Un nuovo rappresentante commerciale termina il suo percorso di formazione ed è in grado di recitare a memoria la scheda prodotto: i livelli, le integrazioni, i limiti. Durante la prima chiamata dal vivo, il potenziale cliente afferma: "Nella vostra scheda prodotto si dice che vi integrate con il nostro CRM, ma il nostro amministratore mi ha detto che non funziona con i campi personalizzati". La scheda prodotto non riporta questa informazione. Il rappresentante ripete l'affermazione sull'integrazione, il potenziale cliente tace e la chiamata si conclude con la promessa di "inviare ulteriori informazioni".
Questo è uno scenario esemplificativo, non un caso reale di un cliente. Descrive il divario che la formazione sulla gestione delle obiezioni di vendita si propone di colmare: la distanza tra la conoscenza del prodotto e la capacità di rispondere a una reale obiezione con domande pertinenti e prove concrete.
Questa guida è destinata ai responsabili del sales enablement e ai responsabili delle vendite. Tratta argomenti quali la descrizione del problema di performance, la diagnosi delle lacune di apprendimento e di contesto, la progettazione della preparazione e della pratica, l'analisi di un caso e la valutazione della trasferibilità delle competenze alle chiamate reali. Si tratta di progettazione della formazione. I casi, le prove che un venditore può citare e le affermazioni che può fare devono essere validati dai responsabili delle vendite e concordati con i team legali e di prodotto.
Che cos'è la formazione sulla gestione delle obiezioni di vendita?
La formazione sulla gestione delle obiezioni di vendita insegna ai rappresentanti a rispondere alle preoccupazioni dell'acquirente individuandone le cause profonde e fornendo risposte basate su prove pertinenti al suo caso. Non si tratta di un copione di risposte predefinite. Un'obiezione come "è troppo costoso" o "non funziona con i nostri dati" può avere diversi significati, e la risposta corretta dipende da quale significato intende l'acquirente.
I fatti in breve
| La Domanda | Risposta breve |
|---|---|
| Qual è il compito? | Rispondere a un'obiezione utilizzando le prove raccolte e le prove pertinenti. |
| Che punteggio ottieni? | L'ascolto attivo e la pertinenza della risposta rispetto a quanto affermato dall'acquirente. |
| È sufficiente un quiz sul prodotto? | No. Conferma che i fatti vengono ricordati, ma non che un rappresentante possa usarli in una conversazione dal vivo. |
| Chi convalida i contenuti? | Un responsabile vendite, oltre al supporto per il prodotto e l'ufficio legale per qualsiasi affermazione fatta da un rappresentante. |
| Cosa non si può risolvere con l'allenamento? | Lacune nell'offerta, regole di prezzo, scarsa qualità dei lead e pressione per concludere le vendite. |
| Come fai a sapere che ha funzionato? | Una nuova obiezione, mai vista prima, valutata in base a criteri concordati, con successivo monitoraggio delle chiamate effettive. |
1. Descrivi il problema di prestazioni
Iniziate con il compito: rispondere a un'obiezione utilizzando la fase di indagine e le prove pertinenti. Ci sono due parti e si tratta di competenze diverse. La fase di indagine consiste nel porre domande che rivelino la natura dell'obiezione. La fase di prova pertinente consiste nello scegliere, tra le molte disponibili, l'unico elemento di prova che risponda alla preoccupazione dell'acquirente.
La memorizzazione del prodotto non allena nessuno dei due. Allena il richiamo dei fatti nell'ordine in cui il corso li ha presentati. Il richiamo è importante: un rappresentante che non riesce a ricordare cosa fa il prodotto non ha nulla da offrire. La ricerca sull'apprendimento supporta la sua costruzione attraverso la pratica del recupero. Negli esperimenti riportati da Roediger e Karpicke, gli studenti che hanno sostenuto test su brani in prosa hanno ricordato di più nei test ritardati, fino a una settimana dopo, rispetto agli studenti che hanno ristudiato lo stesso materiale, anche se il ripasso li ha resi più sicuri.Roediger e Karpicke, 2006Il materiale consisteva in brani in prosa e i partecipanti erano studenti, quindi va interpretato come un supporto per la costruzione dello strato di richiamo mnemonico, non come una prova sulla gestione delle obiezioni in sé.
Scrivi la dichiarazione di prestazione in una sola frase e falla controllare a un responsabile vendite: "Di fronte a un'obiezione a cui la scheda prodotto non risponde, il rappresentante pone almeno due domande per individuare la preoccupazione sottostante, quindi risponde con una prova a supporto di tale preoccupazione e indica cosa dovrebbe scoprire in seguito."
2. Diagnosticare le lacune di apprendimento e di contesto
Prima di iniziare qualsiasi attività, confronta il compito con ciò che il tuo programma attuale prevede e valuta. Solitamente, tre domande distinguono una lacuna formativa da qualcos'altro:
- La pratica attuale si basa sul compito reale? Se l'onboarding consiste in una presentazione del prodotto seguita da un quiz a risposta multipla, nessuno si esercita a rispondere a domande non presenti nella slide. Se i giochi di ruolo seguono un copione in cui l'"acquirente" accetta la prima risposta, si esercitano nella presentazione, non nella scoperta.
- Qual è il carico cognitivo richiesto? Nella tassonomia rivista di Bloom, la scelta della domanda successiva da porre e la valutazione di quali prove siano pertinenti si collocano ai livelli di applicazione, analisi e valutazione. Recitare un elenco di caratteristiche si colloca a un livello inferiore. L'abbinamento delle attività a questi livelli è trattato nella nostra guida a abbinamento delle attività di apprendimento alla tassonomia di Bloom.
- C'è qualcos'altro, oltre alla mancanza di abilità, che ostacola il processo? Verifica gli strumenti, i materiali e le regole. Un rappresentante che non ha un caso di studio approvato per un'obiezione comune, non può discutere i prezzi o viene premiato in base al volume delle chiamate piuttosto che alla qualità, salterà la fase di analisi, a prescindere da quanto previsto dalla formazione. Segnala le cause non legate alla formazione alle persone competenti.
3. Preparazione e pratica della progettazione
Una volta individuate le lacune che la formazione può colmare, assegnate a ciascuna fase un compito specifico.
Preparazione. Verifica i prerequisiti con una breve diagnosi: le basi del prodotto, le tipologie di acquirenti, i punti di riferimento approvati. Lo studio autonomo è adatto a questa fase e un test di verifica è un valido strumento di controllo. Conferma solo i prerequisiti.
Pratica. Utilizzate simulazioni di ruolo e revisioni video delle presentazioni. In una simulazione di ruolo, un collega o un coach interpreta un acquirente che solleva un'obiezione da un insieme validato e risponde onestamente solo se gli viene posta una domanda pertinente. In una revisione video, il rappresentante registra una risposta a un'obiezione scritta e un coach o un collega la valuta confrontandola con i criteri di valutazione. Indipendentemente dal formato, il rappresentante svolge il compito: pone domande, seleziona le prove e spiega la sua scelta.
Feedback. Collega il ragionamento alle decisioni prese, non a un punteggio totale. "Hai chiesto informazioni sull'integrazione, il che era corretto, ma non hai specificato a quali campi si riferisse l'amministratore, quindi la tua risposta ha riguardato il problema sbagliato" è più utile di un semplice "6 su 10".
Inserimento in tempo reale o revisione asincrona? Il coaching dal vivo è particolarmente utile quando un'obiezione è ambigua e un venditore ha bisogno di ascoltare ad alta voce il ragionamento di un professionista esperto. La revisione asincrona è sufficiente per confrontare la risposta registrata di un venditore con una risposta modello annotata. Molti team utilizzano entrambi i metodi: prima una preparazione autonoma, poi una sessione guidata sulle obiezioni più difficili.
4. Analizza un esempio realistico
A titolo esemplificativo. Un responsabile vendite dovrebbe convalidare il caso e i criteri di risposta prima dell'utilizzo.
Il caso. Un potenziale cliente afferma: "La vostra scheda informativa indica che il prodotto si integra con il nostro CRM, ma il nostro amministratore mi ha detto che non funziona con i campi personalizzati". La scheda prodotto elenca l'integrazione, ma non menziona i campi personalizzati. Il rappresentante ha a disposizione un caso di studio approvato da un cliente con un CRM simile.
Il compito. Il rappresentante spiega quale ritiene sia il problema, pone domande per confermarlo, cita prove pertinenti e indica quali ulteriori informazioni o supporto sono necessari.
Un primo tentativo. "La nostra integrazione è completamente supportata e funziona con tutti i principali CRM. Posso inviarle la scheda informativa." Il rappresentante non ha posto alcuna domanda, ha ripetuto un'affermazione che l'acquirente ha appena contestato e non ha aggiunto alcuna prova.
Invia feedback e riprova. Il coach evidenzia quanto affermato dall'acquirente: un nome, una tipologia di campo specifica e un dubbio sulla veridicità dell'affermazione. Il tentativo di ricontatto chiede all'operatore di scoprire cosa ha visto l'amministratore, quindi di scegliere tra il caso di studio e una richiesta al team di prodotto.
Un tentativo più deciso. "È utile saperlo. Potrebbe dirmi cosa ha visto il suo amministratore, ad esempio se si è verificato un errore di sincronizzazione o se il campo non è apparso? E quali campi personalizzati sono più importanti per lei? ... La nostra scheda informativa non tratta i campi personalizzati, quindi non voglio fare supposizioni. Ho un caso di studio di un team che utilizza lo stesso CRM, che posso condividere, ma vorrei chiedere al nostro team di prodotto informazioni sui suoi campi e fornirle una risposta scritta entro venerdì." Questa risposta pone delle domande, si basa su prove pertinenti ed è onesta riguardo a ciò che l'operatore non sa.
Perché ciascuna risposta è difendibile o incompleta. Valutate ciascuno in base a criteri approvati, non in base alle preferenze dell'allenatore. Il primo tentativo è un'abitudine: ripetete l'affermazione. Il tentativo migliore rimane entro i limiti di ciò che la ripetizione può promettere.
5. Valutare le capacità e pianificare il trasferimento
La prova di competenza consiste nella risposta a un'obiezione che il rappresentante non ha mai visto. Valutare la capacità di ascolto e la pertinenza della risposta. Una semplice griglia di valutazione utilizza una scala da 0 a 2 per ciascun criterio:
| Criterio | Prove osservabili |
|---|---|
| Esecuzione dell'attività | Risponde all'obiezione utilizzando le prove raccolte e le prove pertinenti, e registra le prove utilizzate. |
| Ragionamento | Spiega i vincoli, le alternative e ciò che rimane incerto. |
| Confini | Utilizza le procedure approvate e chiede aiuto quando le informazioni o l'autorità competente sono insufficienti. |
Ancore: 0 è assente o non supportato, 1 è parziale con omissioni rilevanti e 2 è completo e giustificato in base ai criteri concordati. Definire separatamente gli errori critici, come promettere una funzionalità che il prodotto non possiede, in modo che un punteggio complessivo non possa nasconderli. Questa rubrica è una proposta, non uno standard di prontezza convalidato: adattarla con un responsabile vendite e testarla. La nostra guida a progettare attività interattive con feedback utili Mostra come scrivere un feedback che si colleghi alle decisioni prese.
Pianifica il trasferimento in modo mirato. Aggiungi un follow-up dopo che gli operatori hanno avuto il tempo necessario per effettuare chiamate reali, ad esempio una sessione di revisione delle chiamate in cui ogni operatore presenta un'obiezione riscontrata e la relativa risposta.
Dove la consegna interattiva aiuta
I formati interattivi sono utili quando tutti devono impegnarsi prima di sentire la risposta. In una sessione live, un facilitatore può mostrare un'obiezione e chiedere a ciascun rappresentante di digitare la prima domanda che porrebbe, quindi mostrare la disposizione prima della discussione. Lo stesso caso può essere eseguito in modalità autogestita per la preparazione. AhaSlides supporta l'apprendimento interattivo e il passaggio tra la modalità live e quella autogestita. Verifica qualsiasi funzione specifica di authoring, feedback o reporting su cui intendi fare affidamento rispetto al tuo flusso di lavoro e considera il coaching AI, i simulatori e le integrazioni di sistema come esterni o non confermati finché non li hai visti funzionare. Per indicazioni sulla scelta dei formati, consulta il nostro articolo su quando utilizzare l'apprendimento adattivo, interattivo e in diretta.
Misurare ciò che è cambiato
Decidete in anticipo cosa dimostrerebbe che i rappresentanti sono in grado di svolgere il compito. Confrontate i punteggi di ascolto e pertinenza relativi a un'obiezione non vista in precedenza con un valore di riferimento. Definite chi è incluso, il denominatore e la tempistica. Se i risultati migliorano, verificate cos'altro è cambiato nello stesso periodo, come un nuovo listino prezzi, il lancio di un nuovo prodotto o un cambiamento nella fonte dei lead, prima di attribuire il merito alla formazione.
Vincoli che potrebbero rimanere
- Lacune nell'offerta di prodotti. Una migliore fase di analisi farà emergere obiezioni a cui il prodotto non è in grado di rispondere. La formazione non risolve questo problema.
- Prove approvate. In assenza di casi di studio e prove concrete, i rappresentanti hanno a disposizione poche informazioni rilevanti tra cui scegliere.
- Incentivi. Se il piano premia la quantità a discapito della qualità, i rappresentanti eviteranno di fare domande.
- Copertura del caso. Un'obiezione evidenzia uno schema ricorrente. Un punteggio non descrive il giudizio di un rappresentante in generale.
- Trasferimento. La performance in una simulazione di ruolo non è la stessa della performance con un acquirente che sta prendendo una decisione.
Segnalate tempestivamente questi problemi agli sponsor e pianificate soluzioni specifiche. La formazione migliora le capacità di un rappresentante durante la conversazione, ma non modifica le condizioni che la circondano.
Domande frequenti
Che cos'è la formazione sulla gestione delle obiezioni di vendita?
Insegna ai rappresentanti di vendita a rispondere alle preoccupazioni dell'acquirente ponendo domande per comprenderle e poi rispondendo con prove a sostegno, anziché ripetere semplicemente le caratteristiche del prodotto.
Sostituisce la formazione sui prodotti?
No. I rappresentanti devono comunque conoscere il prodotto. La formazione sulla gestione delle obiezioni fornisce l'abilità di utilizzare tale conoscenza in una conversazione reale.
Come si valuta se i rappresentanti sono in grado di gestire le obiezioni?
Fornisci una nuova obiezione che il rappresentante non ha ancora visto e valuta l'ascolto e la pertinenza della risposta in base a criteri concordati. Un quiz sul prodotto serve solo a verificare i prerequisiti.
Preferisci una sessione video o una simulazione dal vivo?
Non sempre. Le simulazioni dal vivo sono utili quando un formatore può impersonare l'acquirente, ma una risposta registrata a un'obiezione scritta, valutata in base ai criteri di valutazione, permette di esercitare la stessa competenza.
Dove iniziare
Scegli un'obiezione che i venditori incontrano spesso e gestiscono male. Scrivi una descrizione della performance, fai in modo che un responsabile vendite convalidi il caso, le prove approvate e le affermazioni che i venditori potrebbero fare, e redigi una griglia di valutazione a tre criteri con una scala da 0 a 2 e un elenco di errori critici. Testala con un piccolo gruppo prima di implementarla su larga scala.
Per scoprire come un caso di obiezione può essere gestito in tempo reale con il tuo team e riutilizzato in seguito in autonomia, esplora AhaSlides.
