형성평가 활동은 학습자에게 동기를 부여하고 학습-교수 과정에 즉각적인 효과를 미치기 때문에 교육의 필수적인 요소 중 하나로 여겨집니다. 이러한 활동은 교사가 피드백을 받아 자신의 한계점과 현재 역량을 스스로 이해하고, 교실에서 다음 단계로 나아갈 수 있도록 지원합니다.
이 글에서는 저와 함께 일하는 교육자들의 교실을 완전히 바꿔놓은 7가지 형성 평가 활동을 소개합니다. 이 활동들은 교과서에 나오는 이론적인 개념이 아니라, 수천 명의 학생들이 학습 과정에서 자신이 주목받고, 이해받고, 스스로에게 힘을 얻는 데 도움을 준 검증된 전략들입니다.
차례
2025년에 형성평가가 왜 필수적인가?
형성평가는 수업 중에 학생의 학습에 대한 증거를 수집하여 교수 및 학습 결과를 모두 개선하는 즉각적인 조정을 하는 지속적인 과정입니다. 주 교육감 협의회(CCSSO)에 따르면, 형성 평가는 "모든 학생과 교사가 학습 및 수업 과정에서 사용하는 계획적이고 지속적인 과정으로, 학생의 학습 증거를 도출하고 활용하여 의도된 학문적 학습 결과에 대한 학생의 이해를 높이고 자기 주도적 학습자로 성장하도록 지원합니다." 수업이 완료된 후에 학습을 평가하는 총괄 평가와 달리, 형성 평가는 그 순간에 이루어지므로 교사가 실시간 데이터를 기반으로 방향을 전환하거나, 재교육하거나, 가속화할 수 있습니다.
제가 2015년 처음 교실에 발을 들여놓은 이후 교육 환경은 극적으로 변화했습니다. 원격 학습을 도입하고, 새로운 기술을 받아들이고, 팬데믹 이후의 세상에서 참여의 모습을 재정의했습니다. 하지만 학생들의 학습 여정을 이해해야 한다는 근본적인 필요성은 변함이 없습니다. 오히려 그 어느 때보다 중요해졌습니다.
형성평가의 배경 연구
형성 평가에 대한 기초 연구는 블랙과 윌리엄이 1998년에 250건 이상의 연구를 분석한 영향력 있는 연구를 시작으로, 학생들의 학업 성취도에 유의미한 긍정적 영향을 지속적으로 입증해 왔습니다. 그들의 연구는 효과 크기가 0.4에서 0.7 표준편차에 달하는 것으로 나타났는데, 이는 학생들의 학습을 12~18개월 진전시키는 것과 같습니다. 해티가 교실 피드백에 관한 12건의 메타분석을 분석한 것을 포함한 최근 메타분석들은 적절한 조건 하에서 형성적 맥락에서의 피드백이 학생들의 학업 성취도에 유의미하게 기여할 수 있으며, 평균 효과 크기는 0.73이라고 결론지었습니다.
경제협력개발기구(OECD)는 형성평가를 "학교의 높은 학업 성취도를 증진하는 가장 효과적인 전략 중 하나"로 규정하며, 형성평가로 인한 학업 성취도 향상이 "상당히 높다"고 지적했습니다. 그러나 OECD는 이러한 이점에도 불구하고 대부분의 교육 시스템에서 형성평가가 "아직 체계적으로 시행되지 않고 있다"고 지적합니다.
핵심은 다음과 같은 피드백 루프를 만드는 것입니다.
- 학생들은 즉각적이고 구체적인 피드백을 받습니다. 그들의 이해에 관하여
- 교사들이 수업을 조정합니다 학생 학습의 증거를 기반으로
- 학습이 눈에 보이게 됩니다 교사와 학생 모두에게
- 학생들은 메타인지 능력을 개발합니다 그리고 자기주도 학습자가 됩니다
학습을 변화시키는 7가지 효과적인 형성 평가 활동
1. 빠른 형성 퀴즈
당황하게 만드는 깜짝 퀴즈는 잊어버리세요. 3~5개 문제, 5~7분 분량의 간단한 형성 퀴즈는 다음 학습 방향을 위한 학습 진단 자료 역할을 합니다.
설계 원칙:
- 하나의 핵심 개념에 집중하세요 퀴즈당
- 다양한 유형의 질문을 섞어 넣으세요: 객관식, 단답식, 응용문제
- 위험을 낮추세요: 최소 포인트 가치 또는 등급 없음
- 즉각적인 피드백을 제공하세요 답변 토론을 통해
스마트 퀴즈 질문:
- "이 개념을 5학년에게 설명하세요"
- "이 변수를 바꾸면 어떻게 될까요?"
- "오늘 배운 내용을 지난주에 공부한 내용과 연결해 보세요"
- "이 주제에 대해 아직도 혼란스러운 점은 무엇입니까?"
효과적인 디지털 도구:
- 게임화된 참여를 위한 Kahoot
- 자기 주도적이고 실시간 결과를 위한 AhaSlides
- 자세한 피드백을 위한 Google 양식
2. 전략적 탈출 티켓: 3-2-1 파워 플레이
퇴실 티켓은 단순히 수업 종료를 위한 정리가 아닙니다. 전략적으로 설계하면 학습 데이터의 보고가 될 수 있습니다. 제가 가장 좋아하는 형식은 다음과 같습니다. 3-2-1 반사:
- 오늘 배운 3가지
- 아직 궁금한 점이 2개 있습니다
- 이 지식을 적용할 수 있는 한 가지 방법
전문가 구현 팁:
- Google Forms나 Padlet과 같은 디지털 도구를 사용하여 즉각적인 데이터 수집
- 학습 목표에 따라 차별화된 종료 티켓을 생성하세요
- 응답을 "알았어", "거의 다 됐어", "지원 필요해"의 세 가지 더미로 분류하세요.
- 다음 날의 개장 활동을 계획하기 위해 데이터를 활용하세요
실제 교실의 예: 광합성을 가르친 후, 퇴실표를 이용해 보니 학생 중 60%가 여전히 엽록체와 미토콘드리아를 혼동하고 있었습니다. 다음 날, 계획했던 세포 호흡으로 넘어가는 대신 간단한 시각적 비교 활동으로 시작했습니다.
3. 대화형 여론조사
대화형 여론조사는 수동적인 청취자를 능동적인 참여자로 변화시키는 동시에 학생들의 이해도에 대한 실시간 통찰력을 제공합니다. 하지만 중요한 것은 도구 자체가 아니라 질문 자체입니다.
영향력이 큰 여론조사 질문:
- 개념적 이해: "다음 중 어느 것이 그 이유를 가장 잘 설명할까요?"
- 어플리케이션: "만약 이 개념을 적용하여 문제를 해결한다면..."
- 메타인지: "당신은 자신의 능력에 얼마나 자신감이 있나요?"
- 오해 확인: "만약..." 무슨 일이 일어날까요?
구현 전략:
- AhaSlides와 같은 도구를 사용하여 간편한 대화형 여론조사를 실시하세요.
- 수업당 2~3개의 전략적인 질문을 하세요. 재밌는 퀴즈만 있는 게 아닙니다.
- 추론에 대한 학급 토론을 촉발하기 위해 결과를 표시합니다.
- "왜 그 답을 선택했나요?"라는 대화를 이어가세요.
4. 생각-짝-공유 2.0
고전적인 사고-짝짓기-공유(think-pair-share) 방식은 체계적인 책임 체계를 통해 현대적으로 업그레이드되었습니다. 형성 평가 잠재력을 극대화하는 방법은 다음과 같습니다.
향상된 프로세스:
- 생각해 보세요(2분): 학생들은 자신의 초기 생각을 적습니다.
- 페어(3분): 파트너는 아이디어를 공유하고 이를 바탕으로 발전시킵니다.
- 공유하기(5분): 짝을 이루어 수업에 세련된 사고를 제시합니다.
- 반성하기(1분): 사고가 어떻게 진화했는지에 대한 개인적 성찰
평가:
- 파트너에게 과도하게 의존하는 학생과 동등하게 기여하는 학생을 주의하세요.
- 쌍으로 토론하는 동안 돌아다니며 오해를 엿듣습니다.
- 간단한 추적 시트를 사용하여 아이디어를 표현하는 데 어려움을 겪는 학생을 기록하세요.
- 어휘 사용과 개념적 연결을 들어보세요
5. 학습 갤러리
교실 벽을 학생들이 자신의 생각을 시각적으로 표현하는 학습 갤러리로 바꿔 보세요. 이 활동은 모든 교과 영역에 적용 가능하며 풍부한 평가 데이터를 제공합니다.
갤러리 형식:
- 개념 지도: 학생들은 아이디어가 어떻게 연결되는지 시각적으로 표현합니다.
- 문제 해결 여정: 사고 과정에 대한 단계별 문서화
- 예측 갤러리: 학생들은 예측을 게시한 후 학습 후 다시 검토합니다.
- 반사판: 그림, 단어 또는 둘 다를 사용하여 프롬프트에 대한 시각적 응답
평가 전략:
- 특정 프로토콜을 사용하여 동료 피드백을 위해 갤러리 워크를 활용하세요.
- 디지털 포트폴리오를 위해 학생 작품 사진을 촬영하세요
- 여러 학생 유물에 대한 오해의 패턴을 기록하세요.
- 갤러리 프레젠테이션 중에 학생들에게 자신의 생각을 설명하게 하세요.
6. 협력적 토론 프로토콜
의미 있는 교실 토론은 우연히 일어나는 것이 아닙니다. 학생들의 참여를 유지하면서도 학생들의 생각을 가시적으로 보여주는 의도적인 구조가 필요합니다.
피쉬볼 프로토콜:
- 4~5명의 학생들이 중앙 원 안에서 주제에 대해 토론합니다.
- 나머지 학생들은 토론을 관찰하고 메모를 합니다.
- 관찰자는 토론자를 대신하여 "참여"할 수 있습니다.
- 디브리핑은 콘텐츠와 토론 품질 모두에 초점을 맞춥니다.
퍼즐 평가:
- 학생들은 주제의 다양한 측면에 대한 전문가가 됩니다.
- 전문가 그룹이 모여 이해를 심화하다
- 학생들은 다른 사람들을 가르치기 위해 홈 그룹으로 돌아갑니다.
- 평가는 교육 관찰과 퇴장 반성을 통해 이루어집니다.
소크라테스 세미나 플러스:
- 평가 계층이 추가된 전통적인 소크라테스 세미나
- 학생들은 자신의 참여와 사고의 진화를 추적합니다.
- 그들의 생각이 어떻게 바뀌었는지에 대한 반성 질문을 포함하세요.
- 관찰 시트를 사용하여 참여 패턴을 기록하세요.
7. 자체 평가 툴킷
학생들에게 자신의 학습을 스스로 평가하도록 가르치는 것은 아마도 가장 강력한 형성 평가 전략일 것입니다. 학생들이 자신의 이해도를 정확하게 평가할 수 있을 때, 그들은 스스로의 교육에 참여하는 파트너가 됩니다.
자체 평가 구조:
1. 학습 진행 추적기:
- 학생들은 특정 설명자를 사용하여 이해도를 평가합니다.
- 각 레벨에 대한 증거 요구 사항 포함
- 모든 유닛에서 정기 체크인
- 현재 이해에 기반한 목표 설정
2. 성찰 일기:
- 학습 성과와 과제를 다루는 주간 항목
- 학습 목표와 관련된 특정 프롬프트
- 통찰력과 전략에 대한 동료 공유
- 메타인지적 성장에 대한 교사 피드백
3. 오류 분석 프로토콜:
- 학생들은 과제에서 자신의 실수를 분석합니다.
- 오류를 유형별로 분류합니다(개념적, 절차적, 부주의적)
- 비슷한 실수를 피하기 위한 개인 전략을 개발하세요
- 효과적인 오류 방지 전략을 동료들과 공유하세요
형성 평가 전략 만들기
작게 시작하고 크게 생각하세요 - 2가지 전략을 한꺼번에 모두 적용하려고 하지 마세요. 자신의 교수 스타일과 학생의 요구에 맞는 3~XNUMX가지 전략을 선택하세요. 다른 전략을 추가하기 전에 이 전략들을 숙지하세요.
수량보다 품질 - 다섯 가지 형성 평가 전략을 제대로 활용하는 것보다 한 가지 형성 평가 전략을 잘 활용하는 것이 더 낫습니다. 학생들의 사고를 진정으로 드러내는 고품질의 질문과 활동을 설계하는 데 집중하세요.
루프를 닫으세요 - 형성 평가에서 가장 중요한 부분은 데이터 수집이 아니라 정보를 어떻게 활용하느냐입니다. 학습한 내용에 따라 수업을 어떻게 조정할지 항상 계획을 세우세요.
일상화하세요 - 형성 평가는 추가적인 부담이 아닌 자연스러운 느낌을 주어야 합니다. 이러한 활동을 정규 수업 흐름에 포함시켜 학습의 자연스러운 일부가 되도록 하세요.
형성평가를 복잡하게 만들지 않고 향상시키는 기술 도구
모든 교실을 위한 무료 도구:
- 아하슬라이드: 설문조사, 퀴즈, 반성에 다양하게 활용 가능
- 패들릿: 협업적 브레인스토밍과 아이디어 공유에 적합합니다.
- 멘티미터: 실시간 여론조사 및 워드 클라우드에 적합합니다.
- 플립그리드: 비디오 응답 및 동료 피드백에 적합합니다.
- 카훗: 검토 및 회수 활동을 위한 참여
고려할만한 프리미엄 도구:
- 소크라티브: 실시간 통찰력을 제공하는 포괄적인 평가 제품군
- 배 갑판: 형성평가를 포함한 대화형 슬라이드 프레젠테이션
- 니어포드: 평가 활동이 내장된 몰입형 수업
- Quizizz: 자세한 분석을 통한 게임화된 평가
결론: 모든 순간을 소중하게 여기기
형성평가는 더 많은 것을 하는 것이 아니라, 학생들과 이미 하고 있는 상호작용을 더욱 의도적으로 하는 것입니다. 버려지는 순간들을 통찰력, 연결, 그리고 성장을 위한 기회로 전환하는 것입니다.
학생들의 학습 여정에서 현재 위치를 정확히 이해하면, 그들의 현재 위치를 정확히 파악하고 그들이 나아가야 할 곳으로 인도할 수 있습니다. 이는 단순히 좋은 교육만이 아닙니다. 모든 학생의 잠재력을 끌어내기 위해 함께 노력하는 교육의 예술과 과학입니다.
내일부터 시작하세요. 이 목록에서 전략 하나를 선택하세요. 일주일 동안 시도해 보세요. 배운 내용에 따라 전략을 조정하고, 새로운 전략을 추가해 보세요. 어느새 교실은 학습이 눈에 띄고, 가치를 인정받으며, 지속적으로 개선되는 공간으로 변모할 것입니다.
오늘 교실에 앉아 있는 학생들은 여러분의 학습을 이해하고 지원하기 위한 최선의 노력을 받을 자격이 있습니다. 형성 평가는 한 순간, 한 질문, 한 가지 통찰을 통해 이를 실현하는 방법입니다.
참고자료
베넷, RE (2011). 형성평가: 비판적 고찰. 교육에서의 평가: 원칙, 정책 및 실행, 18(1), 5-25.
Black, P., & William, D. (1998). 평가와 교실 학습. 교육에서의 평가: 원칙, 정책 및 실행, 5(1), 7-74.
Black, P., & William, D. (2009). 형성평가 이론 개발. 교육 평가, 평가 및 책임, 21(1), 5-31.
주립 학교 책임자 협의회(2018). 형성평가의 정의 개정. 워싱턴 DC: CCSSO.
Fuchs, LS, & Fuchs, D. (1986). 체계적 형성평가의 효과: 메타분석. 특별한 아이들, 53(3), 199-208.
Graham, S., Hebert, M., & Harris, KR (2015). 형성평가와 글쓰기: 메타분석. 초등학교 저널, 115(4), 523-547.
해티, J. (2009). 눈에 보이는 학습: 성취와 관련된 800개 이상의 메타 분석의 종합. 런던 : Routledge.
Hattie, J., & Timperley, H. (2007). 피드백의 힘. 교육 연구 검토, 77(1), 81-112.
Kingston, N., & Nash, B. (2011). 형성평가: 메타분석 및 연구 요청. 교육 측정: 이슈와 실제, 30(4), 28-37.
Klute, M., Apthorp, H., Harlacher, J., & Reale, M. (2017). 형성평가와 초등학생 학업성취도: 증거 검토 (REL 2017–259). 워싱턴 D.C.: 미국 교육부, 교육과학연구소, 국립교육평가 및 지역지원센터, 중앙지역교육연구소.
OECD. (2005). 형성평가: 중등 교실에서의 학습 개선. 파리: OECD 출판.
William, D. (2010). 형성평가의 새로운 이론에 대한 연구 문헌 및 함의에 대한 통합적 요약. HL Andrade & GJ Cizek (편), 형성평가 핸드북 (18-40 쪽). 뉴욕 : Routledge.
William, D., & Thompson, M. (2008). 학습과 평가의 통합: 효과적인 결과를 얻으려면 무엇이 필요한가? CA Dwyer(편), 평가의 미래: 교수와 학습의 형성 (53-82쪽). 뉴저지주 마와: 로렌스 얼바움 어소시에이츠.
