62 pretrunīgi vērtētas debašu tēmas, kas sakārtotas pa tēmām

Pretrunīgas debašu tēmas apstrīd pieņēmumus, liek cilvēkiem aizstāvēt savu nostāju, nevis tikai pie tās pieturēties. Šāda prasme ir ļoti reta. 2023. gada Pew Research Center aptauja atklāja, ka 65% amerikāņu vienmēr vai bieži jūtas noguruši, domājot par politiku, un agrāks Pew pētījums konstatēja pieaugošu abu lielāko partiju īpatsvaru, kas pretējās puses cilvēkus raksturo kā noslēgtākus un negodīgākus nekā citi amerikāņi. Strukturēta, cieņpilna debate cīnās pret šo nogurumu: tā dod domstarpībām drošu patvērumu, nevis ļauj tām pārvērsties izvairīšanās procesā.

Tiešraides sesijās, ko vadām klasēm un komandām, tēmas, kas izraisa asākās, bet cieņpilnākās debates, ir tās, kurās abas puses var argumentēt, balstoties uz reāliem pierādījumiem, tāpēc šis saraksts ir šajā virzienā. Zemāk ir 62 pretrunīgi vērtētas debašu tēmas, kas sakārtotas septiņās tēmās, sākot no mākslīgā intelekta un klimata līdz pat vieglprātīgām iesildīšanās tēmām, kam seko padomi, kā vest pieklājīgu debati.

Kas padara debašu tēmu pretrunīgu?

Pretrunīga debašu tēma ir tēma, kas saprātīgu cilvēku vidū pārliecinoši rada spēcīgus, pretējus viedokļus. Labām debatēm ir trīs kopīgas iezīmes:

• Nav vieglas vienprātības. Cilvēki ar atšķirīgām vērtībām vai dzīves pieredzi patiesi nonāk dažādās vietās.
• Īstas likmes. Tēma skar politiku, ētiku, naudu vai ikdienas dzīvi tādā veidā, kas ir svarīgs arī ārpus telpas robežām.
• Vieta pierādījumiem. Ir pietiekami daudz reālās pasaules datu vai precedentu, lai abas puses varētu argumentēt, balstoties ne tikai uz tīru viedokli.

Šī pēdējā iezīme ir tā, ko lielākā daļa sarakstu ignorē. Tas, vai cilvēki izraisa klimata pārmaiņas, ir slikta diskusiju tēma, jo zinātniskie pierādījumi norāda uz vienu pusi, un vienai pusei nav nekā pamatota, uz ko balstīties. Tas, ko valdībām vajadzētu darīt klimata pārmaiņu jautājumā, ir labs jautājums, jo saprātīgi cilvēki atšķirīgi izvērtē izmaksas, taisnīgumu un steidzamību.

Tehnoloģiju un mākslīgā intelekta debašu tēmas

Tehnoloģijas attīstās ātrāk nekā regulējums, kas rada auglīgu augsni debatēm, un gandrīz ikviens telpā esošais šos rīkus izmanto katru dienu. Mūsu izvēle: Vai skolēniem vajadzētu ļaut izmantot mākslīgā intelekta rīkus mājasdarbu veikšanai?, jo katrai paaudzei telpā ir spēcīgs viedoklis par to.

Vides un klimata debašu tēmas

Klimata un dzīvnieku labturības jautājumi šķeļ diskusijas gan politiskā, gan personiskā līmenī, kas padara tos par labu praksi argumentēšanai, balstoties uz pierādījumiem. Mūsu izvēle: Vai kodolenerģija ir atbilde uz klimata pārmaiņām?, jo pat pārliecinātu vides aizstāvju viedokļi par to dalās.

Politikas un pārvaldības debašu tēmas

Šīs tēmas ir vairuma sabiedriskās politikas argumentu centrā. Vairākas no tām ir saistītas ar ASV vai Apvienotās Karalistes debatēm, tāpēc pielāgojiet formulējumu savai valstij. Mūsu izvēle: Vai vēlēšanu vecums ir jāsamazina līdz 16 gadiem?, jo klases debatēs strīdētāji ir tie, kurus tas ietekmē.

Ētikas un bioētikas debašu tēmas

Bioētikas tēmas liek cilvēkiem salīdzināt individuālās tiesības ar kolektīvajām normām, un lielākajai daļai no tiem nav skaidras atbildes. Mūsu izvēle: Vai orgānu ziedošanai vajadzētu būt noklusējuma atteikuma iespējai?, jo tas pārvērš abstraktu principu par konkrētu politikas izvēli.

Ekonomikas un darba debašu tēmas

Nauda, ​​taisnīgums un darba vieta rada dažas no personiskākajām debatēm, jo ​​ikvienam telpā esošajam ir savas intereses. Mūsu izvēle: Vai četru dienu darba nedēļai vajadzētu kļūt par standartu?, jo uzņēmumu izmēģinājumi tagad sniedz abām pusēm reālus rezultātus, no kuriem argumentēt.

Sociālie jautājumi un kultūras debašu tēmas

Kultūras tēmām reti ir neitrāla auditorija, kas tieši padara tās noderīgas debašu praksei, ja vien vispirms tiek noteikti pamatnoteikumi (skatiet tālāk sniegtos padomus). Mūsu izvēle: Vai skolas formas būtu jāatbrīvojas?, drošs, bet pārsteidzoši kaislīgs sākums jaunākiem debatētājiem.

Vieglprātīgas debašu tēmas

Ne katrām debatēm ir jābūt ar politisku svaru. Tās noder kā piecu minūšu iesildīšanās, pirms pāriet pie sarežģītākas tēmas, un mazāk nozīmīgām tēmām izmēģiniet mūsu dīvaini jautājumi, ko uzdotMūsu izvēle: Vai hotdogs ir sviestmaize?, kas nekad neizdodas sadalīt istabu.

Kā vadīt cieņpilnu diskusiju

Spēcīga tēma ir efektīva tikai tad, ja formāts liek cilvēkiem strīdēties par idejām, nevis vienam ar otru. Šie ieradumi palīdz.

• Vispirms nosakiet pamatnoteikumus. Strīdiet par ideju, nevis par personu; viens runātājs vienlaikus; un noteikts laika ierobežojums katram runātājam, lai neviens nedominētu.
• Piešķirt puses. Lūgums cilvēkiem aizstāvēt savu viedokli, ar kuru viņi nepiekrīt, veicina kritisko domāšanu un mazina personisku dzēlumu debatēs.
• Balsojiet pirms un pēc. Veiciet to pašu ātro aptauju gan sākumā, gan beigās. Balsu skaita maiņa parāda, kura puse argumentēja labāk, un tas ir godīgāk nekā roku pacelšana.
• Dodiet klusākiem cilvēkiem ceļu iekšā. Ne visi izteiksies par saspringtu tēmu, tāpēc apkopojiet jautājumus un argumentus gan rakstiski, gan skaļi.

Veiciet tiešraides debates ar AhaSlides

Skaļi nolasot sarakstu, jūs pietiks tikai zināmam attālumam. Ar AhaSlides visi pievienojas no sava tālruņa, tāpēc piedalās visa telpa, nevis tikai daži skaļākie. Sāciet, ļaujot grupai izvēlēties, par kuru tēmu diskutēt, izmantojot tiešraides aptauju.

Pēc tam apkopojiet argumentus katrai pusei prāta vētras slaidā. Visi iesniedz savus argumentus un pēc tam balso par spēcīgākajiem, kas katrai komandai dod gatavu argumentāciju, ar ko sākt.

Visbeidzot, atveriet anonīmu jautājumu un atbilžu sadaļu, lai auditorija varētu uzdot jautājumus abām pusēm, nepaceļot roku. Pozitīvas balsis izvirza populārākos jautājumus augšpusē. Lai veiktu ātras aktivitātes, kas iesildītu telpu pirms sākat, skatiet mūsu ledlauža spēles.

Biežāk uzdotie jautājumi

Kādas ir labas tēmas diskusijām?

Labai debašu tēmai nav viegli panākt vienprātību, tā skar kaut ko tādu, kas cilvēkiem patiešām rūp, un sniedz pietiekami daudz reālu pierādījumu, lai abas puses varētu balstīties uz argumentiem. Piemēri no šī saraksta: vai balsstiesību vecums būtu jāsamazina līdz 16 gadiem, vai kodolenerģija ir atbilde uz klimata pārmaiņām un vai četru dienu darba nedēļai jākļūst par standartu.

Kādas ir dažas pretrunīgas debašu tēmas studentiem?

Tēmas, kas tieši ietekmē skolēnus, parasti ir visefektīvākās: vai skolas formas būtu jāatceļ, vai eksāmeni ir novecojis veids, kā novērtēt skolēnus, vai skolēniem būtu jāļauj izmantot mākslīgo intelektu mājasdarbu veikšanai un vai bērniem līdz 16 gadu vecumam būtu jāaizliedz piekļuve sociālajiem medijiem.

Kā saglabāt cieņpilnu pretrunīgu diskusiju?

Pirms sākat debates, nosakiet pamatnoteikumus, nodaliet puses, nevis ļaujiet dalībniekiem izvēlēties, saglabājiet vienādu runas laiku un dodiet klusākiem cilvēkiem rakstisku iespēju izteikt savu viedokli. Balsošana pirms un pēc debatēm arī piesaista uzmanību argumentiem, nevis cilvēkiem, kas tos pauž.