Sedert antieke tye het menslike beskawings hulself georganiseer in hiërargiese stelsels van mag en gesag, met mag in besit van konings, here en priesters. Dit het die grondslag gelê van die hiërargiese organisasiestruktuur in hedendaagse dae.
Snel vorentoe tot vandag, en hiërargieë bly verskans in hoe ons werk en organiseer – van regerings tot skole tot moderne korporasies. Veelvuldige bestuurslyne vorm 'n piramide van aansien en status, met 'n invloed gekonsentreer in die sentrum van bestuur. Die vraag is, in hierdie era en vir die volgende dekades, is die hiërargiese organisasiestruktuur steeds 'n optimale model? Of moet ons vorentoe beweeg met 'n post-hiërargiese paradigma?
Hierdie artikel sal die pieke en valleie van hiërargiese organisasiestruktuur ontwerp - delf na oorsprong en eienskappe, voor- en nadele, voorbeelde en strategieë om sentrale toesig te balanseer met plaaslike bemagtiging. Terwyl hiërargieë dalk diep ingebed is in menslike sosiale instinkte, is die mees effektiewe herstrukturering die mengsel van gefokusde leierskap met buigsame outonomie binne die hiërargiese organisasiebestuur.
INHOUDSOPGAWE
- Wat is hiërargiese organisasiestruktuur?
- Die voor- en nadele van hiërargiese organisasiestruktuur
- Hiërargiese organisasiestruktuur voorbeelde
- Alternatiewe vir hiërargie - heterargiese en holakratiese benadering
- Optimalisering van hiërargiese organisasiestruktuur en -kultuur
- Harde Gedagtes
- Algemene vrae
Wat is hiërargiese organisasiestruktuur?
Hierdie deel bevat die moere en boute van die hiërargiese bestuurstelsel. In sy kern bestaan 'n hiërargiese organisasiestruktuur uit gelaagde vlakke van bestuur en gesag. Die kenmerke word hieronder volledig beskryf:
- Gestratifiseerde vlakke met aangewese magteByvoorbeeld, 'n tipiese korporasie kan intreevlakwerknemers onderaan hê, dan toesighouers/spanleiers, gevolg deur departementshoofde, direkteure, visepresidente en die uitvoerende hoof bo-aan. Elke vlak van bestuurders het groter gesag om beleide te stel, besluite te neem en die werk van ondergeskiktes te rig.
- Presiese verslaglyne: Laer vlakke van werknemers is verantwoordelik om in 'n piramideformasie tot op die hoër vlak anderkant hulle aan te meld. Die ketting van bevel en span van beheer is duidelik omlyn. Dit maak direkte aanspreeklikheid en toesig moontlik.
- Die top-down vloei van riglyne: Strategieë en riglyne kom uit die uitvoerende leierskap op die hoogtepunt van die hiërargie en vloei af deur die opeenvolgende vlakke hieronder. Dit fasiliteer 'n belyning op gemeenskaplike doelwitte.
- Vertikale kommunikasiekanale: Inligting beweeg tipies op en af op die verskillende vlakke in die hiërargie, met beperkte oorkruising tussen gekapte departemente. Die organisatoriese piramide kan hindernisse tot horisontale kommunikasie inisieer.
Die voor- en nadele van Hiërargiese organisasiestruktuur
Die regte organisatoriese struktuur verseker die gesondheid en prestasie van organisatoriese "organismes" soos hulle groei en aanpas by veranderende toestande. Dit is dus belangrik om die sterk- en swakpunte van die hiërargiese struktuur te verstaan.
| voordele | Disadvantages |
Hiërargiese organisasiestruktuur voorbeelde
Voorbeelde van hiërargiese organisasiestruktuur is deesdae algemeen, veral vir reuse-korporasies of multinasionale maatskappykettings wanneer dit kom by die bestuur van miljoene werknemers, produklyne en markte.
1/ Amazon
Amazon volg hoofsaaklik 'n hiërargiese organisasiestruktuur. Dit is duidelik dat daar geen beter manier vir die maatskappy is om sy uiteenlopende aantal werknemers en vinnig groeiende markbereik te bestuur as hierdie tipe organisasie-ontwerp nie. Die plat organisasiestruktuur was nie meer produktief om die gesofistikeerdheid en omvang van die maatskappy se bedrywighede aan te spreek nie. Amazon het meer as 'n miljoen werknemers en bedrywighede in verskeie sakegebiede in baie streke en die toepassing van 'n hiërargiese struktuur kan omvattende bo-na-onder beheer oor globale e-handelbedrywighede vergemaklik.
2. Nike
Nog 'n voorbeeld is Nike, wat 'n kombinasie is van 'n hiërargiese organisatoriese struktuur en 'n afdelingstruktuur. Dit word gevorm uit drie elemente, insluitend die globale hoofkwartier, streekhoofkwartier en filiale, wat daarop gemik is om 'n geglobaliseerde benadering tot die bestuur van sy besigheid te handhaaf terwyl streekbeheer verseker word. Terwyl werknemers verskeie rapporteringslyne en verantwoordelikhede in die gesig staar, is hulle deeglik bewus van wat van hulle deur hul toesighouers verwag word. Aan die bopunt word belangrike besluite oor die maatskappy se bedrywighede vanuit die hoofkwartier geneem, van marknavorsing tot produkontwikkeling, en deurgegee aan die streekhoofkwartier en filiale om toesig te hou oor die mark.
3. Hotelbedryf
Die hotelbedryf is 'n algemene voorbeeld van 'n hiërargiese organisatoriese struktuur, ongeag die grootte daarvan. Met kliëntgesentreerdheid word elke departement duidelik vasgestel met 'n eenvoudige lys van verantwoordelikhede en rolle, om te verseker dat alles glad verloop, en verskeie bestuurslyne is altyd beskikbaar om te help met die uitvoering en hantering van enige probleme indien nodig. Dit is omdat dit voordelig is om meer toesighouers en bestuurders binne die departement te hê wanneer daar meer buigsaamheid vir die departement is om te bestuur en afhanklikheid van een individuele bestuurder te verminder.
Alternatiewe vir hiërargie - heterargiese en holakratiese benadering
Frustrasie met hiërargiese nadele het daartoe gelei dat sommige organisasies alternatiewe strukture ondersoek het. Hier is van die beste benaderings om te oorweeg:
- Platargie – Minimale of geen middelbestuurslae om buigsaamheid moontlik te maak en werknemers te bemagtig. Kan egter verwarring deur ongedefinieerde rolle waag.
- Gedesentraliseerd - Besluitnemingsoutonomie word aan plaaslike of streeksgroepe gegee in plaas van topleiers. Kweek responsiwiteit maar vereis vertroue.
- Heterargie - Gesag word versprei oor buigsame, oorvleuelende groepe. Aanpasbare laterale verbindings bo rigiede vertikale verbindings.
- Holacracy - Selfregerende spanne wat buigsaam kan reageer teenoor die wag van bo-na-onder opdragte. Verantwoordbaarheid kan egter versprei word.
Optimalisering van hiërargiese organisasiestruktuur en -kultuur
Nie alle maatskappye is geskik vir hierdie tipe struktuur nie. Alhoewel dit moeilik is om hiërargie heeltemal uit te skakel, kan organisasies stappe doen om die model te optimaliseer:
- Maak burokrasie los - Sny oortollige goedkeuringstappe en buitensporige formele beleide af. Bemagtig mense om reëls buigsaam te interpreteer.
- Verbreed omvang van beheer - Verminder gelaagde bestuur terwyl frontlyn toesig uitgebrei word vir gebalanseerde outonomie en toesig.
- Desentraliseer sommige besluite - Laat ruimte toe vir plaaslike of spanvlak besluitneming om behendigheid en inisiatief moontlik te maak.
- Oop vertikale kommunikasie – Moedig insette aan om die hiërargie op te vloei en maak seker dat die leier se boodskap duidelik na onder val.
- Bou laterale verbindings - Fasiliteer samewerking, kennisoordrag en netwerking oor silo's heen.
- Vervlak waar moontlik – Skakel onnodige hiërargie uit wat produktiwiteit en innovasie belemmer eerder as aanhelp.
Harde Gedagtes
Hiërargiese organisatoriese strukture is op een of ander manier doeltreffend, maar let daarop dat die balans van magte tussen beheer en buigsaamheid ook belangrik is. Sonder deurdagte implementering kan hiërargieë dalk nie daarin slaag om duidelikheid, spesialisasie en koördinasie tussen alle departemente en rolle te handhaaf nie, terwyl dit rigiditeit, verdeelde silo's en outoritêre neigings verhoog.
Algemene vrae
Meer vrae oor organisasiestruktuur? Ons het jou beste antwoorde.
Wat is 'n voorbeeld van 'n hiërargiese organisasiestruktuur?
'n Hiërargiese organisatoriese struktuur word geïllustreer deur 'n tradisionele maatskappy-organisasiegrafiek met veelvuldige bestuursvlakke. Byvoorbeeld, 'n korporatiewe piramidestruktuur begin met die HUB aan die bokant, gevolg deur ander C-suite-bestuurders, afdelingsleiers, departementsbestuurders en uiteindelik frontlinie-werknemers by die basis.
Wat is die 4 hooftipes organisasiestrukture?
Die 4 primêre tipes organisasiestrukture is:
1. Hiërargiese struktuur: Gesag vloei vertikaal/van bo-na onder met duidelike bevelskettings.
2. Plat struktuur: Min of geen vlakke van bestuur tussen bestuurders en frontlinie werkers.
3. Matriksstruktuur: Dubbele verslagdoeningslyne met gedeelde gesag en kruisfunksionele spanne.
4. Netwerkstruktuur: Los groepie portuurspanne eerder as 'n hiërargie van bestuurders.
Wat is die 4 hiërargiese vlakke wat in hoë organisasiestrukture aangetref word?
Die 4 vlakke wat algemeen voorkom in hoë hiërargiese organisasiestrukture is:
1. Uitvoerende vlak
2. Bestuursvlak
3. Operasionele vlak
4. Voorste linievlak
Waarom is hiërargiese organisasiestruktuur belangrik vir maatskappye?
A. Hiërargiese struktuur verskaf gesentraliseerde toesig, standaardisering, doeltreffendheid deur verdeling van arbeid, en duidelik gedefinieerde rolle en verantwoordelikhede. Die bevelsketting maak koördinasie en aanspreeklikheid moontlik.
Wat is die belangrikste voor- en nadele van 'n hiërargiese organisasiestruktuur?
Voordele sluit in doeltreffendheid, spesialisasie, beheer en voorspelbaarheid. Nadele sluit in rigiditeit, beperkte behendigheid, swak kommunikasie oor silo's en ontmagtiging van werknemers.
Waarna word 'n hiërargiese organisasie die beste gedefinieer?
'n Hiërargiese organisasie word die beste gedefinieer as een wat 'n piramideagtige gesagstruktuur het met progressief meer mag en verantwoordelikheid wat op die topleierskapvlakke gekonsentreer is. Beheer en toesig vloei van bo af.
Ref: Funksioneel | Forbes | Inderdaad
