10 тыпаў пытанняў з некалькімі варыянтамі адказаў (эфектыўны дапаможнік + прыклады)

Віктарыны і гульні

Каманда AhaSlides 08 Ліпень, 2025 7 мін чытання

Пытанні з некалькімі варыянтамі адказаў (MCQ) — гэта структураваныя фарматы запытаў, якія прапануюць рэспандэнтам асноўнае пытанне (пытанне або сцвярджэнне), а затым набор загадзя вызначаных варыянтаў адказаў. У адрозненне ад пытанняў з адкрытым адказам, пытанні з некалькімі варыянтамі адказаў абмяжоўваюць адказы пэўнымі варыянтамі, што робіць іх ідэальнымі для стандартызаванага збору дадзеных, ацэнкі і даследчых мэт. Цікавіцеся, які тып пытанняў найлепш падыходзіць для вашай мэты? Далучайцеся да нас, каб вывучыць 10 тыпаў пытанняў з некалькімі варыянтамі адказаў, а таксама прыклады ніжэй.

Змест

Што такое пытанні з некалькімі варыянтамі адказу?

У сваёй найпростай форме пытанне з некалькімі варыянтамі адказу - гэта пытанне, якое прадстаўлена са спісам магчымых адказаў. Такім чынам, рэспандэнт будзе мець права адказаць на адзін або некалькі варыянтаў (калі гэта дазволена).

Дзякуючы хуткай, інтуітыўна зразумелай, а таксама лёгкай для аналізу інфармацыі/дадзеных з пытанняў з некалькімі варыянтамі адказаў, яны шырока выкарыстоўваюцца ў апытаннях зваротнай сувязі аб бізнес-паслугах, вопыце кліентаў, вопыце мерапрыемстваў, праверцы ведаў і г.д.

Напрыклад, што вы думаеце пра сённяшнюю фірменную страву рэстарана?

  • А. Вельмі смачна
  • Б. Нядрэнна
  • C. Таксама нармальна
  • D. Не ў маім гусце

Пытанні з некалькімі варыянтамі адказу з'яўляюцца закрытымі, таму што выбар рэспандэнтаў павінен быць абмежаваны, каб палегчыць рэспандэнтам выбар і матываваць іх жадаць больш адказваць.

На сваім фундаментальным узроўні пытанне з некалькімі варыянтамі адказаў складаецца з:

  • Яснае, лаканічнае пытанне або сцвярджэнне што вызначае тое, што вы вымяраеце
  • Некалькі варыянтаў адказу (звычайна 2-7 варыянтаў), якія ўключаюць як правільныя, так і няправільныя адказы
  • Фармат адказу што дазваляе зрабіць адзін або некалькі выбараў у залежнасці ад вашых мэтаў

Гістарычны кантэкст і эвалюцыя

Пытанні з некалькімі варыянтамі адказаў з'явіліся ў пачатку 20 стагоддзя як інструменты ацэнкі адукацыі, упершыню распрацаваныя Фрэдэрык Дж. Келі у 1914 годзе. Першапачаткова распрацаваныя для эфектыўнай ацэнкі маштабных экзаменаў, пытанні з некалькімі варыянтамі адказаў выйшлі далёка за рамкі акадэмічнага тэсціравання і сталі асноватворнымі інструментамі ў:

  • Маркетынгавыя даследаванні і аналіз паводзін спажыўцоў
  • Водгукі супрацоўнікаў і арганізацыйныя апытанні
  • Медыцынская дыягностыка і клінічныя ацэнкі
  • Палітычныя апытанні і даследаванні грамадскай думкі
  • Распрацоўка прадукту і тэставанне карыстальніцкага досведу

Кагнітыўныя ўзроўні ў дызайне пытанняў з некалькімі варыянтамі адказаў

Пытанні з некалькімі варыянтамі адказаў могуць ацэньваць розныя ўзроўні мыслення, заснаваныя на таксаноміі Блума:

Узровень ведаў

Праверка запамінання фактаў, тэрмінаў і асноўных паняццяў. Прыклад: «Якая сталіца Францыі?»

Узровень разумення

Ацэнка разумення інфармацыі і здольнасці інтэрпрэтаваць дадзеныя. Прыклад: «Зыходзячы з паказанага графіка, у якім квартале назіраўся найбольшы рост продажаў?»

Узровень прыкладання

Ацэнка здольнасці выкарыстоўваць вывучаную інфармацыю ў новых сітуацыях. Прыклад: «Калі вытворчыя выдаткі павялічацца на 20%, якая цэнавая стратэгія дазволіць захаваць прыбытковасць?»

Узровень аналізу

Праверка здольнасці разбіваць інфармацыю і разумець сувязі. Прыклад: «Які фактар, хутчэй за ўсё, спрычыніўся да зніжэння паказчыкаў задаволенасці кліентаў?»

Узровень сінтэзу

Ацэнка здольнасці спалучаць элементы для стварэння новага разумення. Прыклад: «Якое спалучэнне функцый найлепшым чынам адпавядае вызначаным патрэбам карыстальніка?»

Узровень ацэнкі

Праверка здольнасці ацэньваць каштоўнасць і прымаць рашэнні на аснове крытэрыяў. Прыклад: «Якая прапанова найлепшым чынам спалучае эканамічную эфектыўнасць з экалагічнай устойлівасцю?»

10 тыпаў пытанняў з некалькімі варыянтамі адказаў + прыклады

Сучасны дызайн пытанняў з некалькімі варыянтамі адказаў ахоплівае мноства фарматаў, кожны з якіх аптымізаваны для канкрэтных даследчых мэтаў і вопыту рэспандэнтаў.

1. Пытанні з адзінкавым выбарам

  • МэтаВызначце адну асноўную перавагу, меркаванне або правільны адказ 
  • Лепш за ўсё падыходзіць дляДэмаграфічныя дадзеныя, асноўныя перавагі, фактычныя веды 
  • Аптымальныя варыянты3-5 варыянтаў

прыклад: Якая ваша асноўная крыніца навін і бягучых падзей?

  • Сацсеткі
  • Традыцыйныя тэлевізійныя навіны
  • Інтэрнэт-сайты навін
  • Друкаваныя газеты
  • Падкасты і аўдыёнавіны

Лепшыя практыкі:

  • Пераканайцеся, што варыянты ўзаемавыключальныя
  • Упарадкуйце варыянты лагічна або выпадкова, каб пазбегнуць прадузятасці
пытанне з адным выбарам

2. Пытанні па шкале Лайкерта

  • МэтаВымярайце стаўленне, меркаванні і ўзровень задаволенасці 
  • Лепш за ўсё падыходзіць дляАпытанні аб задаволенасці, даследаванні грамадскай думкі, псіхалагічныя ацэнкі 
  • Параметры маштабавання3-, 5-, 7- або 10-бальная шкала

прыклад: Наколькі вы задаволены нашым абслугоўваннем кліентаў?

  • Вельмі задаволены
  • Вельмі задаволены
  • Умерана задаволены
  • Крыху задаволены
  • Зусім не задаволены

Меркаванні па праектаванні маштабу:

  • Няцотныя шкалы (5, 7 балаў) дазваляюць нейтральныя адказы
  • Раўнамерныя вагі (4, 6 балаў) прымушаюць рэспандэнтаў схіляцца да станоўчага або адмоўнага меркавання
  • Семантычныя якары павінны быць выразнымі і прапарцыйна размешчанымі
пытанне па шкале Лікерта

3. Пытанні з некалькімі варыянтамі адказаў

  • МэтаЗафіксаваць некалькі адпаведных рэакцый або паводзін 
  • Лепш за ўсё падыходзіць для: Адсочванне паводзін, перавагі функцый, дэмаграфічныя характарыстыкі 
  • Considérations Можа прывесці да складанасці аналізу

прыклад: Якімі сацыяльнымі сеткамі вы карыстаецеся рэгулярна? (Выберыце ўсе адпаведныя варыянты)

  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter/X
  • LinkedIn
  • TikTok
  • YouTube
  • Snapchat
  • Іншае (калі ласка, пазначце)

Лепшыя практыкі:

  • Выразна пазначце, што дазволены некалькі варыянтаў
  • Улічыце кагнітыўную нагрузку ад занадта вялікай колькасці варыянтаў
  • Аналізуйце заканамернасці рэакцый, а не толькі асобныя варыянты

4. Пытанні з адказамі «так/не»

  • МэтаБінарнае прыняцце рашэнняў і выразнае вызначэнне пераваг 
  • Лепш за ўсё падыходзіць дляПытанні адбору, простыя перавагі, крытэрыі кваліфікацыі 
  • перавагіВысокі ўзровень выканання, зразумелая інтэрпрэтацыя дадзеных

прыклад: Ці рэкамендавалі б вы наш прадукт сябру ці калегу?

  • ды
  • няма

Стратэгіі паляпшэння:

  • Для атрымання якаснай інфармацыі спытайце ў адказ на пытанне «Чаму?»
  • Дадайце «Не ведаю» для нейтральных адказаў
  • Выкарыстоўвайце логіку разгалінавання для дадатковых пытанняў
пытанне з некалькімі варыянтамі адказу "так/не"

6. Пытанні па шкале ацэнкі

  • МэтаКолькасная ацэнка вопыту, прадукцыйнасці або якасці 
  • Лепш за ўсё падыходзіць дляАгляды прадуктаў, ацэнка паслуг, вымярэнне эфектыўнасці 
  • Візуальныя параметрыЗоркі, лічбы, паўзункі або апісальныя шкалы

прыклад: Ацаніце якасць нашага мабільнага прыкладання па шкале ад 1 да 10: 1 (Дрэнна) --- 5 (Сярэдне) --- 10 (Выдатна)

Парады па дызайне:

  • Выкарыстоўвайце аднолькавыя напрамкі маштабавання (1 = нізкае, 10 = высокае)
  • Дайце зразумелыя апісанні якароў
  • Улічвайце культурныя адрозненні пры інтэрпрэтацыі рэйтынгаў
пытанні з некалькімі варыянтамі адказаў па шкале ацэнкі ahaslides

7. Пытанні ранжыравання

  • МэтаЗразумець парадак прыярытэтаў і адносную важнасць 
  • Лепш за ўсё падыходзіць для: Прыярытэзацыя функцый, парадак пераваг, размеркаванне рэсурсаў 
  • НедахопыКагнітыўная складанасць павялічваецца з выбарам опцый

прыклад: Размясціце наступныя характарыстыкі ў парадку важнасці (1 = найбольш важная, 5 = найменш важная)

  • цана
  • якасць
  • Абслугоўванне кліентаў
  • Хуткасць дастаўкі
  • Разнастайнасць прадукцыі

Стратэгіі аптымізацыі:

  • Разгледзьце варыянты прымусовага ранжыравання ў параўнанні з частковым ранжыраваннем
  • Абмежуйцеся 5-7 варыянтамі для кагнітыўнай кіравальнасці
  • Дайце зразумелыя інструкцыі па ранжыраванні

8. Пытанні па матрыцы/сетцы

  • МэтаЭфектыўна збірайце ацэнкі па некалькіх элементах 
  • Лепш за ўсё падыходзіць дляШмататрыбутыўная ацэнка, параўнальная ацэнка, эфектыўнасць апытання 
  • Рызыкі: Стомленасць рэспандэнта, задавальняючыя паводзіны

прыклад: Ацаніце сваю задаволенасць кожным аспектам нашага абслугоўвання

Аспект абслугоўваннявыдатнадобрасярэднібедныхВельмі дрэнна
Хуткасць абслугоўвання
Прыязнасць персаналу
Рашэнне праблемы
Суадносіны кошту і якасці

Лепшыя практыкі:

  • Захоўвайце матрычныя табліцы памерам менш за 7x7 (элементы х пункты шкалы)
  • Выкарыстоўвайце паслядоўныя напрамкі маштабавання
  • Каб пазбегнуць прадузятасці, падумайце пра рандомізацыю парадку элементаў

9. Пытанні, заснаваныя на выявах

  • МэтаТэставанне візуальных пераваг і распазнаванне брэнда 
  • Лепш за ўсё падыходзіць дляВыбар прадукту, тэставанне дызайну, ацэнка візуальнай прывабнасці 
  • перавагіБольш высокая ступень узаемадзеяння, міжкультурная прыдатнасць

прыклад: Які дызайн вэб-сайта вам найбольш падабаецца? [Выява A] [Выява B] [Выява C] [Выява D]

Меркаванні па рэалізацыі:

  • Дадайце альтэрнатыўны тэкст для спецыяльных магчымасцей
  • Тэсціруйце на розных прыладах і памерах экрана

10. Пытанні тыпу «праўда/хлусня»

  • Мэта: Праверка ведаў і ацэнка перакананняў 
  • Лепш за ўсё падыходзіць дляАцэнка адукацыі, праверка фактаў, апытанні грамадскай думкі
  • Considérations 50% верагоднасць правільнага адгадвання

прыклад: Апытанні аб задаволенасці кліентаў павінны быць адпраўлены на працягу 24 гадзін пасля пакупкі.

  • праўда
  • фальшывы

Метады паляпшэння:

  • Дадайце опцыю «Я не ведаю», каб паменшыць колькасць здагадак
  • Засяродзьцеся на відавочна праўдзівых або ілжывых сцвярджэннях
  • Пазбягайце абсалютных тэрмінаў, такіх як «заўсёды» ці «ніколі»
пытанне з некалькімі варыянтамі адказаў — праўда ці няпраўда

Бонус: простыя шаблоны пытанняў з некалькімі варыянтамі адказаў

Найлепшыя практыкі стварэння эфектыўных пытанняў з некалькімі варыянтамі адказаў

Стварэнне высакаякасных пытанняў з некалькімі варыянтамі адказаў патрабуе сістэматычнай увагі да прынцыпаў праектавання, працэдур тэсціравання і пастаяннага ўдасканалення на аснове дадзеных і зваротнай сувязі.

Напісанне зразумелых і эфектыўных тэм

Дакладнасць і яснасць

  • Выкарыстоўвайце канкрэтную, адназначную мову, якая не пакідае месца для няправільнага тлумачэння
  • Засяродзьцеся на адной канцэпцыі або ідэі ў кожным пытанні
  • Пазбягайце непатрэбных слоў, якія не ўносяць сэнсу
  • Пішыце на ўзроўні чытання, адпаведным вашай мэтавай аўдыторыі

Поўныя і незалежныя ствалы

  • Пераканайцеся, што аснова тэксту зразумелая без чытання варыянтаў
  • Уключыце ўсю неабходную кантэкстную і даведачную інфармацыю
  • Пазбягайце тэм, для разумення якіх патрабуюцца пэўныя веды аб варыянтах
  • Зрабіце аснову завершанай думкай або выразным пытаннем

Прыклад параўнання:

Бедны сцябло: «Маркетынг — гэта:» Палепшаны сцябло: Якое вызначэнне найлепш апісвае лічбавы маркетынг?

Бедны сцябло: "Што найбольш дапамагае бізнесу:" Палепшаны сцябло: Які фактар ​​найбольш спрыяе поспеху малога бізнесу ў першы год?

Распрацоўка высакаякасных варыянтаў

Аднастайная структура

  • Захоўвайце адзіную граматычную структуру ва ўсіх варыянтах
  • Выкарыстоўвайце паралельныя фразіроўкі і падобныя ўзроўні складанасці
  • Пераканайцеся, што ўсе варыянты належным чынам завяршаюць сцябло
  • Пазбягайце змешвання розных тыпаў адказаў (фактаў, меркаванняў, прыкладаў)

Адпаведная даўжыня і дэталізацыя

  • Трымайце варыянты прыкладна аднолькавай даўжыні, каб пазбегнуць падказак
  • Уключыце дастаткова падрабязнасцей для яснасці, але не перагружайце
  • Пазбягайце занадта кароткіх, каб мець сэнс варыянтаў
  • Збалансуйце лаканічнасць з неабходнай інфармацыяй

Лагічная арганізацыя

  • Размясціце варыянты ў лагічным парадку (алфавітным, лічбавым, храналагічным)
  • Выпадковы выбар, калі натуральнага парадку не існуе
  • Пазбягайце шаблонаў, якія могуць даць непрадбачаныя падказкі
  • Улічвайце візуальны эфект макета опцый

Стварэнне эфектыўных адцягваючых фактараў

Праўдападобнасць і праўдападобнасць

  • Распрацоўвайце адцягваючыя фактары, якія маглі б быць разумнымі для чалавека з частковымі ведамі
  • Абапірайцеся на няправільныя варыянты, заснаваныя на распаўсюджаных памылках або памылках
  • Пазбягайце відавочна няправільных або недарэчных варыянтаў
  • Праверце адцягваючыя фактары з прадстаўнікамі мэтавай аўдыторыі

Выхаваўчае значэнне

  • Выкарыстоўвайце адцягваючыя фактары, якія выяўляюць канкрэтныя прабелы ў ведах
  • Уключыце варыянты з амаль непрадказальнымі вынікамі, якія правяраюць тонкія адрозненні
  • Стварыце варыянты, якія ахопліваюць розныя аспекты тэмы
  • Пазбягайце выпадковых або не звязаных з гэтым адцягваючых фактараў

Пазбяганне звычайных падводных камянёў

  • Пазбягайце граматычных падказак, якія падказваюць правільны адказ
  • Не выкарыстоўвайце «усё вышэйпералічанае» або «нічога з вышэйпералічанае», калі ў вас няма стратэгічнай неабходнасці.
  • Пазбягайце абсалютных тэрмінаў, такіх як «заўсёды», «ніколі», «толькі», якія робяць варыянты відавочна няправільнымі
  • Не ўключайце два варыянты, якія азначаюць па сутнасці адно і тое ж

Як ствараць простыя, але эфектыўныя пытанні з некалькімі варыянтамі адказаў

Апытанні з некалькімі варыянтамі адказаў — гэта просты спосаб даведацца пра аўдыторыю, сабраць іх думкі і выказаць іх у змястоўнай візуалізацыі. Пасля таго, як вы наладзіце апытанне з некалькімі варыянтамі адказаў на AhaSlides, удзельнікі змогуць галасаваць праз свае прылады, і вынікі абнаўляюцца ў рэжыме рэальнага часу.

Гэта так проста!

Стваральнік анлайн-віктарыны AhaSlides AI

У AhaSlides у нас ёсць шмат спосабаў палепшыць вашу прэзентацыю і прыцягнуць вашу аўдыторыю да ўзаемадзеяння. Ад слайдаў пытанняў і адказаў да воблакаў слоў і, вядома ж, магчымасці апытаць вашу аўдыторыю. Вас чакае мноства магчымасцей.