Мы сами производим один из инструментов, представленных в этом сравнении. Это значит, что у нас есть своя точка зрения на эту категорию, и та же прозрачность, которую мы продемонстрировали в нашем руководстве по инструментам ИИ, применима и здесь: честная оценка всех пяти вариантов, включая наш собственный, будет для вас полезнее, чем руководство, которое ненавязчиво меняет мнение.
Итак, вот в чем дело: мы оценили пять инструментов для вопросов и ответов по одним и тем же критериям. Если AhaSlides окажется правильным выбором, мы это отметим. Если другой инструмент лучше подходит для конкретной задачи, мы тоже это отметим. Цель — помочь вам найти инструмент, который действительно соответствует вашим потребностям.
Какие задачи на самом деле решают инструменты вопросов и ответов?
Проблема с вопросами на презентациях не в том, что у аудитории их нет. Проблема в том, что условия для их задавания обычно неблагоприятны. Поднятые руки благоприятствуют уверенным в себе людям. Открытое обсуждение способствует громкому голосу. Большинство людей, у которых есть настоящие вопросы, молчат, потому что задавать их кажется рискованным или неловким.
Цифровые инструменты для вопросов и ответов меняют условия.Анонимная отправка вопросов устраняет социальный риск. Голосование за вопросы выявляет то, что действительно интересует участников, а не то, что задал один человек. Модерация помогает поддерживать порядок. В результате появляется больше вопросов, более честных вопросов и более ясное представление о том, что на самом деле думает ваша аудитория.
Пять инструментов, описанных ниже, подходят к этой проблеме с разных сторон. Каждый из них действительно хорош в чем-то своем. Вопрос в том, соответствует ли то, в чем они хороши, вашим потребностям.
На что обратить внимание перед выбором
Выбор подходящего инструмента зависит от вашей конкретной ситуации. Прежде чем сравнивать варианты, стоит ответить на несколько вопросов: Для скольких человек вы будете выступать, и покрывает ли это бесплатный тариф? Нужна ли вам анонимная отправка ответов, и это предусмотрено по умолчанию или это опция, которую нужно включить отдельно? Насколько важен контроль модерации над тем, какие вопросы отображаются на экране? Нужно ли интегрировать инструмент со слайдами, или он может работать автономно? И сколько времени у вас есть на его настройку перед следующей презентацией?
Ответы позволят быстрее сузить круг вариантов, чем любое сравнение характеристик. Разделы ниже предоставят вам всю необходимую информацию для принятия окончательного решения.
Пять полезных инструментов для вопросов и ответов, которые стоит знать.
Вот как они сравниваются.
1. AhaSlides: лучше всего подходит для интегрированных презентаций.
Это наш инструмент, поэтому относитесь к этой записи с тем же скептицизмом, с каким вы бы отнеслись к любой самооценке. Честно говоря, AhaSlides построен на идее, что вопросы и ответы работают лучше, когда являются частью более широкой интерактивной сессии, а не просто дополнительным элементом в конце.
Функционал вопросов и ответов надежен. Предусмотрена возможность анонимной отправки вопросов. Вы можете модерировать вопросы перед их отображением на экране. Участники аудитории могут голосовать за вопросы, на которые они хотят получить ответы. Отличие AhaSlides от других инструментов заключается в том, что функции вопросов и ответов объединены с опросами, облаками слов, викторинами и интерактивными слайдами на одной платформе. Если вы хотите провести интерактивную сессию, а не просто собирать вопросы, эта интеграция имеет большое значение.
Наши слабые стороны: AhaSlides — это в первую очередь инструмент для создания презентаций, включающий функцию вопросов и ответов, а не специализированная платформа для вопросов и ответов. Если управление вопросами является вашей основной потребностью, и вы выступаете перед большой аудиторией, SlidoВозможности модерации в этой системе более продвинуты. Бесплатный тариф поддерживает до пятидесяти участников, что подходит для большинства учебных классов и небольших собраний, но не для крупных мероприятий.
Наилучшим образом подходит для: преподавателей, корпоративных тренеров и всех, кто проводит занятия, где вопросы и ответы являются лишь одним из интерактивных элементов, а не основной темой.
2. Slido: идеально подходит для крупных корпоративных мероприятий
Slido Это наиболее специализированный инструмент для вопросов и ответов в этом списке. В то время как другие платформы предлагают вопросы и ответы наряду с другими функциями, Slido Компания развила свои возможности по управлению вопросами дальше, чем кто-либо другой здесь. Для больших аудиторий, где одновременно поступают десятки или сотни вопросов, SlidoФункции модерации, обнаружения дубликатов и группировки вопросов действительно приносят ощутимую пользу.
Анонимная отправка вопросов является стандартной процедурой. Голосование аудитории автоматически отображает самые популярные вопросы. Модераторы могут просматривать, редактировать, группировать и удалять вопросы до их публичного показа. Аналитика после мероприятия показывает, какие вопросы вызвали наибольший интерес и какие темы больше всего волновали аудиторию.
Ограничение заключается в фокусировке. Slido Инструмент отлично справляется с управлением вопросами, а в остальном работает компетентно. Если вам нужна более широкая интерактивность в виде опросов, облаков слов и игрового контента наряду с вопросами и ответами, другие инструменты из этого списка интегрируют эти функции более естественно. Бесплатный тариф поддерживает до ста участников. Платные планы начинаются примерно с семнадцати долларов в месяц.
Идеально подходит для: конференций, общих собраний, конференц-звонков по финансовым результатам и любых крупных корпоративных презентаций, где основной проблемой является обработка большого количества вопросов.
3. Mentimeter: лучший инструмент для вовлечения учащихся в учебный процесс.
Mentimeter заслужил свою репутацию в сфере образования и до сих пор занимает там лидирующие позиции. Интерфейс быстрый, настройка минимальна, а визуальный дизайн достаточно привлекателен, чтобы выглядеть современно, не отвлекая внимания. Преподаватели, не обладающие особыми техническими знаниями, находят его доступным, в отличие от некоторых других инструментов.
Функциональность раздела вопросов и ответов проста: анонимная отправка ответов, возможности модерации и отображение в реальном времени. Mentimeter выделяется своими широкими возможностями опросов и визуализации, которые лучше подходят для учебного процесса, чем специализированная платформа для вопросов и ответов. Быстрые проверки понимания, опросы общественного мнения в режиме реального времени и открытые вопросы органично вписываются в одну сессию Mentimeter.
Бесплатный тариф имеет более ограниченные возможности, чем некоторые альтернативные варианты: пятьдесят участников в месяц, максимум пять презентаций. Для обычного использования в классе, скорее всего, потребуется платный план. Стоимость платных планов начинается примерно с двенадцати долларов в месяц.
Идеально подходит для: преподавателей, тренеров и педагогов любого уровня, желающих включить вопросы и ответы в более широкий интерактивный процесс обучения.
4. Vevox: лучший выбор для высшего образования.
Vevox ставит во главу угла надежность и контроль модерации, а не визуальную привлекательность. Он разработан специально для образовательных учреждений, где возможность просматривать и фильтровать вопросы до того, как их увидят студенты, важнее, чем внешний вид интерфейса. Наилучшие результаты он демонстрирует в университетах и больших лекционных залах.
Анонимная отправка вопросов является вариантом по умолчанию, а не опцией, что важно в ситуациях, когда студенты вряд ли будут задавать вопросы, если их имя указано. Механизмы модерации достаточно строгие: преподаватели могут просматривать, редактировать, группировать и удалять вопросы до их появления. Ассистенты преподавателя могут управлять очередью вопросов во время презентации.
Интерфейс требует немного больше навигации, чем Mentimeter или AhaSlides, что стоит учитывать, если простота настройки является приоритетом. Специальная ценовая политика для образовательных учреждений делает его доступным. Бесплатный уровень имеет ограничения и в основном подходит для небольших групп.
Рекомендуется для: преподавателей, профессоров и педагогов высших учебных заведений, где анонимность и строгая модерация являются основными требованиями.
5. Pigeonhole Live: лучше всего подходит для мероприятий, состоящих из нескольких сессий.
Pigeonhole справляется со сложными задачами, для решения которых другие инструменты из этого списка не предназначены. Если вы проводите конференцию с десятками сессий, каждая с разными докладчиками, залами и временем, Pigeonhole управляет этой логистической структурой таким образом, как это не под силу более простым инструментам.
Функция вопросов и ответов по отдельным сессиям позволяет направлять вопросы нужному спикеру, а не размещать их в одном общем пуле. Организаторы могут управлять вопросами по всем сессиям одновременно. Участники могут взаимодействовать с несколькими сессиями. Аналитика после мероприятия показывает, какие сессии вызвали наибольший интерес и какие темы привлекли наибольшее количество вопросов.
Компромисс заключается в сложности настройки и цене. Pigeonhole требует больше настроек, чем другие инструменты, представленные здесь, и не предлагает значимого бесплатного тарифа. Для одной презентации или небольшого мероприятия это более чем достаточно. Для многодневной конференции с несколькими одновременно работающими секциями это, вероятно, правильный выбор.
Лучше всего подходит для: организаторов конференций, проводящих многосессионные мероприятия, где переадресация вопросов конкретным докладчикам и отслеживание активности на разных сессиях является реальной операционной необходимостью.
Как эти инструменты сравниваются друг с другом.
Все пять инструментов поддерживают анонимные вопросы и голосование аудитории, за исключением Vevox, где возможности голосования ограничены. Возможности модерации значительно различаются: Slido Pigeonhole предлагает самые передовые средства модерации, Vevox — надежный инструмент, а AhaSlides и Mentimeter достаточно хорошо справляются с основными задачами в большинстве ситуаций.
Наиболее явное различие между инструментами заключается в интеграции со слайдами. AhaSlides интегрируется со слайдами изначально. Slido Предлагается интеграция с основными платформами для создания презентаций, Mentimeter имеет ограниченную интеграцию, а Vevox и Pigeonhole вообще не интегрируются со слайдами.
На бесплатных уровнях: Slido Самый щедрый тариф — до ста участников, AhaSlides и Mentimeter поддерживают пятьдесят, бесплатный тариф Vevox ограничен небольшими группами, а Pigeonhole не предлагает сколько-нибудь значимого бесплатного тарифа. Для большинства аудиторий в классах и на небольших встречах любой из первых трех вариантов подходит для типичного размера аудитории без платного плана.
Цены на всех пяти тарифных планах примерно одинаковы: ежемесячная плата составляет от восьми до восемнадцати долларов и включает расширенные лимиты участников и дополнительные функции. Slido Pigeonhole и другие компании предлагают корпоративные цены для организаций, часто проводящих крупные мероприятия. AhaSlides, Mentimeter и Vevox предлагают наиболее доступные варианты для отдельных лиц и небольших команд.
Как максимально эффективно использовать инструменты вопросов и ответов
Несколько простых приемов позволяют добиться стабильных результатов независимо от выбранной платформы.
Протестируйте перед презентацией. Проведите короткую сессию с коллегой, чтобы убедиться в работоспособности системы, проверить подключение к интернету и освоиться с интерфейсом. Технические неожиданности во время презентации отвлекают, и двухминутная предварительная проверка полностью предотвращает подобные проблемы.
Объясните аудитории, как это работает, прежде чем им понадобится этим воспользоваться. Покажите, куда задавать вопросы, как их отправлять и являются ли ответы анонимными. Тридцать секунд объяснения в начале значительно повысят вовлеченность, чем если бы участникам пришлось разбираться во всем самостоятельно в середине сессии.
Отображение вопросов на экране. Наглядность поддерживает высокий уровень вовлеченности. Люди видят, о чем спрашивают другие, что часто побуждает их задавать вопросы, которые им самим бы не пришли в голову.
Зачитывайте вопросы вслух, даже если они отображаются на экране. Это поддерживает непринужденную беседу и гарантирует, что все присутствующие в комнате, включая тех, кто может нечетко видеть экран, услышали вопрос.
Обсуждайте увиденное, а не просто переходите к следующему вопросу. Даже краткое подтверждение вопроса свидетельствует о том, что ваше мнение важно. Люди, которых слышат, участвуют активнее. Те, кого игнорируют, больше не задают вопросов.
Проанализируйте результаты после сессии. Большинство платформ предоставляют отчеты по итогам сессии. Вопросы, заданные вашей аудиторией, и те, за которые она проголосовала больше всего, покажут, что действительно её интересовало. Это более надежная обратная связь, чем воспоминания.
Есть также несколько закономерностей, которых следует избегать. Запуск без объяснения возможностей инструмента означает, что большинство вашей аудитории им не воспользуется. Сбор вопросов и игнорирование их хуже, чем полное их отсутствие: это сигнализирует о показном участии. Постоянное превышение отведенного времени свидетельствует о неуважении к расписанию вашей аудитории, и в таких случаях обычно отменяют сессии вопросов и ответов.
Подведение итогов
Лучший инструмент для вопросов и ответов — тот, который соответствует масштабу и сложности вашей реальной работы. Для большинства аудиторных занятий и небольших совещаний AhaSlides или Mentimeter позволят вам начать работу менее чем за пять минут. Для крупных корпоративных мероприятий, где основной проблемой является обработка большого количества вопросов, SlidoВозможности модерации, предоставляемые Pigeonhole, оправдывают более высокую цену. Для многодневных конференций с множеством одновременных сессий Pigeonhole справляется со сложностью, с которой не может справиться ни один другой сервис.
Начните с бесплатного уровня того инструмента, который подходит для ваших условий. Проведите с ним одну реальную сессию, прежде чем принимать окончательное решение. Разница между презентацией, где вопросы остаются без ответа, и презентацией, где ваша аудитория чувствует, что ее действительно услышали, меньше, чем кажется. В основном, речь идет о создании условий для участия, а не о надежде на то, что оно произойдет само собой.
