我们开发了本次对比测试中的一款工具。这意味着我们对这类工具有着独特的见解，并且我们之前在人工智能工具指南中秉持的透明原则同样适用于此：对所有五款工具（包括我们自己的产品）进行客观评估，比那些暗中偏袒某一款工具的指南更有价值。
情况是这样的：我们根据相同的标准评估了五款问答工具。如果 AhaSlides 是最佳选择，我们会明确指出。如果其他工具更适合特定用例，我们也会说明。我们的目标是帮助您找到真正符合您需求的工具。
问答工具究竟解决了什么问题？
演讲中提问的问题不在于听众没有问题，而在于提问的条件通常很差。举手提问有利于自信的人，开放式的提问环节有利于嗓门大的人。大多数真正有疑问的人选择沉默，因为提问会让人感到冒险或尴尬。
数字问答工具改变了现状匿名提交消除了社交风险。点赞机制让大家真正想知道的问题得以呈现，而不是某个人碰巧提出的问题。审核机制则确保讨论有序进行。最终结果是更多的问题，更真诚的问题，以及更清晰地了解受众的真实想法。
以下五种工具从不同角度解决这个问题。每一种工具都有其擅长的领域。问题在于，它们的优势是否符合你的需求。
选择之前需要考虑哪些因素
合适的工具取决于您的具体情况。在比较不同选项之前，有几个问题值得考虑：您要向多少人进行演示？免费版是否满足需求？您是否需要匿名提交功能？这是默认设置还是需要手动启用？您需要对屏幕上显示的问题进行多少控制？您需要该工具与您的幻灯片集成，还是它可以独立运行？在下次演示之前，您有多少时间进行设置？
答案将比任何功能比较都能更快地缩小选择范围。以下各节将为您提供做出最终决定所需的信息。
五款值得了解的问答工具
以下是它们的比较结果。
1. AhaSlides：最适合集成式演示文稿
这是我们的工具，所以请像对待任何自我评估一样，对本文内容抱持怀疑态度。我们坦诚地说：AhaSlides 的设计理念是，问答环节融入更广泛的互动环节，而不是作为最后的附加环节，效果会更好。
问答功能非常强大。它内置了匿名提交功能，并且可以在问题显示前进行审核。观众可以为他们想要解答的问题投票。AhaSlides 与其他工具的不同之处在于，它将问答、投票、词云、测验和实时幻灯片整合在一个平台上。如果您想举办互动式会议而不仅仅是收集问题，那么这种集成就至关重要。
我们的不足之处在于：AhaSlides 主要是一个包含问答功能的演示工具，而不是一个专门的问答平台。如果您的主要需求是问题管理，并且您的演示对象是大量观众， Slido的管理功能更加先进。免费版最多支持 50 位参与者，足以满足大多数课堂和小型会议的需求，但不足以应对大型活动。
最适合：教师、企业培训师以及任何以问答环节为互动元素之一而非主要重点的培训课程的授课者。
2. Slido最适合大型企业活动
Slido 是这份清单中最专业的问答工具。其他平台虽然也提供问答功能，但仅限于其他功能。 Slido 它的问答管理能力比这里任何其他公司都发展得更出色。对于同时涌入数十甚至数百个问题的大型观众群体， Slido的审核控制、重复检测和问题分组功能确实能带来显著效果。
匿名投稿是标准流程。观众投票功能会自动筛选出最热门的问题。版主可以在问题公开显示前进行审核、编辑、分组和删除。活动结束后，分析数据会显示哪些问题最受关注，以及观众最关心哪些话题。
限制因素在于专注力。 Slido 这款工具在问题管理方面表现出色，其他功能也都相当不错。如果您想要在问答环节之外，添加投票、词云和游戏化内容等更广泛的互动功能，那么列表中的其他工具可以更自然地集成这些功能。免费版支持一百名参与者。付费套餐起价约为每月十七美元。
最适合：会议、全体员工大会、财报电话会议以及任何大型企业演示，在这些场合，管理大量问题是主要挑战。
3. Mentimeter：最适合课堂互动
Mentimeter 在教育领域声名鹊起，至今仍表现出色。它的界面流畅快捷，设置简单，视觉设计美观现代，又不至于分散注意力。即使是技术水平不高的教师也能轻松上手，这是其他一些工具所无法做到的。
Mentimeter 的问答功能简单易用：匿名提交、审核选项和实时显示。Mentimeter 的亮点在于其更强大的投票和可视化功能，比专门的问答平台更适合课堂节奏。快速理解检查、实时意见投票和开放式问题都能自然地融入到 Mentimeter 的单个会话中。
免费版的功能比其他一些同类产品要少：每月最多 50 位参与者，最多 5 场演示。如果需要经常在课堂上使用，则可能需要付费套餐。付费套餐起价约为每月 12 美元。
最适合：希望将问答环节融入更广泛的互动式课堂体验的各级教师、培训师和教育工作者。
4. Vevox：最适合高等教育
Vevox 优先考虑可靠性和审核控制，而非视觉美感。它专为教育环境而设计，在这些环境中，学生看到问题之前进行审核和筛选的能力比界面美观更为重要。大学和大型讲座是它表现最佳的场景。
匿名提交是默认设置而非可选功能，这在学生如果被要求署名提问就不太可能提问的情况下至关重要。审核机制非常强大：教师可以在问题显示之前进行审核、编辑、分组和删除。助教可以在教师授课期间管理问题队列。
与 Mentimeter 或 AhaSlides 相比，该软件的界面需要稍多一些导航操作，如果您优先考虑设置的便捷性，这一点值得注意。其针对教育机构的定价使其价格更亲民。免费版功能有限，主要适用于小型团队。
最适合：大学讲师、教授和高等教育机构的教育工作者，在这些机构中，匿名提交和严格的审核是主要要求。
5. Pigeonhole Live最适合多场次活动
Pigeonhole 能够处理其他工具无法应对的复杂情况。如果您要举办一场包含数十场同时进行的会议，每场会议都有不同的演讲者、场地和时间安排，Pigeonhole 可以以一种更简单的工具无法做到的方式管理这种后勤结构。
针对特定环节的问答模式意味着问题会直接发送给相应的发言人，而不是集中在一个问题池中。组织者可以同时管理所有环节的问题。参会者可以参与多个环节的互动。会后分析会显示哪些环节互动最多，以及哪些主题引发的问题最多。
Pigeonhole 的优缺点在于设置复杂度和价格。与其他工具相比，它需要更多的配置，而且没有真正意义上的免费版本。对于单次演示或小型活动来说，它的功能可能过剩。但对于多日会议，尤其是有多条平行分会场的会议，它很可能是最佳选择。
最适合：管理多场会议活动的会议组织者，其中将问题分配给特定发言人以及跟踪跨会议的参与情况是一项真正的运营要求。
工具对比
除 Vevox 的点赞功能有所限制外，所有五款工具均支持匿名提问和观众投票。审核能力方面的差异则更为显著： Slido Pigeonhole 提供最先进的审核控制功能，Vevox 功能强大，而 AhaSlides 和 Mentimeter 则足以满足大多数场景的基本需求。
幻灯片集成是两款工具差异最明显的地方。AhaSlides 可以与您的幻灯片原生集成， Slido Mentimeter 提供与主流演示平台的集成，集成功能有限，而 Vevox 和 Pigeonhole 则完全不与幻灯片集成。
免费套餐： Slido 其中，AhaSlides 和 Mentimeter 的免费版本最多支持 100 位参与者，Vevox 的免费版本仅限小型团体使用，而 Pigeonhole 则没有提供任何有意义的免费版本。对于大多数课堂和小型会议场景，前三款软件都足以满足典型规模的参会需求，无需付费。
五款产品的定价模式类似：每月套餐价格从 8 美元到 18 美元不等，包含更多参与人数限制和高级功能。 Slido Pigeonhole 为经常举办大型活动的组织提供企业级定价。AhaSlides、Mentimeter 和 Vevox 则为个人和小团队提供了最便捷的入门途径。
充分利用问答工具
无论你选择哪个平台，一些固定的做法都能产生持续的影响。
演示前务必进行测试。与同事快速试运行一次，确认设置正常，检查网络连接，并熟悉操作界面。演示过程中出现技术故障会分散注意力，而两分钟的预检就能完全避免这种情况。
在听众需要使用之前，先告诉他们如何使用。解释一下问题应该发到哪里、如何提交问题，以及提交问题是否匿名。在开始前花三十秒进行解释，比让大家在会议进行到一半时自行摸索，能显著提高参与度。
在屏幕上显示问题。醒目的显示方式能有效提高用户参与度。人们可以看到其他人提出的问题，这往往会启发他们提出一些自己原本不会想到的问题。
即使问题显示在屏幕上，也要大声朗读出来。这样可以保持对话流畅，并确保房间里的每个人，包括那些可能看不清屏幕的人，都能听到问题。
不要只是匆匆略过，而是要讨论你所看到的。即使是简短地回应问题，也能表明你的意见很重要。感到被倾听的人会更积极地参与讨论。感到被忽视的人则不会再提问。
之后查看分析数据。大多数平台都会提供会后报告。观众提出的问题以及他们点赞最多的问题，可以告诉你他们真正关心的是什么。这比凭记忆得出的印象更可靠。
还有一些模式值得避免。发布工具却不加以解释，意味着大多数受众都不会使用它。收集问题却不解答，比根本不收集问题更糟糕：这会让人觉得参与只是作秀。经常超时会显得不尊重受众的时间安排，而问答环节通常会因此被删减。
结束了
最好的问答工具应该与你实际活动的规模和复杂程度相匹配。对于大多数课堂和小型会议场景，AhaSlides 或 Mentimeter 都能让你在五分钟内快速上手。而对于大型企业活动，管理大量问题才是主要挑战， SlidoPigeonhole 的会议管理功能物有所值。对于需要同时进行多个会议的多日会议，Pigeonhole 能处理其他平台无法应对的复杂情况。
先从适合你实际情况的工具的免费版开始。在正式购买之前，先进行一次实际的演示。一场无人提问的演示和一场让听众感到被真正倾听的演示之间的差别，其实比看起来要小得多。关键在于创造参与的条件，而不是指望它自然而然地发生。
