Karamihan sa mga tao ay umiiwas sa debate dahil parang bitag ito. Kapag mali ang sinasabi, mahuhuli nang walang sagot, magmumukhang hindi handa sa harap ng iba. Mataas ang nakataya at ang kasanayan ay parang likas sa iyo, parang mayroon ka o wala.
Hindi naman. Ang debate ay isang kasanayang matututunan na may malinaw na istruktura sa ilalim nito. Kapag naunawaan mo na ang istrukturang iyon, hindi nawawala ang pressure, kundi nagiging madali na itong makontrol. Alam mo na kung ano ang sinusubukan mong gawin, kung paano maghanda para dito, at kung ano ang gagawin kapag hindi nangyari ang mga bagay ayon sa plano.
Saklaw ng gabay na ito ang mga tunay na kailangan ng isang debater: kung paano bumuo ng argumentong matibay, kung paano makahanap ng ebidensyang mapagkakatiwalaan, kung paano pabulaanan ang sinasabi ng kabilang panig, kung paano ipahayag ang iyong mga punto nang may kumpiyansa, at kung paano haharapin ang kaba kapag may nanonood sa silid. Naghahanda ka man para sa isang debate sa silid-aralan, isang talakayan sa lugar ng trabaho, o gusto mo lang makipagtalo nang mas epektibo sa pang-araw-araw na buhay, ang parehong mga kasanayan ay naaangkop.
Ano nga ba talaga ang debate
Ang debate ay isang nakabalangkas na pag-uusap kung saan dalawa o higit pang partido ang nagpapakita ng magkasalungat na pananaw sa isang partikular na paksa. Hindi tulad ng isang kaswal na argumento, ito ay tumatakbo sa mga patakaran, takdang panahon, at pamantayan para sa pagsusuri. Ang istrukturang iyon ang dahilan kung bakit ito kapaki-pakinabang: pinipilit nito ang kalinawan ng pag-iisip at hinihiling sa iyo na suportahan ang mga pahayag gamit ang ebidensya sa halip na lamang ang paggigiit.
Ang layunin ay hindi ang maging pinakamaingay o pinakamaagresibo. Ang pinakamahuhusay na debater ay nananalo sa pamamagitan ng pagbuo ng mga lohikal na argumento, pag-asam sa sasabihin ng kabilang panig, at paghahatid ng kanilang mga punto sa paraang kapani-paniwala at malinawIyan ang mga kasanayang higit pa sa anumang pormal na debate na nalilipat nang higit pa sa anumang pormal na debate patungo sa mga presentasyon, negosasyon, at anumang pag-uusap kung saan kailangan mong magpahayag ng opinyon at mapakinggan.
Ang kasanayang ito ay sulit na sadyaing paunlarin. Isang pag-aaral noong 2021 sa 35,788 na estudyante sa hayskul sa Houston ang natuklasan na ang mga kalahok sa programa ng debate ay may 0.66-puntong mas mataas na GPA at nakakuha ng humigit-kumulang 52 puntos na mas mataas sa SAT Math at 57 puntos na mas mataas sa SAT Reading and Writing kaysa sa mga hindi debater, kahit na matapos isaalang-alang ang mga naunang nagawa [1]. Ang pagsasanay sa debate ay nagpapatalas ng mga kasanayang lumilitaw nang higit pa sa larangan ng debate.
Paano bumuo ng isang matibay na argumento
Ang isang matibay na argumento ay may tatlong bahagi: isang pahayag, ebidensya, at isang warrant. Ang pahayag ay ang sinasabi mong totoo. Ang ebidensya ang nagpapatunay nito. Ang warrant ang bahaging hindi napapansin ng karamihan sa mga baguhan: ang paliwanag kung bakit sinusuportahan talaga ng ebidensya ang pahayag.
"Ang remote work ay nagpapataas ng produktibidad" ay isang pahayag. "Natuklasan sa isang pag-aaral sa lugar ng trabaho na ang mga remote employee ay nakapagtala ng mas maraming walang patid na oras ng pagtutuon bawat linggo kaysa sa mga kasamahan sa opisina" ay isang ebidensya. Ngunit kung walang warrant, ang ebidensya at pahayag ay magkakatabi lamang. Pinag-uugnay sila ng warrant: "dahil ang oras ng pagtutuon ang nagtutulak ng output sa karamihan ng mga gawaing may kaalaman, at ang mga remote employee ay may mas maraming kaalaman." Ang huling pangungusap na iyon ang siyang nagiging argumento ng isang katotohanan na maaaring sundin at tanggapin ng isang hukom o tagapakinig.
Buuin ang bawat puntong iyong ibinabahagi batay sa tatlong bahagi bago mo ito ipahayag. Kung mayroon kang pahayag at walang ebidensya, mayroon kang opinyon, hindi argumento. Kung mayroon kang ebidensya ngunit walang warrant, ang koneksyon ay natitira sa tagapakinig upang hulaan, at madalas nilang mali ang hula o babalewalain ito.
Dapat ding direktang konektado ang lahat ng iyong sasabihin sa paksang pinagdedebatihan. Ang mga kawili-wiling pagtalakay na hindi tumutugon sa pangunahing tanong ay nagsasayang ng oras at nagpapahiwatig na naubusan ka na ng mahahalagang materyal. Bago magbigay ng anumang punto, itanong muna: direkta ba nitong sinusuportahan ang aking posisyon? Kung hindi, putulin mo na. At tapusin nang maayos. Dapat ipaalala ng iyong pangwakas na talumpati sa mga tagapakinig kung bakit mahalaga ang iyong mga argumento at kung bakit mas mahusay na tinutugunan ng iyong posisyon ang pangunahing tanong kaysa sa iyong kalaban. Ibuod ang iyong pinakamalakas na punto at ibalik ang mga ito sa paksa. Ang isang malinaw at di-malilimutang pagtatapos ay nakakaimpluwensya sa mga pangwakas na paghatol nang higit pa sa natatanto ng karamihan sa mga bagong debater, bahagyang dahil ito ang huling bagay na naririnig ng mga tao bago sila magdesisyon.
Paano makahanap at gumamit ng ebidensya nang may kredibilidad
Hindi nakakakumbinsi ang mga pangkalahatang pahayag. Ang mga konkreto at pinagkunan ng ebidensya ang nakakakumbinsi. Ang pagkakaiba sa pagitan ng "ang patakarang ito ay nakakatulong sa kapaligiran" at "ang sariling pagsusuri ng epekto ng gobyerno ay nagproponer ng isang tiyak at pinagkunan ng pagbawas sa basurang plastik mula sa patakaran" ay ang pagkakaiba sa pagitan ng isang pahayag at isang argumento.
Hindi lahat ng ebidensya ay may pantay na bigat. Kapag nagsasaliksik ka, piliin ang mga mapagkukunan sa ganitong pagkakasunud-sunod: unahin ang mga pag-aaral na sinuri ng mga kapwa-mag-aaral at datos ng gobyerno, pangalawa ang mga itinatag na organisasyon ng balita at mga ulat sa industriya, at pangatlo ang mga komentaryo o opinyon ng eksperto. Suriin ang petsa, dahil ang isang istatistika mula sa isang pag-aaral noong 2009 ay maaaring hindi na wasto. Suriin kung sino ang nagpondo o naglathala ng pananaliksik, dahil ang isang pag-aaral na pinopondohan ng industriya sa produkto ng parehong industriya ay nararapat na mas masusing suriin. At suriin kung ang pinagmulan ay ang orihinal na pag-aaral o ang buod nito ng ibang tao, dahil ang mga buod ay nawawala ang konteksto at kung minsan ay nagkakamali sa mga natuklasan.
Gumawa ng maikling listahan ng iyong pinakamahusay na mga mapagkukunan bago ka makipagdebate, kasama ang aktwal na mga numero at kung saan sila nagmula, upang mabanggit mo ang mga ito nang hindi kinakailangang kumuha ng iyong mga tala sa kalagitnaan ng pagsasalita. Ang mga partikular na datos, mga pinangalanang pag-aaral, at mga nabanggit na resulta ay halos palaging mas nakakakumbinsi kaysa sa mga malabong pahayag tungkol sa mga positibong epekto, at mas mahirap para sa isang kalaban na tumanggi.
Paano pabulaanan ang punto ng kalaban
Ang pagtutol ang siyang dahilan kung bakit karamihan sa mga baguhan ay natatalo, hindi dahil mahina ang kanilang mga argumento, kundi dahil hindi talaga sila tumutugon sa sinabi. Ang hindi pagsagot sa argumento ng kalaban ang pinakakaraniwang pagkakamali ng mga baguhan, at madali itong iwasan kapag alam mo nang bantayan ito.
Magsimula sa pakikinig, hindi sa paghahanda ng susunod mong linya. Ang tukso kapag nagsasalita ang iyong kalaban ay ang pag-ensayo sa isip ng sarili mong pananalita sa halip na subaybayan ang kanila. Labanan ito. Magtala habang nagsasalita sila, hindi para isulat ang lahat, kundi para markahan ang mga partikular na pahayag na kailangan mong sagutin. Agad na napapansin ng mga hurado at tagapakinig kapag ang isang pagtutol ay tumutugon sa kung ano talaga ang sinabi kumpara sa kung ano ang inihanda ng isang debater na sabihin anuman ang punto ng kabilang panig.
Bago pa man magsimula ang debate, mag-brainstorm muna ng pinakamalakas na bersyon ng bawat kontra-argumento na malamang na haharapin mo, at bumuo ng tugon sa bawat isa. Ang paghahandang ito ay pumipigil sa iyo na tumigil kapag ang mga kalaban ay nagbangon ng isang bagay na hindi mo inaasahan, at kapag nasagot mo ang isang kontra-argumento bago pa man ito tuluyang maipahayag, magmumukha kang handa at patas.
Kapag pumatol ka, atakihin ang argumento, hindi ang tao. Huwag kailanman sabihin na walang alam ang iyong kalaban o na ang kanilang posisyon ay malinaw na mali. Ipaliwanag kung bakit ang kanilang pahayag ay walang ebidensya, sumasalungat sa mga napatunayang katotohanan, o nakabatay sa isang depektibong warrant. Ang isang tumpak na lohikal na pagtutol ay mas mahirap ibasura kaysa sa isang personal na paninisi, na kadalasang nagpapamukha lamang sa taong gumagawa nito na nagtatanggol.
Paano ipahayag ang iyong argumento nang may kumpiyansa
Ang pag-aatubili sa pagpapahayag ay sumisira kahit sa isang mahusay na binuong argumento. Maghatid nang may kumpiyansa sa pamamagitan ng pagtayo nang tuwid, pakikipag-eye contact sa iyong mga tagapakinig o mga hurado, at pagsasalita sa bilis na nagbibigay ng oras sa mga tao na sundan ang iyong pangangatwiran. Dapat iparating ng iyong tono na pinag-isipan mo na ito nang mabuti at pinaniniwalaan mo ito. Ang kumpiyansa ay bahagyang isang pagtatanghal, at ang pagsasagawa nito nang may sapat na tuloy-tuloy ay may posibilidad na magbunga ng tunay na bagay.
Dahan-dahanin ang pagsasalita nang higit pa sa natural na paraan. Nagmamadali ang mga kinakabahang debater, at hindi masusuri ng mga tagapakinig ang isang argumentong hindi nito kayang sundan. Maghintay sandali sa pagitan ng mga punto. Kung hindi mo matapos ang lahat ng iyong inihanda sa oras na mayroon ka, ayos lang: ang ilang matibay na argumentong naibigay ay malinaw na natatalo ang maraming argumentong minadali nang hindi magkakaugnay. Ang paghinto na tila hindi komportable at mahaba para sa iyo ay karaniwang parang natural na ritmo para sa lahat.
Gamitin nang sadya ang iyong katawan. Kumilos kapag binibigyang-diin mo ang isang punto. Harapin ang iyong mga tagapakinig sa halip na ang iyong mga tala. Iwasan ang paglakad nang mabilis o pagtatago sa likod ng plataporma o lectern. Ang pisikal na presensya ay nagpapatibay sa iyong mga salita at nakakakuha ng atensyon sa paraang hindi kayang gawin ng pasalita lamang, at ang palihim na galaw ng katawan ay nagpapababa ng kredibilidad kahit na ang matitinding argumento.
Paano haharapin ang nerbiyos bago at habang may debate
Ang mga nerbiyos bago ang isang debate ay halos pangkalahatan, hindi isang senyales na hindi ka handa. Sa isang pag-aaral sa mga estudyante sa unibersidad, mahigit 61% ang nag-ulat ng takot sa pagsasalita sa publiko [2]. Kung nanginginig ang iyong mga kamay bago ka tumayo, ikaw ang nakararami, hindi ang eksepsiyon.
Ang paghahanda ang pinakamabisang bagay na magagawa mo tungkol dito. Ang pinakamalaking pagkakaiba sa pagitan ng mga may kumpiyansang debate at mga kinakabahan ay kung gaano karami ang kanilang inihanda. Maglaan ng oras sa pag-unawa sa paksa mula sa iba't ibang anggulo, basahin ang mga pinakabagong materyal sa magkabilang panig, at alamin nang mabuti ang iyong ebidensya upang mabanggit ito nang walang tala. Ang mga debater na mas nakakaalam ng kanilang paksa kaysa sa kanilang mga kalaban ay halos palaging nagmumukhang mas kalmado, dahil nga.
Sa mga sandali bago ka magsalita, makakatulong ang ilang maliliit na bagay: huminga nang dahan-dahan bago ang iyong unang pangungusap sa halip na magmadali, ituwid ang iyong mga paa sa halip na ilipat ang iyong bigat, at ipaalala sa iyong sarili na ang pisikal na pakiramdam ng nerbiyos (mas mabilis na tibok ng puso, paninikip ng dibdib) ay halos kapareho ng pananabik. Ang pagbabago nito bilang enerhiya sa halip na takot ay isang maliit na pagbabago na lubos na nakakatulong sa ilang tagapagsalita na mas mahusay na gumanap. Sa panahon ng debate, kung mawala ka sa iyong pwesto, huminto sa halip na punan ang katahimikan ng "um." Ang isang tahimik na dalawang segundong paghinto ay napakalaki para sa iyo at halos hindi maramdaman ng sinumang nakikinig.
Mga karaniwang pagkakamali na nagagawa ng mga bagong debater
Bukod sa hindi pakikinig sa iyong kalaban, dalawa pang gawi ang palaging nakakapagpatisod sa mga bagong debater.
Ang una ay hindi ang pag-eedit. Ang pagdadala ng napakaraming punto sa limitadong oras ng pagsasalita ay nangangahulugan na walang natatalakay nang maayos. Limang matibay na argumento ang natatalo ang sampung mahihina sa bawat pagkakataon. Ang pagputol ng iyong pinakamahinang materyal at pamumuhunan sa iyong pinakamalakas ay isa sa mga mas mahirap matutunan na disiplina at isa sa pinakamahalaga.
Ang pangalawa ay ang hindi pag-aangkop. Lumilitaw ito bilang pagiging nagtatanggol kapag ang isang punto ay hinamon sa halip na ipaliwanag ang iyong pangangatwiran at magpatuloy, pagsasaulo ng isang talumpati salita-por-salita upang ito ay masira sa sandaling kailangan mong tumugon sa isang bagay na hindi inaasahan, o pag-uulit ng parehong argumento sa parehong paraan anuman ang ipahiwatig ng mga tagapakinig na mahalaga sa kanila. Ang debate ay isang pag-uusap, hindi isang pagbigkas. Ang mga debater na pinakamahusay na gumagawa ay ang mga nananatiling naroroon at umaangkop.
Paano magsanay
Ang tanging paraan para maging mas mahusay sa debate ay ang makipagdebate. Nakakatulong ang pagbabasa tungkol dito. Nakakatulong din ang panonood sa magagaling na debater. Hindi ito maaaring pumalit sa karanasan ng pagbuo ng argumento sa ilalim ng pressure at paghahatid nito sa isang taong hindi sumasang-ayon.
Kung may available na debate team o club, sumali ka rito. Ang regular na pakikipagkumpitensya laban sa iba't ibang kalaban ang pinakamabilis na paraan upang mabuo ang mga likas na ugali na hindi kayang ibigay sa iyo ng paghahanda lamang.
Kung walang pormal na debate, magsanay kasama ang mga kaibigan. Pumili ng paksa, bigyan ang inyong mga sarili ng tatlumpung minuto para maghanda, at makipagtalo sa magkabilang panig sa iba't ibang sesyon. I-record ang inyong sarili at panoorin ito pagkatapos: matutuklasan ninyo ang mga gawi sa pagsasalita, mga isyu sa bilis, at mga problema sa kalinawan na hindi nakikita sa sandaling iyon. Magbasa ng mga artikulo ng opinyon mula sa mga manunulat na mahusay makipagtalo upang makita kung paano nabubuo ang matibay na mga argumento, at makinig sa mga panayam kung saan ang mga tao ay nagpapahayag ng kanilang argumento sa ilalim ng presyon, na binibigyang-pansin kung ano ang nagpapatibay sa ilan kaysa sa iba.
Magsimula sa mababang pusta. Ang isang debate sa pagsasanay kasama ang isang kaibigan at mga simpleng pamantayan ay mas mahalaga kaysa sa paghihintay hanggang sa maramdaman mong handa ka na para sa isang pormal na bagay. Hindi ka makakaramdam ng handa hangga't hindi mo ito nagawa nang ilang beses, at ang tanging paraan upang maisagawa ang mga pag-uulit na iyon ay ang magsimula.
Pagdadagdag ng debate sa AhaSlides
Pinakamabisa ang mga debate kapag lahat ng tao sa silid ay nakikibahagi, hindi lang ang mga taong nagsasalita. Sa isang silid-aralan o lugar ng trabaho, ang mga tagapakinig na nanonood lamang ay may posibilidad na mabilis na makapansin, kung saan ang isang kagamitan tulad ng AhaSlides Maaaring makatulong.
Ang isang live poll ay nagbibigay-daan sa mga manonood na bumoto kung aling panig ang gumawa ng mas malakas na argumento pagkatapos ng bawat round, na nagbibigay sa mga debater ng real-time na feedback at pinapanatili ang mga tagamasid na namumuhunan sa resulta sa halip na pasibong manood. Ang isang tanong sa scale ay maaaring humiling sa mga manonood na i-rate kung gaano kakumbinsi ang isang partikular na argumento, na nagbibigay sa mga debater ng isang bagay na mas kapaki-pakinabang kaysa sa kung sino ang nanalo at natalo. Ang isang hindi nagpapakilalang Q&A ay nagbibigay-daan sa mga tao na magsumite ng mga tanong para sa mga debater nang walang panganib sa lipunan na magtaas ng kamay sa harap ng isang silid. Wala sa mga ito ang nakakaabala sa debate; pinalalawak nila ito sa pamamagitan ng paggawa sa mga manonood na maging mga kalahok sa halip na mga manonood.
Pambalot up
Ang debate ay isa sa mga kasanayang mas mahirap sa pakiramdam bago mo pa ito magawa kaysa pagkatapos. Hindi komportable ang unang beses. Hindi naman gaanong komportable ang pangalawang beses. Sa oras na nakapagtalo ka na sa magkabilang panig ng ilang paksa sa ilalim ng pressure, nagsisimula nang maging pamilyar ang mga pangunahing hakbang: magpahayag ng pahayag, suportahan ito, asahan ang kontra-argumento, at tugunan ito nang direkta.
Ang mga kasanayan sa gabay na ito ay nagbibigay sa iyo ng balangkas na mapagbubuti. Ang nagiging aktwal na kakayahan sa mga ito ay ang pagsasanay, at ang pagsasanay ay nagsisimula sa isang paksa, isang kalaban, at tatlumpung minuto na handa mong gugulin sa pakikipagtalo sa isang bagay na maaaring hindi mo man lang paniwalaan.
Magsimula roon. Susunod ang iba pa.
Pinagmumulan ng
- Ko, TM at Mezuk, B. (2021). Pakikilahok sa debate at akademikong tagumpay sa mga mag-aaral sa hayskul sa Houston Independent School District: 2012-2015. Pananaliksik at Mga Pagsusuri sa Edukasyon, 16 (6), 219-225.
- Dwyer, KK at Davidson, MM (2012). Mas kinatatakutan nga ba ang pagsasalita sa publiko kaysa sa kamatayan? Mga Ulat ng Pananaliksik sa Komunikasyon, 29 (2), 99-107.
