有爭議的辯論主題會挑戰既有觀念，揭露分歧，並促使人們捍衛自己的立場，而不僅僅是固守己見。這種能力如今十分稀缺。 2023 年皮尤研究中心調查 調查發現，65%的美國人在想到政治時總是或經常感到疲憊不堪。 皮尤研究中心早期的研究 研究發現，兩大政黨中越來越多的人認為對方陣營的人比其他美國人更思想封閉、更不誠實。一場結構嚴謹、互相尊重的辯論能夠有效緩解這種疲勞：它為分歧提供了一個安全的表達空間，而不是讓分歧演變成迴避。
在我們為課堂和團隊舉辦的線上辯論中，最能引發激烈而又最尊重的辯論的話題，往往是雙方都能基於真實證據進行論證的話題，因此這份清單也傾向於此類話題。以下列出了62個具有爭議性的辯論主題，分為七大類，涵蓋人工智慧、氣候變遷等議題，以及一系列輕鬆的熱身活動，最後也提供了一些保持辯論文明進行的技巧。
什麼因素會使辯論話題具有爭議性？
有爭議的辯論主題是指能持續引發理性人士之間強烈對立觀點的議題。好的辯論主題通常具備三個特徵：
- 難以達成共識。 擁有不同價值觀或生活經驗的人，最後會去到不同的地方。
- 事關重大。 這個主題涉及政策、倫理、金錢或日常生活，其意義遠超過課堂本身。
- 留有證據空間。 有足夠的現實世界數據或先例，雙方都可以從純粹的個人意見之外的角度進行論證。
最後一個特點是大多數清單都忽略的。人類是否造成氣候變遷是一個糟糕的辯論主題，因為科學證據指向一方，而任何一方都缺乏確鑿的依據。政府應該如何應對氣候變遷是一個很好的議題，因為理性的人對成本、公平性和緊迫性的權衡各不相同。
科技與人工智慧辯論主題
科技發展速度遠遠超出監管速度，這使其成為爭論的焦點，而且在座各位幾乎每天都在使用這些工具。我們的選擇： 學生應該被允許使用人工智慧工具完成作業嗎？因為在場的每一代都對此有強烈的看法。
人工智慧與工作5主題
- 政府是否應該監管人工智慧的使用？
- 雇主使用人工智慧監控員工是否合乎道德？
- 只要人工智慧更便宜或更快捷，企業就應該用人工智慧取代人類員工嗎？
- 人工智慧生成的藝術作品和文字作品是否應該受到版權保護？
- 學生應該被允許使用人工智慧工具完成作業嗎？
社群媒體與網路生活5主題
- 社群媒體對社會弊大於利嗎？
- 傳播假訊息的演算法是否會威脅民主？
- 是否應該禁止16歲以下兒童使用社群媒體？
- 社群媒體平台是否應該對其用戶發布的內容承擔法律責任？
- 人們是否應該有權在網路上保持匿名？
環境與氣候辯論主題
氣候和動物福利話題往往會引發政治和個人層面的分歧，因此非常適合用來練習以證據為基礎的論點。我們的推薦： 核能是應對氣候變遷的答案嗎？因為即使是堅定的環保主義者在這個問題上也出現了分歧。
氣候政策5主題
- 核能是應對氣候變遷的答案嗎？
- 富裕國家是否應該為氣候造成的損害向貧窮國家支付賠償金？
- 是否應該禁止銷售新的汽油和柴油汽車？
- 經常搭乘飛機的人需要繳額外稅金嗎？
- 與大公司採取的行動相比，個人生活方式的改變更重要嗎？
動物與自然3主題
- 動物園對動物福利和保育是利大於弊還是弊大於利？
- 吃肉是不道德的嗎？
- 是否應該禁止狩獵戰利品？
政治與治理辯論主題
這些議題是大多數公共政策辯論的核心。其中一些議題圍繞著美國或英國的辯論展開，因此請根據您所在的國家/地區調整措辭。我們的推薦： 是否應將投票年齡降至 16 歲？因為在課堂辯論中，參與辯論的人才是受辯論影響的人。
權利和自由5主題
- 槍枝管制法律是否應該更嚴格？
- 警方是否應該在公共場所使用即時人臉辨識技術？
- 仇恨言論是否應受言論自由法的保障？
- 是否應將投票年齡降至 16 歲？
- 投票應該強制嗎？
邊境與毒品4主題
- 移民政策應該收緊還是放寬？
- 無證移民是否應該有資格享有社會福利？
- 娛樂用大麻該合法化嗎？
- 禁毒戰爭失敗了嗎？
倫理學和生物倫理學辯論主題
生物倫理學議題迫使人們衡量個人權利與集體規範，而大多數議題都沒有簡單的答案。我們的選擇： 器官捐贈是否應該預設設為拒絕？因為它將抽象的原則轉化為具體的政策選擇。
藥物和知情同意3主題
- 對於身患絕症的成年人來說，安樂死是否應該合法？
- 學齡兒童是否應該強制接種疫苗？
- 器官捐贈是否應該預設設為拒絕？
科學與身體4主題
- 在科學研究中使用動物是否符合倫理？
- 應該允許克隆人嗎？
- 是否應該允許對人類胚胎進行基因編輯？
- 父母是否應該被允許選擇嬰兒的性別？
經濟學和工作辯論主題
金錢、公平和職場是引發最具個人色彩的辯論的話題之一，因為在場的每個人都與此息息相關。我們的選擇： 四天工作制應該成為標準嗎？因為公司試驗現在能為雙方提供真實的試驗結果，供雙方爭論。
金錢和稅收5主題
- 大學教育應該免費嗎？
- 信用卡弊大於利嗎？
- 政府是否應該發放全民基本收入給每位公民？
- 億萬富翁是否應該繳納更高的稅率？
- 醫療保健是否應被視為一項普遍人權？
工作和工作場所5主題
- 工作保障比金錢更能激勵人嗎？
- 性別薪資差距主要是歧視造成的嗎？
- 公司是否應該提前通知員工裁員？
- 高階主管領取高額獎金的同時裁員，這種做法合乎道德嗎？
- 四天工作制應該成為標準嗎？
社會議題和文化辯論主題
文化類話題很少有中立的受眾，這恰恰使它們成為辯論練習的理想選擇，前提是事先設定好規則（參見以下提示）。我們的推薦： 學校制服應該取消嗎？對於年輕的辯手來說，這是一個安全但又出乎意料地激烈的入門辯題。
學校和年輕人5主題
- 學校應該教授全面的性教育嗎？
- 考試和成績是否已經是過時的評價學生的方式了？
- 學校制服應該取消嗎？
- 父母是否應該為子女的行為負法律責任？
- 同儕壓力對年輕人究竟是利大於弊還是弊大於利？
社會與媒體5主題
- 平權行動對於解決系統性不平等問題是否必要？
- 是否應該更嚴格地限制電視節目中的暴力和色情內容？
- 性工作應該合法化並加以監管嗎？
- 選美比賽該取消嗎？
- 減肥藥應該被禁止嗎？
輕鬆愉快的辯論主題
並非每場辯論都必須涉及政策層面。這些練習可以作為五分鐘的熱身，為接下來的深入討論做好準備。如需更多輕鬆的練習，請嘗試我們的其他練習。 奇怪的問題要問我們的選擇： 熱狗算是三明治嗎？這總是能讓房間分裂。
熱身辯論8主題
- 是擁有一個關係緊密的小朋友圈比較好，還是擁有龐大的熟人圈比較好？
- 你應該在早餐前還是早餐後刷牙？
- 薯條上抹蛋黃醬還是番茄醬？
- 薯片沾奶昔可以嗎？
- 香皂比液體肥皂好嗎？
- 早起的人好還是夜貓子好？
- 你應該每天整理床鋪嗎？
- 熱狗算是三明治嗎？
如何進行一場保持尊重的辯論
只有當辯論形式引導人們圍繞觀點而非人身攻擊展開討論時，一個好的話題才能發揮作用。這些習慣很有幫助。
- 首先要製定基本規則。 要討論觀點，而不是人；一次只能有一個人發言；並且限制每個發言者的時間，以免有人佔據主導地位。
- 指定對立面。 要求人們就他們不同意的觀點進行辯論，可以培養批判性思維，並消除辯論中的個人恩怨。
- 投票前後都要投票。 在開始和結束時分別進行一次快速投票。投票結果的變化可以反映出哪一方的論點更站得住腳，而且比舉手錶決更誠實。
- 給內向的人一個機會。 並非每個人都會就敏感話題發表意見，所以要以書面和口頭兩種方式收集問題和論點。
使用 AhaSlides 進行即時辯論
光是朗讀清單效果有限。使用 AhaSlides，每個人都可以透過手機加入，讓整個房間的人都能參與進來，而不是只有少數人聲音最大。首先，透過即時投票讓小組選擇討論的主題。
接下來，在腦力激盪投影片上收集雙方的論點。每個人都提交自己的觀點，然後投票選出最有力的論點，這樣每個團隊就都有了現成的開場白。
最後，開啟匿名問答環節，讓觀眾不需舉手即可向雙方提問。按讚數越高，熱門議題越容易置頂。在正式開始前先進行一些暖身活動，請參閱我們的… 破冰遊戲.
常見問題
哪些議題適合辯論？
好的辯論主題往往難以達成共識，觸及人們真正關心的問題，並留下足夠的證據供雙方辯論。例如：投票年齡是否應該降到16歲？核能是否是應對氣候變遷的答案？每週四天工作制是否應該成為標準？
學生可以討論哪些有爭議的辯論主題？
直接影響學生的話題往往效果最好：校服是否應該取消，考試是否是評估學生的過時方法，是否應該允許學生使用人工智慧完成家庭作業，以及是否應該禁止 16 歲以下兒童使用社群媒體。
如何讓充滿爭議的辯論保持尊重？
辯論開始前先制定規則，指定立場而非讓大家自由選擇，保證發言時間均等，並為不愛發言的人提供書面表達方式。辯論前後進行投票也能讓大家的注意力集中在論點本身，而不是提出論點的人身上。
