您是否在尋找一個 Google Slides 替代方案？如果你想擺脫束縛 Google Slides 並發現令人興奮的替代方案，您來對地方了。在這個 blog 帖子，我們將向您介紹一個世界 Google Slides 這些替代方案將徹底改變您的展示方式並吸引觀眾。
目錄
概述 - Google Slides 替代品
| 起源 Google Slides | Google文件 |
| 首次發布 | 9年2006月17日（XNUMX歲） |
| 公司名稱是什麼 Google Slides? | Google LLC |
| 開發語言 | JavaScript，適用於 Android、WearOS、iOS、ChromeOS |
提高參與度的技巧
為什麼選擇 Google Slides?
Google Slides 毫無疑問，它已成為一種流行且廣泛使用的演示工具，提供便利和協作功能。
對於特定的演示需求， Google Slides 可能並不總是最合適的選擇。 替代工具可以滿足特定的需求，例如數據可視化、實時輪詢、虛擬現實集成和高級圖表功能。 通過探索這些替代方案，演示者可以找到更能滿足其特定目標的專用工具，從而產生更引人注目的演示。
此外， Google Slides 替代工具提供了大量專業設計的模板、字體、圖形和配色方案庫，使演示者能夠創建與其品牌或個人風格相符的獨特且具有視覺吸引力的演示。
而 Google Slides 與其他 Google Workspace 工具無縫集成， 替代軟件提供與各種平台和軟件的兼容性。 當與 Google 生態系統之外的用戶協作或需要與第三方應用程序和工具集成時，這尤其有用。
一起來看看前5名吧 Google Slides 替代品！
AhaSlides
AhaSlides 是一個強大的演示平台，專注於互動性和觀眾參與。它適用於教育環境、商務會議、大型會議、研討會、活動或不同的環境，為簡報者提供了根據其特定需求自訂簡報的靈活性。
| AhaSlides 定價 | 由7.95 |
| AhaSlides 會員評論 | G2： 4.3/5（有 28 則評論） 卡普特拉： 4.6/5（有 46 則評論） |
優勢/主要特點
提高觀眾參與度！ AhaSlides 提供互動功能寶庫 - 線上民意調查、線上測驗創建器、即時問答、文字雲和旋轉輪 - 所有這些功能都旨在在任何聚會中營造充滿活力和引人入勝的氛圍。
這些功能使演示者能夠積極吸引觀眾，收集即時回饋，並使演示更具互動性和動態性。
此外， AhaSlides 提供 Microsoft Teams 積分，允許演示者直接在會議中利用平台的互動功能 Microsoft Teams 環境。
AhaSlides PowerPoint 擴展 也已發布，因為它提供了之間的無縫連接 AhaSlides 和幻燈片。此擴充功能允許演示者利用 AhaSlides使用 PowerPoint 時的互動功能。
弱點
Pro 套餐提供品牌客製化功能，起價為每月 15.95 美元（按年套餐）。 而 AhaSlides 定價通常被認為具有競爭力，負擔能力取決於個人需求和預算，尤其是對於硬核演示者！
Prezi
Prezi 用空間演示畫布取代了傳統的幻燈片格式。
| 普雷茲定價 | 由7 |
| 普雷茲評論 | G2： 4.2/5（有 5,193 則評論） 卡普特拉： 4.5/5（有 2,153 則評論） |
優勢/主要特點
Prezi 提供獨特的縮放演示體驗，有助於吸引和吸引觀眾。 它為非線性講故事提供了動態畫布，使演示者能夠創建交互式且視覺上令人驚嘆的演示。 演示者可以平移、縮放和瀏覽畫布，以突出顯示特定內容區域並在主題之間創建流暢的流動。
此外，Prezi 還提供了可以合併到演示文稿中的各種視覺元素。 其中包括圖像、視頻、圖表、圖形和動畫。
弱點
- 有限的離線存取： 免費和較低級別的 Prezi 計劃限制對簡報的離線存取。如果您需要在沒有可靠網路連線的情況下進行演示，這可能會很不方便。要獲得完整的離線功能，必須升級到付費方案。
- 有限的協作功能： Prezi 提供了一些協作編輯功能，但它們可能不如其他簡報工具（如 Google Slides 或微軟PowerPoint。
- 內容佈局的控制較少： 與傳統幻燈片相比，非線性佈局的結構性較差。如果您需要以特定順序呈現資訊或需要清晰的層次結構，那麼這是一個缺點。
Canva
好吧，當談到替代方案時 Google Slides，我們不應該忘記Canva。 Canva 介面的簡單性和可自訂範本的可用性使其可供具有不同設計技能和簡報需求的使用者使用。
了解更多： 2024 年 Canva 替代品
| Canva 定價 | 由14.99 |
| Canva 定價評級 | G2： 4.7/5（有 4,435 則評論） 卡普特拉： 4.7/5（有 11,586 則評論） |
優勢/主要特點
Canva 演示文稿提供用戶友好的界面和龐大的可自定義模板、圖形和設計元素庫。 它提供拖放功能，即使對於非設計師來說也可以輕鬆創建具有視覺吸引力的演示文稿。
該平台還支持通過共享鏈接或下載各種文件格式的演示文稿，輕鬆與他人共享演示文稿。
弱點
成為頂尖 Google Slides 除了視覺化編輯之外，Canva 最大的挑戰是檔案編輯限制。 Canva 主要專注於在平台內創建圖形。因此，如果您仍需要在 Adobe 產品中預先編輯文件，請將文件匯入 Canva。與其他設計程式中建立的本機檔案相比，編輯功能可能會受到限制。
此外，與其他平台相比，Canva 的定價被認為昂貴。
Visme
Visme 演示是 Visme 平台的演示組件，提供了幾個關鍵功能和優勢，使其成為出色的演示工具。
| 維斯梅定價 | 由29 |
| 梅伊評級 | G2： 4.5/5（有 383 則評論） 卡普特拉： 4.5/5（有 647 則評論） |
優勢/主要特點
Visme 提供各種設計選項，包括專業設計的模板、可定制的主題、字體和圖形。 它還允許用戶合併可點擊的元素、彈出窗口、過渡和多媒體內容，以增強觀眾互動並創造令人難忘的演示體驗。
4+ Visme 備擇方案 2024 年創造引人入勝的視覺內容。
弱點
Visme 是一個用於創建簡報、資訊圖表和其他視覺內容的多功能工具，但它們仍然有很多限制需要考慮：
- 存儲限制： 免費方案提供有限的儲存空間，如果您處理大型影像或影片文件，這些空間可能會很快用完。需要升級到付費方案才能獲得更多儲存空間。
- 離線存取受限： 雖然行動應用程式中的某些功能可以離線使用，但完整功能需要網路連線。如果您需要在沒有可靠網路連線的情況下建立或編輯內容，這可能會很不方便。
- 協作限制： 免費方案提供有限的協作功能。專案即時協作需要升級。
- 可能有限的自訂選項： 雖然 Visme 提供自訂選項，但與滿足特定設計需求的 Adobe Illustrator 等更注重設計的軟體相比，一些用戶可能會發現它們的局限性。 （Canva也有類似問題）
Slideshare的
SlideShare 是 LinkedIn 旗下的一個共享和發現演示文稿的平台。 它使演示者能夠接觸到更廣泛的受眾並獲得他們的作品的曝光度。
| 幻燈片共享定價 | 19 歐元起 |
| SlideShare 評級 | G2： 4.3/5（有 48 則評論） 卡普特拉： 5/5（有 15 則評論） |
優勢/主要特點
SlideShare 提供有關演示文稿性能的詳細分析和見解，包括觀看次數、下載次數、點贊次數和分享次數。 這些分析可幫助演示者了解觀眾的參與度、衡量演示的影響並獲得有關內容有效性的寶貴反饋。
此外，演示者可以將他們的 SlideShare 帳戶鏈接到他們的 LinkedIn 個人資料，使用戶能夠輕鬆地與他們聯繫並探索他們的專業背景。
弱點
缺乏互動功能：Slideshare 簡報主要用於觀看，與其他簡報平台相比，互動功能有限。您不能在投影片中嵌入測驗、民意調查或其他互動元素。
盧杜什
| 遊戲定價 | 定價$14.99起 |
| 遊戲評分 | G2： 4.2/5（有 8 則評論） 卡普特拉： 5/5（有 18 則評論） |
優勢/主要特點
- 基於網路和雲端儲存：因為您可以使用任何裝置存取儲存在 盧杜什.
- 創意簡報工具： Ludus 提供了一系列互動式工具來創建視覺上引人入勝的互動式簡報。 Ludus 互動功能還包括動態佈局、動畫、過渡和多媒體整合（圖像、影片...）。
- 用戶角色和權限：Ludus允許透過使用者存取控制定義不同的頻道或工作區，以便使用者仍然可以高度保密地存取敏感內容。
弱點
與 PowerPoint、Prezi 或 AhaSlide 等知名品牌相比，Ludus 是市場上的新品牌。這可能意味著他們在功能和客戶服務方面都有很多需要優化的地方，因為他們需要更多的時間來提供現成的教程和資源來支持，而且與其他工具的整合也較少。
埃瑪茲
| 艾瑪茲定價 | 定價$9起 |
| 艾瑪茲評分 | G2： 4.4/5，有 99 則評論 卡普特拉： 4.5/ 5，有 13 則評論 |
優勢/主要特點
Emaze 是一款專注於內容創建和設計的出色工具，具有以下獨特功能：
- 拖放介面：用於編輯簡報、電子賀卡和其他視覺內容的出色導航
- 可自訂的模板包含大量預先設計的模板，可快速啟動您的創作過程並確保專業的外觀。
- 多媒體集成，因為您可以將圖像、視訊、音訊甚至 3D 物件等各種媒體選項嵌入到簡報中。
- 動畫和過渡可以使您的演示氛圍更加流暢，從而創造引人入勝的體驗。
Emaze 上的協作也是即時的，因為 多個使用者可以同時處理同一個簡報，從而促進團隊合作和高效的內容創作。該應用程式也是基於雲端的，因此您的團隊可以隨時隨地存取簡報。
應用內功能包括即時民意調查、測驗和即時問答。 Emaze 還提供分析來追蹤觀眾對簡報的參與度，包括觀看次數、點擊次數以及在特定投影片上花費的時間。
弱點
您只能在付費方案中存取高級功能，例如高級分析或離線功能。
美麗的愛
| Beautiful.ai 定價 | 定價$12起 |
| Beautiful.ai 評級 | G2： 4.7/5 (174 評論) 卡普特拉： 4.7/5 (75 評論) |
👩🏫 了解更多：6 美麗人工智能的替代品 | 2024 年揭曉
優勢/主要特點
Beautiful.ai 專注於演示的視覺優化，包括：
- 人工智慧驅動的設計： Beautiful.ai 利用人工智慧根據您的內容建議佈局、字體和配色方案，確保簡報具有視覺吸引力和一致性。
- 智能幻燈片： 由大量按不同目的分類的預先設計的投影片組成，包括圖表、時間表和團隊介紹簡報。 。這些「智慧幻燈片」會在新增內容時自動調整佈局和視覺效果，從而節省您的時間和精力。
- 定制選項： 雖然人工智慧支援的建議簡化了設計，但 Beautiful.ai 允許自訂佈局、字體、顏色和品牌元素。
弱點
Beautiful.ai 在動畫選項方面提供了很大的限制，因為它們的重點是乾淨和靜態的演示。所以如果你需要替代品 Google Slides 具有複雜的動畫、過渡或視訊整合的簡報軟體可能會提供更廣泛的選項。
幻燈片豆
| Slidebean 定價 | 每年 149 美元起 |
| Slidebean 評級 | G2： 4.5/5（有 23 則評論） 卡普特拉： 4.2/5（有 58 則評論） |
優勢/主要特點
Slidebean 提供廣泛的人工智慧驅動的設計助理演示，因為它根據您的主題和受眾建議佈局、內容和視覺效果。 Slidebean也有很多 預先設計的模板 用於不同目的，包括商業提案、融資演講和行銷演示，從而節省時間和精力。
Slidebean 還提供拖放編輯功能，以及檢查簡報資料的工具，以了解如何改善幻燈片以使其更具影響力。
弱點
Slidebean 很大程度上是基於人工智慧能力，存在通用演示的風險。如果使用相同的資源，應用程式可以建立看起來相似的簡報。可能需要付出額外的努力才能獲得真正獨特且出色的演示。
蘋果主題演講
| 蘋果主題演講定價 | 免費，僅包含在 Mac 中 |
| 蘋果主題演講評級 | G2： 4.4/5（有 525 則評論） 卡普特拉： 4.8/5（有 122 則評論） |
👩💻 了解更多：7+ 主題演講替代方案 | 2024 年揭曉 |終極 MacBook PowerPoint 同等產品
替代品 Google Slides 對於Mac？我們明白了！ Apple Keynote 是由Apple 設計和開發的簡報軟體應用程式。它是 iWork 生產力套件的一部分，其中還包括 Pages（用於文字處理）和 Numbers（用於電子表格）。 Keynote 以其專注於創建具有視覺吸引力和用戶友好的簡報而聞名。
雖然 Keynote 對於 Mac 用戶來說是一款功能強大的工具，但 Windows PC 並未正式支援它。如果您主要使用 Windows 計算機，這可能是一個缺點。此外，簡報軟體中常見的某些功能在 Keynote 中可能無法使用，具體取決於您的特定需求。
Powtoon
| Powtoon 定價 | 起價 50 美元 |
| 鮑頓評級 | G2： 4.4/5（有 230 則評論） 卡普特拉： 4.5/5（有 390 則評論） |
如何選擇合適的 Google Slides 替代方案
使用 Powtoon，您絕對可以讓您的簡報變得栩栩如生！這個用戶友好的平台使創建引人入勝的動畫行銷、人力資源和教育影片變得輕而易舉。當選擇 Powtoon 作為正確的 Google 投影片替代方案時，您應該考慮以下因素：
目的和背景
考慮演示的具體設定和目的。 AhaSlides 適用於教育和商業環境中的互動式簡報。
- Prezi 提供獨特的縮放體驗，以視覺上吸引人的方式講述故事。
- Canva 用戶友好且用途廣泛，適合各種演示需求。
- Visme 提供一系列設計選項，以實現具有視覺吸引力的演示。 SlideShare 是接觸更廣泛受眾並獲得曝光的理想選擇。
互動性和參與度
如果觀眾互動和參與至關重要， AhaSlides 憑藉其互動功能、即時民意調查、測驗等而表現出色。這些工具可實現即時回饋和動態演示體驗。
設計和定制
Canva 和 Visme 提供廣泛的設計選項、可定制的模板和圖形。 它們使您能夠創建符合您的品牌或個人風格的具有視覺吸引力的演示文稿。
整合共享
考慮工具的集成能力。
- AhaSlides 與整合 Microsoft Teams，在該環境中實現互動式演示。
- Canva 和 Visme 提供無縫在線共享選項，並在網站或社交媒體平台上嵌入演示文稿。
分析與見解
SlideShare 提供詳細的分析來衡量演示文稿的性能，包括觀看次數、下載量和參與度指標。 這些數據可以幫助您了解觀眾行為並改進未來的演示。
最終，正確的選擇取決於您的特定需求、演示風格、所需的互動程度、設計偏好和整合要求。選擇時請考慮這些因素 Google Slides 替代工具來找到最符合您的簡報目標的工具。
關鍵要點
探索 Google Slides 替代方案為創造力、互動性和觀眾參與開闢了新的途徑，使演示者能夠創造出視覺上迷人且有影響力的演示。
嘗試這些替代方案可以讓演示者提升演示效果、吸引觀眾並提供令人難忘且有效的演示。
最終，選擇了一個 Google Slides 替代的演示工具將取決於個人偏好、具體的演示需求和期望的結果。
常見問題
還有什麼比 Google Slides?
確定某事物是否「更好」是主觀的，取決於個人偏好、特定用例和期望的結果。儘管 Google Slides 是一種流行且廣泛使用的工具，其他演示平台也提供獨特的功能、優勢和功能來滿足特定需求。
除了 Google Slides?
有幾種選擇 Google Slides 您可以考慮用於建立簡報。以下是一些流行的選項： AhaSlides、Visme、Prezi、Canva 和 SlideShare
Is Google Slides 比 Canva 好嗎？
之間的選擇 Google Slides 或 Canva 取決於您的特定需求以及您想要建立的簡報體驗類型。考慮以下因素： (1) 目的和背景：確定演示的背景和目的。 (2) 互動性與參與度：評估觀眾互動和參與度的需求。
(3) 設計和客製化：考慮設計選項和自訂能力。
(4) 整合和共享：評估整合能力和共享選項。
(5) 分析與見解：確定詳細分析對於衡量簡報效果是否重要。
為什麼尋找 Google Slides 備擇方案？
通過探索替代方案，演示者可以找到更能滿足其特定目標的專用工具，從而產生更引人注目的演示。
如何選擇正確的選擇？
選擇考慮因素：目的和背景、交互性和參與度、設計和定制、集成和共享、分析和見解。
