Kuidas arutleda algajatele? Vaidlemine on suur, suur teema. Kui te pole seda kunagi varem teinud, võib olla raske mõelda, mis juhtub ja kuidas saate vältida kõigi ees täiesti abitu näimist.
Enne poodiumil seismise julgust on palju õppida. Kuid ärge muretsege; see arutelu algajatele juhend annab teile sammud, näpunäited ja näited, mida vajate järgmise arutelu lõpetamiseks. Niisiis, vaatame neid armsaid arutelunõuandeid!
Sisukord
Rohkem näpunäiteid AhaSlidesiga
Alustage sekunditega.
Hankige tasuta õpilaste arutelude malle. Registreeruge tasuta ja võtke mallikogust, mida soovite!
🚀 Hankige tasuta malle ☁️
Kuidas arutelu algajatele töötab (7 sammuga)
Enne kui hakkate oma argumente nagu proff sõnastama, peate teadma, kuidas algajate arutelu töötab. Vaadake neid 7 sammu algajatele mõeldud aruteluks ja mida peate selle käigus tegema, et mõistate täielikult, kuidas olla parem väitleja!
1. Eesmärk on otsustatud
Kuna saame väitlusi kasutada paljudes kohtades ja olukordades, näiteks koolides, ettevõtete koosolekutel, paneeldiskussioonidel või poliitilistes organites, on ülioluline, et esmalt valitakse välja arutelu peamised eesmärgid. See võib anda selge ülevaate plaanist ja korraldada arutelusid, sest hiljem tuleb töötada palju üksikasju, mis kõik peavad olema kooskõlas.
Nii et enne midagi, juhendaja vastab sellele – mis on selle arutelu eesmärgid?
Näiteks kui olete a õpilaste väitlus, peaksid eesmärgid olema samad, mis teie tunnis, milleks võib olla õpilaste kriitilise mõtlemise ja avaliku esinemise oskuste edendamine. Kui see on tööl, võib see olla otsustamine, kumba kahest ideest edasi minna.
2. Struktuur on valitud
Kui küsida, kuidas arutleda hästi, peab teil olema struktuur. Seal on palju arutelustruktuuri variatsioone ja nende sees on mitu vormingut. Enne aruteluks valmistumist on oluline teada mõningaid põhitermineid, mida kasutatakse paljudes levinud aruteludes...
- teema – Igal debatil on teema, mida ametlikult nimetatakse a liikumine or resolutsioon. Teema võib olla avaldus, poliitika või idee, see sõltub arutelu seadistusest ja eesmärgist.
- Kaks meeskonnad - Jaatav (toetades algatust) ja negatiivne (ettepaneku vastu). Paljudel juhtudel koosneb iga meeskond kolmest liikmest.
- Kohtunikud or Kohtunikud: Inimesed, kes hindavad argumentide kvaliteeti väitlejate tõendites ja esituses.
- Ajaarvestaja – Inimene, kes jälgib aega ja peatab meeskonnad, kui aeg saab täis.
- Vaatlejad – Debatis võivad olla vaatlejad (publik), kuid neil ei ole lubatud kaasa rääkida.
Algajate aruteluks on võistkondadel pärast ettepaneku saamist aega valmistuda. The Jaatav meeskond alustab arutelu oma esimese esinejaga, millele järgneb esimene kõneleja negatiivne meeskond. Seejärel läheb see teise kõlari juurde Jaatav meeskond, tagasi teise kõneleja juurde negatiivne meeskond ja nii edasi.
Iga esineja räägib ja esitab oma seisukohad väitlusreeglites märgitud ajal. Pidage meeles, et mitte kõik arutelud lõppevad meeskonnaga negatiivne; mõnikord, meeskond Jaatav palutakse lõpetada.
Kuna olete selles ilmselt uus, võite leida aruteluprotsessi algajatele alla. Seda on lihtne jälgida ja seda saab kasutada paljudes erinevat tüüpi aruteludes.
3. Väitlusplaan on tehtud
Arutelu tõrgeteta kulgemiseks on läbiviijal plaan, mis on võimalikult üksikasjalik. Nad peaksid teile sellest plaanist teada andma, kuna see aitab kõike visualiseerida ja hoiab teid rajalt kõrvale kaldumast, mida on algajate arutelus ülilihtne teha.
Siin on lihtne kontroll-loend selle kohta, mida plaan peaks sisaldama:
- Arutelu eesmärk
- Struktuur
- Kuidas tuba sisse seatakse
- Iga perioodi ajaskaala ja ajastus
- Ametlikud väitlusreeglid ja juhised esinejatele ja kohtunikele
- Märkmete tegemise mallid rollide eest
- Kokkuvõte arutelu lõpetamiseks, kui see lõpeb
4. Tuba on korraldatud
Keskkond on arutelu jaoks hädavajalik, kuna see võib esinejate esinemist mingil määral mõjutada.
Teie arutelul peaks olema võimalikult professionaalne õhkkond. Aruteluruumi seadistamiseks on palju võimalusi, kuid olenemata sellest, milline seadistus on valitud, keskendub see kõik keskel asuvale "kõnelejaalale". Siin toimub kogu arutelumaagia.
Iga kõneleja, kes esindab kahte võistkonda, seisab oma käigu ajal kõnelejas ja naaseb pärast lõpetamist oma kohale.
Allpool on populaarne paigutuse näide algaja arutelu jaoks:
Loomulikult on alati võimalus pidada arutelu veebis. Algajate veebipõhises arutelus võib teil olla raskusi sama atmosfääri tundmisega, kuid selle vürtsitamiseks on mõned viisid:
- Tausta kohandamine: Igal rollil võib olla erinev Zoomi taust: saatejuht, ajamõõtja, kohtunikud ja iga meeskond. See võib aidata eristada iga osaleja rolle ja tekitada uhkust antud rolli üle.
- Toetavad seadmed:
- Taimer: Ajastus on arutelus oluline, eriti algajatele, kes on esimest korda väljas. Teie juhendaja võib otsustada jälgida teie tempot ekraanil kuvatava taimeriga (kuigi enamiku arutelude puhul annab ajamõõtja lihtsalt märku, kui aega on jäänud 1 minut või 30 sekundit).
- Heliefektid: Pidage meeles, et see arutelu on mõeldud ainult algajatele. Võite eeldada, et teie juhendaja kergendab õhkkonda julgustavalt plaksutavad heliefektid kui kõneleja kõne lõpetab.
5. Meeskonnad valitakse
Võistkonnad jagunevad Jaatav ja negatiivne. Tavaliselt valitakse meeskonnad ja kõnelejate positsioonid nendes meeskondades juhuslikult, nii et teie juhendaja võib kasutada ketrusratas et muuta protsess põnevamaks ja kaasahaaravamaks.
Pärast kahe meeskonna valimist tehakse ettepanek teatavaks ja teile antakse ettevalmistusaega, ideaaljuhul üks tund.
Selle aja jooksul juhib juhendaja tähelepanu paljudele erinevatele ressurssidele, et meeskonnad saaksid kontekstist ja probleemidest aru saada, et teha tugevamaid punkte. Mida rohkem teate, seda hoogsam on arutelu.
6. Arutelu algab
Iga erinevat tüüpi arutelu nõuab teist vormingut ja seal võib olla palju variatsioone. Allpool on väga populaarne versioon, mida saab kasutada mis tahes algajate arutelus.
Igal meeskonnal on selles arutelus neli korda, seega on parem, kui kõnelejaid on 6 või 8. 6 puhul kõnelevad kaks väitlejat kaks korda.
| Kõne | aeg | Arutlejate kohustused |
| 1. jaatav konstruktiivne | 8 min | Tutvustage liikumist ja nende seisukohta Esitage nende võtmeterminite määratlused Esitage oma argumendid ettepaneku toetuseks |
| 1. negatiivne konstruktiivne | 8 min | Esitage oma argumendid ettepanekule vastu seista |
| 2. jaatav konstruktiivne | 8 min | Esitage ettepaneku ja meeskonna arvamuste toetuseks täiendavad argumendid Määrake konfliktipiirkonnad Vastake negatiivse kõneleja küsimustele (kui neid on) |
| 2. negatiivne konstruktiivne | 8 min | Esitage täiendavaid argumente ettepaneku vastu ja suurendage meeskonna arvamusi Määrake konfliktipiirkonnad Vastake jaatava kõneleja küsimustele (kui neid on) |
| 1. negatiivne ümberlükkamine | 4 min | Kaitsta negatiivne meeskonna argumendid ja lüüa toetavad argumendid ilma uusi argumente või teavet lisamata |
| 1. jaatav ümberlükkamine | 4 min | Kaitsta Jaatav meeskonna argumendid ja lüüa vastasargumendid ilma uusi argumente või teavet lisamata |
| 2. negatiivne ümberlükkamine (Lõppsõna) | 4 min | Tehke teine ümberlükkamine ja lõpuavaldused |
| 2. jaatav ümberlükkamine (Lõppsõna) | 4 min | Tehke teine ümberlükkamine ja lõpuavaldused |
???? Olenevalt reeglitest võib enne ümberlükkamist olla lühike ettevalmistusaeg.
Näete selle vormingu videonäidet siin all.
7. Kohtunik väitluse üle
Kohtunike aeg on tööd teha. Nad peavad jälgima iga väitleja arutelusid ja sooritust ning seejärel hindama. Need on mõned asjad, mida nad teie esituses vaatavad…
- Organisatsioon ja selgus – Teie kõne ülesehitus – kas on mõtet seda nii, nagu te tegite?
- sisu – Teie esitatud argumendid, tõendid, ristküsitlused ja ümberlükkamised.
- Kohaletoimetamise ja esitlusstiil – Kuidas te oma punkte edastate, sealhulgas suuline ja kehakeel, silmade sisu ja kasutatud toon.
10 näpunäidet uutele väitlejatele
Keegi ei saa kõike algusest peale hallata ja kui te pole kunagi elus vaielnud, pole asjadega alustamine lihtne. Allpool on 10 kiiret nõuannet avastamaks, kuidas tõhusalt väitleda, ja saab igas arutelus algajatega kaasa minna.
#1 - Ettevalmistus on võti - Uurige teemat palju eelnevalt, et saada mitte ainult taustateavet, vaid ka enesekindlust. See võib aidata algajatel väitlejatel probleeme paremini mõista, et olla head ümberlükkamise alustajad, seejärel koostada oma argumendid, leida tõendeid ja vältida jäneseauku. Iga väitleja peaks kõike punktides visandama (ideaaljuhul 3 punkti 3 argumendi eest), et ideid paremini korraldada ja oma kõne "suurt pilti" näha.
#2 - Hoia kõik teemas – Üks arutlemise patte on rööbastelt kõrvale jätmine, kuna see raiskab väärtuslikku kõneaega ja nõrgestab argumenti. Pöörake tähelepanu põhijoontele ja põhipunktidele veendumaks, et need järgivad teemat ja lahendavad õigeid probleeme.
#3 - Tooge oma seisukoht näidete abil - Näidete olemasolu muudab teie väitluslaused veenvamaks ja inimesed näevad asju selgemalt, näiteks see näide allpool…
#4 - Proovige mõelda nagu vastased – Ideede läbivaatamisel mõelge punktidele, mida opositsioon võib esitada. Määrake mõned ja kirjutage üles ümberlükkamiste mõttekaart, mida saaksite nende vastu pakkuda do lõpuks teha need punktid.
#5 - Tehke tugev järeldus – Lõpetage arutelu mõne hea lausega, mis võivad vähemalt põhipunktid kokku võtta. Paljudel juhtudel meeldib väitlejatele lõpetada võimuga, ühe poeetiliselt koostatud lausega, mis seda põhjustab mikrofoni langus hetk (vaadake selle näidet allpool).
#6 - Olge enesekindel (või teesklege, kuni jõuate!) – Üks kõige olulisemaid asju, kuidas arutleda paremini, on vibratsioon. Väitlejad peavad olema oma öeldus kindlad, sest swaggeril on kohtunike ja vaatlejate üle suur mõju. Muidugi, mida rohkem valmistute, seda enesekindlam olete.
#7 - Rääkige aeglaselt – Algajate väitlejate väga levinud probleem on kõnekiirus. Enamasti on esimesel ringil liiga kiire, mis põhjustab nii kuulajates kui ka kõnelejas ärevust. Hingake sisse ja rääkige aeglaselt. Võite saada vähem tulu, kuid sellel, mida te toodate, on gravitatsioon.
#8 - Kasutage oma keha ja nägu - Kehakeel võib teie seisukohti toetada ja näidata enesekindlust. Vaata vastastele silma, ole hea rüht seistes ja kontrolli näoilmeid (ära muutu liiga agressiivseks), et tähelepanu püüda.
#9 - Kuulake hoolikalt ja tehke märkmeid – Väitlejad peavad pöörama tähelepanu igale kõnele ja ideele, et jälgida tempot, toetada kaaslasi ja vastastele paremini ümber lükata. Märkmete olemasolu võib palju aidata, sest keegi ei mäleta igat punkti, mida ümber lükata või veelgi laiendada. Ärge unustage üles märkida ainult põhipunktid.
#10 - Vältige odavaid kaadreid – Keskenduge ja lükake ümber oma vastaste, mitte vastaste argumendid. Ükski väitleja ei tohiks olla teiste suhtes solvav; see näitab professionaalsuse puudumist ja teid kindlasti hinnatakse selle eest.
6 algajate arutelude stiili
Erinevate vormingute ja reeglitega debatte on palju. Mõne neist põhjalikult tundes võib algajatel väitlejatel näha protsessi ja seda, mida nad peavad tegema. Siin on mõned levinumad väitlusstiilid, mida võite oma esimesel arutelul näha!
1. Poliitiline arutelu – See on levinud tüüp, mis nõuab palju uurimistööd. Arutelu keerleb selle üle, kas teatud poliitikat kehtestada või mitte, ja tavaliselt kahe inimese meeskonnana. Poliitiline arutelu kasutatakse paljudes koolides, kuna see on praktiline ja reegleid on lihtsam järgida kui muud tüüpi.
2. Parlamendi arutelu – See arutelustiil põhineb Briti valitsuse mudelil ja Briti parlamendi aruteludel. Esmalt võeti kasutusele Briti ülikoolides, nüüd on see ametlik väitlusstiil paljudel suurtel väitlusvõistlustel, nagu ülikoolide väitlusmaailma meistrivõistlused ja Euroopa ülikoolide väitlusmeistrivõistlused. Selline arutelu on vaimukas ja lühem kui traditsiooniline poliitika arutelu, muutes selle sobivaks paljudel juhtudel, alates keskkoolidest kuni ülikoolideni.
3. Avaliku foorumi arutelu – Selles stiilis arutlevad kaks meeskonda kuumade ja vastuoluliste teemade või aktuaalsete sündmuste üle. Need teemad on need, mille kohta teil tõenäoliselt juba arvamus on, seega on seda tüüpi arutelud paremini kättesaadavad kui a poliitika arutelu.
4. Lincoln Douglas arutelu– See on avatud, üks-ühele väitlusstiil, mis sai nime kuulsa väitlussarja järgi 1858. aastal USA senatikandidaatide Abraham Lincolni ja Stephen Douglase vahel. Selles stiilis keskenduvad väitlejad sügavamatele või filosoofilisematele küsimustele, mis puudutavad peamiselt olulisi küsimusi.
5. Spontaanne argumenteerimine – Kaks väitlejat vaidlevad ühel konkreetsel teemal; nad peavad oma argumendid väga lühikese ajaga raamima ja kiiresti vastama oponentide ideedele ilma suurema ettevalmistuseta. See nõuab tugevaid argumenteerimisoskusi ja võib aidata suurendada enesekindlust ja võita lavahirmu.
6. Kongressi liige arutelu – See stiil on USA seadusandliku kogu simulatsioon, milles väitlejad jäljendavad kongressi liikmeid. Nad arutavad õigusakte, sealhulgas seaduseelnõusid (seaduseettepanekuid), resolutsioone (seisukohaavaldusi). Seejärel hääletab näidiskongress seaduse vastuvõtmise poolt ja jätkab hääletamist seaduse poolt või vastu.
2 väitlusnäited
Siin on kaks näidet mõnest arutelust, et saaksite paremini näha, kuidas need juhtuvad…
1. Briti parlamendi arutelu
See on lühike klipp Briti endise peaministri Theresa May ja endise Tööpartei juhi Jeremy Corbyni vahelisest debatist. Arutelu dünaamiline atmosfäär ja tulised vaidlused on tüüpilised seda tüüpi käratsevale arutelule. Samuti lõpetas May oma kõne nii jõulise avaldusega, et läks lausa viirusesse!
2. Väitlejad
Õpilaste väitlused muutuvad koolis üha populaarsemaks nähtuseks; mõned hästi läbi viidud väitlused võivad olla isegi sama köitvad kui täiskasvanute väitlused. See video on üks osa ingliskeelsest Vietnami väitlussaatest The Debaters. Need keskkooliõpilased arutasid ettepanekut „Aplodeerime Greta Thunbergile” üsna tavalises kolm kolme vastu.
