友達とのいつもと同じ会話にうんざりしていませんか? 物事を盛り上げて、健全な議論をしてみませんか? それとも、単にエッセイに新しいトピックが必要ですか?
これ以上探さない！ これ blog 投稿リスト 議論する80以上のトピック それはあなたと他の人に挑戦します！
目次
エンゲージメントを高めるためのヒント
議論するのに最適なトピック
- 学校での金融リテラシーの授業は必要ですか？
- 政府はすべての人に無料の医療を提供する必要がありますか?
- 学校は学生にメンタルヘルスと感情的知性について教えるべきですか?
- テクノロジーによって、私たちは多かれ少なかれつながっていますか?
- 検閲はアートやメディアで受け入れられますか?
- 宇宙探査を優先すべきか、それとも地球の問題解決に集中すべきか?
- 菜食主義または完全菜食主義は、より倫理的なライフスタイルの選択ですか?
- 伝統的な結婚は、現代社会においてもまだ有効ですか?
- 人工知能の開発を規制する必要がありますか?
- プライバシーは国家安全保障よりも重要ですか?
- 環境保護や経済的繁栄が優先されるべきですか？
- 人々がソーシャル メディアに費やすことができる時間に XNUMX 日の時間制限を設ける必要がありますか?
- ドライバーは運転中にテキストメッセージを送信することを禁止されるべきですか?
- 男女別の学校教育は良い考えですか?
- 生徒が教師と何気ない会話をすることは許されますか?
- キャリアカウンセリングサービスは大学が提供すべきものですか？
- 特定の病気を制御するために、どのように良い食事を使用できますか?
- 遺伝子は、栄養よりも糖尿病の発症に大きな役割を果たします。
議論する興味深いトピック
- ホームスクーリングは通常の教育の代替として受け入れられますか?
- 政府は普遍的なベーシックインカムを提供すべきですか?
- 大都市に住むのと小さな町に住むのとでは、どちらが良いですか?
- 大手テクノロジー企業の力を制限すべきか?
- オンラインデートはパートナーを見つけるための実行可能な方法ですか?
- 収入の不平等についてもっと心配する必要がありますか?
- 慈善事業に寄付することは道徳的義務ですか?
- アスリートは国歌斉唱中にひざまずくことを許されるべきですか?
- 動物園: 道徳的に受け入れられるか?
- より多くの再生可能エネルギー源を使用する必要がありますか?
- デジタル時代の人々はプライバシーの権利を持っていますか?
- ヘイトスピーチに対してもっと厳しい法律を作るべきですか?
- 「デザイナーベビー」を生産する目的での遺伝子編集：それは道徳的か？
- 言論の自由が「多すぎる」ということはあるのでしょうか?
- 政治家に任期制限を設けるべきですか？
- ソーシャル メディアでの政治広告を禁止する必要がありますか?
- 戦争での AI の使用は倫理的ですか?
- 各国は一定数の核兵器を保有できるべきですか?
- 家族が所有できる車の数を制限する必要がありますか?
- すべての市民は、政府から無料の育児を受ける権利を与えられるべきですか?
エッセイのために議論するトピック
- 私立刑務所は非合法化されるべきですか？
- AIの使用は倫理的ですか？
- 精神疾患と銃による暴力の間に関連性はありますか?
- 私たちは二大政党の政治体制を持つべきですか?
- AIは人類にとって最大の脅威ですか？
- 大学のスポーツ選手は支払われるべきですか？
- ソーシャル メディア中毒に本当の問題はありますか?
- 最低賃金を上げるべきですか？
- オンライン学習は、従来の対面学習と同じくらい効果的ですか?
- 死刑は正当な罰ですか？
- 妊娠中の飲酒と喫煙は避けることができますか?
- 親の行動によって子供の精神的健康が損なわれるのでしょうか?
- 朝食は他の食事と何が違うのですか？
- 働きすぎて死にます。
- スポーツをすることで体重を減らすことは可能ですか?
- 従来型と反転型のどちらのタイプの教室が望ましいですか?
友達と議論するトピック
- 娯楽に使われる動物: それは道徳的ですか?
- 人が持つことができる子供の数に上限を設ける必要がありますか?
- 軍関係者の飲酒年齢を引き下げるべきか?
- 動物のクローンを作成することは倫理的ですか？
- 政府はファーストフードを規制すべきですか？
- ギャンブルは合法であるべきですか？
- ホームスクーリングは子供の精神衛生に良いのでしょうか?
- オンラインデートは従来のデートより効果的ですか?
- 公共交通機関は無料であるべきですか？
- 大学教育は費用に見合う価値がありますか？
- 生徒が毎週受ける課題の数に上限を設けるべきですか?
- ファストフードチェーンは肥満問題のせいにできるか?
- 親に子供の性別を決めさせるのは適切ですか?
- 政府は、すべての市民が無料でインターネットにアクセスできるようにする必要がありますか?
- 予防接種: 必要ですか?
- 大学に行かなくても成功できる？
賛否両論 - 議論すべきトピック
- ソーシャルメディアの長所と短所
- 遺伝子組み換え食品の長所と短所
- 検閲の長所と短所
- オンラインデートの長所と短所
- 言論の自由の長所と短所
- 仮想学習の長所と短所
- 人工知能の長所と短所
- シェアリングエコノミーのメリットとデメリット
- 死刑のメリットとデメリット
- 動物実験の長所と短所
- 移民の長所と短所
- ファーストフードの長所と短所
- 大学教育の長所と短所
- 学校での携帯電話の長所と短所
効果的に議論するためのヒント
1/ トピックを知る
まず、議論しているトピックをよく理解していることを確認してください。
これは、時間をかけて、信頼できる情報源からトピックに関する情報を調査および収集する必要があることを意味します。 そうすることで、その問題について十分な情報に基づいた意見を述べることができ、より効果的な議論をするのに役立ちます。
トピックを調査する方法には次のようなものがあります。
- 記事を読む、ビデオを見る、ポッドキャストを聞く、講義に参加するなど。
- さまざまなソースを使用して、トピックの全体像を把握するために、支持する議論と反対する議論の両方を探します。
情報を収集するだけでなく、自分の立場を裏付ける重要なポイント、議論、証拠を書き留めて、トピックに関する自分の考えやアイデアを整理する必要があります。 集中力と自信を保つのに役立ちます。
2/ 証拠を使用する
調査、調査、インタビューなどの情報源は、事実、統計、その他の証拠を提供できるため、エッセイやディベートで議論するのに適しています。 証拠が信頼できるものであることを確認する必要があります。
- 例えば、特定の治療法の利点について議論する場合、特定の研究論文ではなく、評判の良い医学雑誌に掲載された研究を引用すると良いでしょう。 blog 科学的な資格はない。
証拠を提示することに加えて、それがあなたの主張をどのように裏付けるかを説明することも重要です。
- たとえば、特定の政策が経済にとって良いと主張する場合、雇用の伸びや GDP の上昇を示す数字を提示し、それらの要因が問題の政策とどのように関連しているかを説明することができます。
3/ 向こう側に耳を傾ける
相手の意見を遮ったり否定したりせずに、相手の主張に積極的に耳を傾けることで、相手の視点をより深く理解することができ、自分の主張の共通点や弱点を見つけるのに役立ちます。
さらに、相手の話を聞くことで、自分が敬意を払い、心を開いていることを示すことができます。これにより、最終的にはどこにもつながらない白熱した議論ではなく、生産的で市民的な議論を確立するのに役立ちます。
4/ 落ち着いて
冷静さを保つことで、より明確に考え、他の人の議論により効果的に反応することができます。 また、議論が個人攻撃に発展したり、無駄になったりするのを防ぐのにも役立ちます。
落ち着くために、深呼吸をしたり、XNUMXまで数えたり、必要に応じて休憩したりすることができます。 また、攻撃的または対立的な言葉の使用を避け、議論を行っている人を攻撃するのではなく、議論の性質に焦点を当てることも重要です.
落ち着いた態度を保つことに加えて、他の人の主張を積極的に聞き、説明のために質問し、慎重かつ敬意を持って対応する必要があるかもしれません。
5/ いつ議論を終わらせるべきかを知る
議論が非生産的または敵対的になると、進歩を遂げたり、共通点を見つけたりすることが困難になる可能性があります。 場合によっては、口論を続けることで、当事者間の関係が損なわれることさえあります。
したがって、議論がうまくいかないと感じた場合は、いくつかの方法で対処できます。
- 休憩するか、話題を変える
- 仲介者または第三者の支援を求める
- 同意しない場合は同意する必要がある場合があることを受け入れます。
主要な取り組み
80以上の議論のトピックとヒントがあれば、 AhaSlides が今提供した方法を使えば、あなたの頭はフル回転し、心臓はドキドキするような効果的な議論ができるようになります。
ディスカッションをより魅力的でインタラクティブなものにするために、 AhaSlides オファー テンプレート いろいろと 機能を使用ライブアンケート、Q&A、ワードクラウドなど、さまざまな機能をご利用いただけます。ぜひお試しください。
トピックが多すぎて、どれを選ぶか迷っていますか？ AhaSlides' スピナーホイールを使用してランダムにトピックを選択します。
よくある質問
1/ 良い議論のトピックは何ですか?
適切な議論のトピックは、文脈や聴衆によって異なりますが、いくつかの例は次のとおりです。
- 学校での金融リテラシーの授業は必要ですか？
- 政府はすべての人に無料の医療を提供する必要がありますか?
- 学校は学生にメンタルヘルスと感情的知性について教えるべきですか?
- テクノロジーによって、私たちは多かれ少なかれつながっていますか?
2/ 良い議論と悪い議論とは?
良い議論とは、証拠と推論によって裏付けられ、反対の意見を尊重し、目の前の話題に焦点を当てたものです。
一方、悪い議論は、誤りに基づいているか、証拠や理由が欠けているか、侮辱的または個人的なものになります。
3/ 子供にとって良い論争のトピックは何ですか?
以下は、子供向けの論争的なトピックの例です。
- 動物園: 道徳的に受け入れられるか?
- 大都市に住むのと小さな町に住むのとでは、どちらが良いですか?
- 朝食は他の食事と何が違うのですか？
