Большинство людей избегают дебатов, потому что им кажется, что это ловушка. Сказать что-то не то — попасться без ответа, выглядеть неподготовленным перед другими. Ставки высоки, а навыки кажутся врожденными, чем-то, что либо есть, либо нет.
Это не так. Дебаты — это навык, которому можно научиться, и в его основе лежит четкая структура. Как только вы поймете эту структуру, давление не исчезнет, но станет управляемым. Вы будете знать, чего хотите добиться, как к этому подготовиться и что делать, если что-то пойдет не по плану.
В этом руководстве рассматривается то, что действительно нужно участнику дебатов: как построить убедительный аргумент, как найти достоверные доказательства, как опровергнуть доводы оппонента, как уверенно излагать свою точку зрения и как справляться с волнением, когда за вами наблюдают. Независимо от того, готовитесь ли вы к дебатам в классе, к дискуссии на рабочем месте или просто хотите более эффективно аргументировать свою точку зрения в повседневной жизни, эти навыки применимы и к другим ситуациям.
Что такое дебаты на самом деле
Дебаты — это структурированная беседа, в которой две или более стороны представляют противоположные точки зрения по конкретной теме. В отличие от неформального спора, они проходят по правилам, в рамках установленных сроков и с использованием критериев оценки. Именно эта структура делает их полезными: она способствует ясности мышления и требует от вас подкреплять утверждения доказательствами, а не просто заявлениями.
Цель не в том, чтобы быть самым громким или самым агрессивным. Лучшие участники дебатов побеждают, выстраивая логические аргументы, предугадывая, что скажет другая сторона, и излагать свою точку зрения убедительно и ясноЭти навыки пригодятся не только в формальных дебатах, но и в презентациях, переговорах и любых разговорах, где необходимо изложить свою точку зрения и быть услышанным.
Этот навык стоит развивать целенаправленно. Исследование 2021 года, проведенное среди 35 788 старшеклассников Хьюстона, показало, что участники программы дебатов имели средний балл на 0.66 пункта выше и набрали примерно на 52 пункта больше по математике SAT и на 57 пунктов больше по чтению и письму SAT, чем те, кто не участвовал в дебатах, даже с учетом предыдущих достижений [1]. Практика дебатов оттачивает навыки, которые проявляются далеко за пределами площадки для дебатов.
Как построить убедительный аргумент
Убедительный аргумент состоит из трех частей: утверждения, доказательств и обоснования. Утверждение — это то, что вы считаете истинным. Доказательства — это то, что это доказывает. Обоснование — это та часть, которую большинство новичков пропускают: объяснение того, почему доказательства на самом деле подтверждают утверждение.
«Удалённая работа повышает производительность» — это утверждение. «Исследование на рабочем месте показало, что удалённые сотрудники проводят больше времени в неделю, сосредоточившись на работе без перерывов, чем их коллеги, работающие в офисе» — это доказательство. Но без обоснования доказательство и утверждение просто лежат рядом. Обоснование связывает их: «потому что время, затраченное на сосредоточенную работу, является движущей силой большинства интеллектуальных видов деятельности, и у удалённых сотрудников его было больше». Именно это последнее предложение превращает факт в аргумент, который судья или аудитория могут понять и принять.
Прежде чем излагать свою точку зрения, стройте каждый свой тезис вокруг всех трех частей. Если у вас есть утверждение, но нет доказательств, это всего лишь мнение, а не аргумент. Если же доказательства есть, но нет обоснования, слушателю остается лишь гадать, и он часто ошибается или отвергает его.
Всё, что вы говорите, должно быть напрямую связано с обсуждаемой темой. Интересные отступления, не затрагивающие основной вопрос, отнимают время и сигнализируют о том, что у вас закончился релевантный материал. Прежде чем высказывать какую-либо точку зрения, спросите себя: подтверждает ли это напрямую мою позицию? Если нет, прекратите. И завершите выступление убедительно. Ваша заключительная речь должна напомнить аудитории, почему ваши аргументы важны и почему ваша позиция лучше отвечает на основной вопрос, чем позиция вашего оппонента. Кратко изложите свои самые сильные стороны и свяжите их с темой. Чёткое и запоминающееся заключение влияет на окончательные решения больше, чем думают многие начинающие участники дебатов, отчасти потому, что это последнее, что люди слышат перед принятием решения.
Как найти и использовать доказательства достоверно
Общие утверждения не убеждают. Убеждают конкретные, подкрепленные доказательствами факты. Разница между «эта политика помогает окружающей среде» и «собственный анализ воздействия правительства прогнозирует конкретное, подтвержденное доказательствами сокращение количества пластиковых отходов в результате этой политики» — это разница между утверждением и аргументом.
Однако не все доказательства имеют одинаковый вес. При проведении исследований отдавайте предпочтение следующим источникам: сначала рецензируемые исследования и правительственные данные, затем авторитетные новостные организации и отраслевые отчеты, и, наконец, комментарии экспертов или статьи с выражением собственного мнения. Проверяйте дату, поскольку статистические данные исследования 2009 года могут быть уже неактуальными. Проверяйте, кто финансировал или публиковал исследование, поскольку исследование, финансируемое отраслью и посвященное продукту той же отрасли, заслуживает более тщательного изучения. И проверяйте, является ли источник оригинальным исследованием или его кратким изложением, поскольку в кратких изложениях отсутствует контекст, и иногда результаты искажаются.
Перед началом дебатов составьте краткий список лучших источников с указанием конкретных цифр и мест их получения, чтобы вы могли ссылаться на них, не тратя время на поиски заметок во время выступления. Конкретные данные, названия исследований и ссылки на результаты почти всегда убедительнее, чем расплывчатые утверждения о положительных эффектах, и оппоненту гораздо сложнее от них отмахнуться.
Как опровергнуть доводы оппонента
Опровержение — это то, где большинство новичков теряют позиции, не потому что их аргументы слабы, а потому что они фактически не отвечают на сказанное. Полное игнорирование аргументов оппонента — самая распространенная ошибка новичков, и ее легко избежать, если знать, на что обращать внимание.
Начните с того, чтобы слушать, а не готовить следующую реплику. Во время выступления оппонента возникает соблазн мысленно репетировать свою речь вместо того, чтобы следить за его. Сопротивляйтесь этому. Делайте заметки во время его выступления, не для того, чтобы записывать всё, а чтобы отмечать конкретные утверждения, на которые нужно ответить. Судьи и зрители сразу замечают, когда опровержение соответствует тому, что было сказано на самом деле, в отличие от того, что участник дебатов подготовил заранее, независимо от позиции другой стороны.
Еще до начала дебатов продумайте наиболее убедительные варианты каждого контраргумента, с которым вы, вероятно, столкнетесь, и составьте ответ на каждый из них. Такая подготовка предотвратит вашу растерянность, когда оппоненты выдвинут что-то неожиданное, а возможность ответить на контраргумент до того, как он будет полностью сформулирован, создаст впечатление подготовленности и объективности.
Когда вы пытаетесь возразить, атакуйте аргумент, а не оппонента. Никогда не говорите, что ваш оппонент неосведомлен или что его позиция явно неверна. Объясните, почему его утверждение не подкреплено доказательствами, противоречит установленным фактам или основано на ошибочном обосновании. Точное логическое возражение сложнее отклонить, чем личный выпад, который в большинстве случаев лишь заставляет человека, выдвигающего его, выглядеть защищающимся.
Как уверенно изложить свою точку зрения
Неуверенная подача материала подрывает даже хорошо выстроенный аргумент. Поставляйте с уверенностью Стойте прямо, устанавливайте зрительный контакт с аудиторией или судьями и говорите в темпе, который дает людям время понять вашу логику. Ваш тон должен показывать, что вы все обдумали и верите в это. Уверенность отчасти является игрой, и достаточно частое ее проявление, как правило, приводит к настоящей уверенности.
Не торопитесь больше, чем кажется естественным. Нервничающие участники дебатов торопятся, и аудитория не может оценить аргумент, который ей непонятен. Делайте паузы между пунктами. Если вы не успеваете изложить всё, что подготовили, за отведённое время, это нормально: несколько убедительных аргументов, произнесённых явно, превосходят множество аргументов, изложенных в спешке и бессвязно. Пауза, которая кажется вам неприятно долгой, обычно воспринимается остальными как естественная пауза.
Используйте свою позу осознанно. Жестикулируйте, когда подчеркиваете важный момент. Смотрите в лицо аудитории, а не своим заметкам. Избегайте хождения взад-вперед или прятаться за трибуной или подиумом. Физическое присутствие подкрепляет ваши слова и удерживает внимание так, как не может сделать одна только устная речь, а замкнутая поза делает даже убедительные аргументы менее правдоподобными.
Как справиться с волнением до и во время дебатов
Нервозность перед дебатами — явление почти повсеместное, а не признак неподготовленности. В одном исследовании среди студентов университетов более 61% сообщили о страхе публичных выступлений [2]. Если у вас дрожат руки перед тем, как встать, вы в большинстве, а не в исключении.
Подготовка — это самое эффективное, что вы можете сделать. Самое главное отличие уверенных в себе участников дебатов от нервных — это уровень подготовки. Потратьте время на изучение темы с разных сторон, прочтите свежие материалы с обеих сторон и хорошо знайте свои доказательства, чтобы ссылаться на них без заметок. Участники дебатов, которые знают свою тему лучше, чем их оппоненты, почти всегда производят впечатление более спокойных, потому что так оно и есть.
В моменты непосредственно перед выступлением помогают несколько мелочей: сделайте медленный вдох перед первым предложением, вместо того чтобы торопиться, поставьте ноги на землю, вместо того чтобы перераспределять вес, и напомните себе, что физические ощущения от нервозности (учащенное сердцебиение, стеснение в груди) почти идентичны возбуждению. Переосмысление этого ощущения как энергии, а не как паники, — это небольшой сдвиг, который заметно помогает некоторым ораторам выступать лучше. Во время дебатов, если вы сбились с мысли, сделайте паузу, вместо того чтобы заполнять тишину «э-э». Двухсекундная пауза кажется вам огромной и почти незаметна для слушателей.
Типичные ошибки, которые допускают начинающие участники дебатов.
Помимо невнимательности к оппоненту, еще две привычки постоянно подводят начинающих участников дебатов.
Во-первых, дело не в редактировании. Слишком много аргументов в рамках ограниченного времени выступления не позволит должным образом осветить ни один вопрос. Пять сильных аргументов всегда побеждают десять слабых. Умение сокращать самый слабый материал и вкладывать силы в самый сильный — одна из самых сложных и ценных дисциплин.
Вторая ошибка – неспособность адаптироваться. Она проявляется в оборонительной позиции, когда оспаривается какой-либо тезис, вместо того чтобы объяснить свою аргументацию и перейти к следующему вопросу; в заучивании речи слово в слово, из-за чего она разваливается в тот момент, когда нужно ответить на что-то неожиданное; или в повторении одного и того же аргумента одним и тем же способом, независимо от того, что аудитория считает важным для себя. Дебаты – это диалог, а не заучивание наизусть. Лучше всего выступают те, кто остается сосредоточенным и умеет адаптироваться.
Как практиковать
Единственный способ улучшить свои навыки дебатов — это участвовать в дебатах. Чтение материалов по этой теме помогает. Наблюдение за выступлениями опытных дебатеров тоже помогает. Ни то, ни другое не заменит опыта формулирования аргумента под давлением и его изложения перед несогласным оппонентом.
Если есть дебатная команда или клуб, вступите в него. Регулярные соревнования с разными соперниками — это самый быстрый способ развить инстинкты, которые одной лишь подготовкой не дадут.
Если формальных дебатов нет, потренируйтесь с друзьями. Выберите тему, выделите тридцать минут на подготовку и отстаивайте обе стороны в разных сессиях. Запишите себя на диктофон и просмотрите запись позже: вы заметите особенности вашей речи, проблемы с темпом и ясностью изложения, которые незаметны в момент выступления. Читайте статьи авторов, которые умеют хорошо аргументировать свою точку зрения, чтобы понять, как строятся убедительные доводы, и слушайте интервью, где люди излагают свою позицию под давлением, отмечая, что делает одних более убедительными, чем других.
Начните с малого. Тренировочные дебаты с другом и простыми критериями гораздо ценнее, чем ожидание, пока вы почувствуете себя готовым к чему-то формальному. Вы не почувствуете себя готовым, пока не попробуете несколько раз, а единственный способ получить необходимую практику — это начать.
Продолжим дискуссию с помощью AhaSlides
Дебаты наиболее эффективны, когда вовлечены все присутствующие в зале, а не только выступающие. В классе или на рабочем месте аудитория, которая просто наблюдает, как правило, быстро теряет интерес, и именно здесь на помощь приходит такой инструмент, как... AhaSlides может помочь.
Опрос в режиме реального времени позволяет аудитории голосовать за то, чья аргументация была убедительнее после каждого раунда, предоставляя участникам дебатов обратную связь в реальном времени и поддерживая интерес наблюдателей к результату, а не пассивное наблюдение. Вопрос со шкалой может попросить аудиторию оценить убедительность конкретного аргумента, что дает участникам дебатов нечто более полезное, чем определение победителя и проигравшего. Анонимная сессия вопросов и ответов позволяет людям задавать вопросы участникам дебатов без социального риска поднять руку перед аудиторией. Ничто из этого не прерывает дебаты; они продлевают их, превращая аудиторию из зрителей в участников.
Подведение итогов
Дебаты — это один из тех навыков, которые кажутся гораздо сложнее до того, как вы их попробуете, чем после. Первый раз вызывает дискомфорт. Второй раз — уже не так. К тому времени, как вы аргументированно изложите обе стороны нескольких тем под давлением, основные приемы начинают казаться знакомыми: выдвинуть тезис, обосновать его, предвидеть контраргумент, ответить на него напрямую.
Навыки, описанные в этом руководстве, дают вам основу для дальнейшего развития. А вот превращение их в реальные способности происходит благодаря практике, которая начинается с темы, оппонента и тридцати минут, которые вы готовы потратить на споры о том, во что, возможно, даже не верите.
Начните с этого. Остальное приложится.
Источники
- Ко, Т.М. и Мезук, Б. (2021). Участие в дебатах и успеваемость старшеклассников в Хьюстонском независимом школьном округе: 2012-2015 годы.. Образовательные исследования и обзоры, 16 (6), 219-225.
- Дуайер, К.К. и Дэвидсон, М.М. (2012). Действительно ли публичные выступления вызывают больший страх, чем смерть? Отчеты об исследованиях, 29 (2), 99-107.
