Příklady obchodování s využitím důvěrných informací: 12 případů, které by zaměstnanci měli znát

Nebyly nalezeny žádné položky.
Blog obrázek miniatury

Naposledy zkontrolováno 4. listopadu 2026 podle zdrojů odkazovaných v tomto příspěvku.

V srpnu 2025 americká Komise pro cenné papíry (SEC) obvinil dva bývalé zaměstnance společnosti, která pomáhá klientům s veřejnými podánímiKomise pro cenné papíry (SEC) tvrdí, že viděli nadcházející oznámení klientů, jako jsou fúze a výsledky hospodaření, dříve než trh. Tvrdí, že poté mezi lednem a červnem 2025 obchodovali nejméně 13krát, vydělali přes 2 miliony dolarů, a to i přes zákaz obchodování zasvěcených osob ze strany svého zaměstnavatele. Nebyli to manažeři. Pracovali tam, kde informace procházely, a to je vzorec ve většině níže uvedených případů.

Toto je seznam 12 příkladů obchodování zasvěcených osob ve 3 sadách, takže si můžete vybrat a nakombinovat je pro trénink. Každý případ říká, co daná osoba věděla a co se podle SEC stalo. Každá sada končí Náš výběr, případ, který bychom probrali jako první, s krátkým vysvětlením proč.

Toto jsou příklady převzaté ze zpráv SEC, nikoli zjištění o vaší vlastní situaci. Popisujeme pouze to, co každá zpráva říká, a výrazy „údajný“, „obviněný“ nebo „urovnaný bez přiznání nebo popírání“ používáme přesně tak, jak je uvedeno v tiskové zprávě.

Co se považuje za obchodování zasvěcených osob

Pravidlo 10b5-1(a) považuje nákup nebo prodej cenného papíru na základě podstatných neveřejných informací, v rozporu s povinností důvěry, za klamavý prostředek podle § 10(b) a pravidla 10b-5. Podle 10b5-1(b) je obchod „na základě“ těchto informací, pokud si jich byla osoba vědoma v době, kdy obchod uskutečňovala. § 10 písm. b) zákona o burze cenných papírů zakazuje manipulativní nebo klamavé prostředky, které jsou v rozporu s pravidly SEC, a Pravidlo 10b-5 činí nezákonným používání zařízení, schématu nebo jednání, které funguje jako podvod nebo klam, v souvislosti s nákupem nebo prodejem cenných papírů.

Předávání informací je součástí případu. V níže uvedených případech Kennedyho a Rody Komise pro cenné papíry (SEC) obvinila jak osobu, která informace sdílela, tak i přítele, který s nimi obchodoval.

Za těmito případy stojí další dvě pravidla. Pravidlo 10b5-1 také stanoví obrana pro obchody uskutečněné na základě plánu přijatého předtím, než se daná osoba o informacích dozvěděla. Pravidlo 14e-3 vztahuje se na nabídky převzetí: činí z podvodného jednání osobu, která má k dispozici podstatné informace o nabídce převzetí získané od uchazeče nebo cílové osoby, obchodovat s nimi, pokud tyto informace nebyly veřejně zveřejněny.

Pravidla se vztahují i ​​na cizince. V roce 1997 Nejvyšší soud v případu Spojené státy v. O'Hagan potvrdil teorii „zpronevěry“ podle pravidla 10b-5, v případě právníka odsouzeného za obchodování s důvěrnými informacemi, že klient jeho firmy plánoval nabídku převzetí.

Sada 1: zaměstnanci, kteří obchodovali na základě toho, co viděli v práci

  1. Chen a Zhen, zaměstnanci advokátní kanceláře (LR-26380, 2025). Údajně se předem dozvěděli o nadcházejících oznámeních klientů svého zaměstnavatele. Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) tvrdí nejméně 13 obchodů, zisk přes 2 miliony dolarů a porušení zákazu obchodování s využitím důvěrných informací ze strany zaměstnavatele. Tohoto porušení si všimla jednotka pro zneužívání trhu Komise pro cenné papíry (SEC), která k analýze jejich obchodování použila data z konsolidované auditní stopy. Byli také obviněni v paralelním trestním řízení.
  2. Brett Kennedy, bývalý finanční analytik Amazonu (2017-160). SEC tvrdí Bez autorizace získal přístup k neveřejným výsledkům hospodaření společnosti Amazon za první čtvrtletí roku 2015 a sdílel je s bývalým členem studentského spolku, který obchodoval a vydělal více než 116 000 dolarů. Přítel údajně zaplatil Kennedymu 10 000 dolarů v hotovosti. Kennedy souhlasil s vyrovnáním, které podléhá schválení soudem, ve výši 10 000 dolarů na úrok z prodeje plus 875.36 dolarů. Úřad amerického prokurátora ve stejný den oznámil paralelní trestní obvinění.
  3. David Roda, softwarový inženýr ve společnosti Penn Interactive (2022-105). Dostal důvěrné informace o zájmu Penn National o akvizici společnosti Score Media. spolu s varováním, aby se s ním neobchodovaloKomise pro cenné papíry (SEC) tvrdí, že koupil 500 call opcí a dal tip příteli Andrewu Larkinovi, který koupil 375 akcií. Když byla transakce oznámena, akcie společnosti Score Media vzrostly o téměř 80 procent a SEC uvádí, že jejich zisky činily 560 762 dolarů (Roda) a 5 602 dolarů (Larkin). Oba se dohodli na urovnání s výhradou schválení soudem a Larkin tak učinil, aniž by to přiznal nebo popřel.
  4. Robert Gadimian, vrchní ředitel společnosti Puma Biotechnology (2016–205). SEC tvrdí Dozvěděl se o pozitivním vývoji ve dvou klinických studiích léku svého zaměstnavatele a před každým oznámením (prosinec 2013 a červenec 2014) vydělal přes 1.1 milionu dolarů nákupem akcií a call opcí společnosti Puma a že předtím, než je poskytl internímu vyšetřování společnosti Puma, pozměnil své obchodní záznamy. V říjnu 2014 byl propuštěn.
  5. Yue Han, spolupracovník v oddělení shody Goldman Sachs (2015-267). Jeho úkolem bylo vyvíjet software pro sledování kolegů kvůli pochybení, což mu umožňovalo přístup k e-mailům investičních bankéřů o obchodech. SEC tvrdí Použil je k obchodování s nejméně čtyřmi společnostmi, které byly na pokraji akvizice, a to na svůj účet a účet svého otce, se ziskem přesahujícím 450 000 dolarů. Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) získala nouzový příkaz k zmrazení aktiv.

Náš výběr: případ 5, Yue Han. Díky roli v oblasti dodržování předpisů měl přístup k informacím, které měl chránit, což z něj činí nejjasnější příklad povinnosti důvěry.

Sada 2: poradci, outsideři a lidé, kterým to řekli

  1. Dimitry Braverman, IT specialista ve společnosti Wilson Sonsini (2014-197). Měl přístup k neveřejným informacím v klientských databázích advokátní kanceláře. Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) tvrdí Před oznámením fúze vydělal obchodováním více než 300 000 dolarů. Když byl právník jeho firmy obviněn v jiném případě, uvádí se, že prodal akcie, počkal asi 18 měsíců a obnovil je na účtu na jméno příbuzného, ​​který žije v Rusku. Vyšetřovatelé SEC tento vzorec vystopovali až k němu.
  2. Raben a Borchard, PwC (2008–6). Borchard pracoval na due diligence pro klienty zvažovající akvizice. Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) tvrdí V roce 2006 šestkrát řekl svému příteli a kolegovi Rabenovi o důvěrných plánech a Raben před zveřejněním zprávy nakoupil akcie, čímž vydělal více než 20 000 dolarů. Kancelář generálního právního zástupce PwC to odhalila a postoupila případ Komisi pro cenné papíry a burzy (SEC). Oba se dohodli bez přiznání nebo popírání. Borchard, licencovaný účetní, byl odepřen nárok na výsadu vystoupit před Komisí jako účetní s právem požádat o obnovení funkce po třech letech.
  3. Vinayak Gowrish, spolupracovník ve společnosti TPG Capital (2009-266). SEC tvrdí Zpronevěřil a předal informaci, že TPG jedná o akvizici společností Sabre Holdings, TXU a Alliance Data Systems. Tip údajně prošel přes Zaman dvěma obchodníkům, Vagharovi a Khourymu, a Gowrish od Vaghara obdržel peněžní provize.
  4. Adnan Zaman, viceprezident společnosti Lazard (2009-266). Stejné vydání tvrdí Tito dva přátelé poskytl informace o jednáních o akvizici dvou klientů společnosti Lazard. V celém schématu oba přátelé vydělali téměř 500 000 dolarů. Na oplátku obdržel hotovost, nájemné zdarma a další předměty v hodnotě přibližně 70 000 dolarů. Skupina údajně používala kódované textové zprávy a lepící papírky. Zaman nabídl urovnání a souhlasil s tím, že mu bude trvale zakázáno navazovat kontakty s jakýmkoli makléřem nebo obchodníkem.

Náš výběr: případ 9, Zaman. Odměna se vrátila v hotovosti, nájemném a nákupech, což je připomínkou toho, že platba nemusí být peníze, aby byla součástí příběhu.

Sada 3: významné a významné případy

  1. Woojae „Steve“ Jung, viceprezident investičního bankovnictví (2018–97). SEC tvrdí že mezi lety 2015 a 2017 před oznámením obchodoval s akciemi 12 společností prostřednictvím účtu přítele v Jižní Koreji v celkové hodnotě přibližně 140 000 dolarů. Účet mu údajně umožňoval obcházet pravidla svého zaměstnavatele, předběžně schvalovat obchody a využívat schváleného brokera. Analýza dat SEC tento vzorec odhalila a vystopovala ho až k němu.
  2. Matthew Panuwat, vedoucí rozvoje obchodu ve společnosti Medivation (2021–155). Dozvěděl se, že Pfizer získá společnost Medivation. Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) tvrdí Krátkodobé call opce na akcie srovnatelné společnosti Incyte koupil během několika minut poté, co se o tom dozvěděl, a to navzdory politice Medivation, která zakazuje obchodování s cennými papíry jiných společností na základě této informace. Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) tvrdila, že dosáhla zisku 107 066 dolarů. Po osmidenní soudní zkoušce... Porota ho shledala odpovědným dne 5. dubna 2024.
  3. Martha Stewart a Peter Bacanovic (2003-69, 2006-134). SEC tvrdí že Stewart prodala všech 3 928 svých akcií společnosti ImClone 27. prosince 2001 poté, co jí její makléř Bacanovic řekl, že generální ředitel společnosti a jeho dcera prodávají. Následující den společnost ImClone oznámila, že FDA odmítla podat žádost o registraci léčiva, a akcie klesly o 16 procent. V roce 2006 obě společnosti… usadil se bez přiznání nebo popřeníStewart zaplatil 58 062 dolarů na náhradě škody a úrocích a pokutu 137 019 dolarů a přijal pětiletý zákaz výkonu funkce ředitele veřejné obchodní společnosti. Bacanovic zaplatil pokutu 75 000 dolarů a 645 dolarů na náhradě škody a úrocích.

Náš výběr: případ 11, Panuwat. Ukazuje se, že obvinění se může vztahovat i na akcie srovnatelné společnosti: obchodoval v jiné společnosti, než je ta jeho vlastní.

Pět návyků, které vás udrží v bezpečí

Toto jsou pracovní návyky, nikoli prohlášení o tom, co zákon dovoluje.

  1. Před obchodováním si zkontrolujte seznam omezených obchodů. Pokud si váš zaměstnavatel nějaký ponechává, používejte ho vždy. V případě Junga Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) tvrdí, že obcházel pravidla svého zaměstnavatele pro předběžné schválení a schválení makléře tím, že použil účet přítele.
  2. Nikdy neobchodujte s obchodem, na kterém jste pracovali. Chen a Zhen údajně vydělali přes 2 miliony dolarů nejméně ve 13 případech, a to díky nadcházejícím oznámením klientů, o kterých se dozvěděli v rámci své práce.
  3. Nedávejte tip dál, ani rodině nebo příteli. V případech Kennedyho, Rody a Rabena byla obviněna i osoba, která informace sdílela.
  4. Než začnete jednat, zeptejte se na dodržování předpisů. Pokud si nejste jisti, zda se něco považuje za interní informace, zeptejte se nejprve a mezitím s ní neobchodujte ani to nikomu neříkejte.
  5. Předpokládejme, že obchod bude přezkoumán. Komise pro cenné papíry (SEC) použila v případech Chen a Zhen, Han, Jung a Braverman analýzu dat k nalezení obchodních vzorců a jejich vysledování zpět k dané osobě.

Opakovací kvíz s 12 otázkami

Dobrý opakovací kurz používá jednu otázku na případ: „Vyměnila daná osoba obchod, dala spropitné, nebo obojí?“ Zde jsou dva příklady s odpověďmi tak, jak je uvádějí tiskové zprávy.

  • Kennedy: Obchodoval bývalý analytik Amazonu, dával tipy, nebo obojí? Spropitné. Komise pro cenné papíry (SEC) tvrdí, že sdílel informace o výdělcích s přítelem, který obchodoval.
  • Kolo: Obchodoval, dával spropitné, nebo obojí? Oba. Komise pro cenné papíry (SEC) tvrdí, že si sám koupil call opce a dal tip příteli, který koupil akcie.

Ke každému případu přidejte druhou otázku: „Co měla daná osoba udělat místo toho?“ Tam probíhá diskuse.

Způsoby, jak uspořádat toto opakovací školení ve skupině

Případy můžete probírat živě ve třídě, ve skupině všech zúčastněných nebo prostřednictvím videohovoru a odpovědi se zobrazují na obrazovce, jakmile lidé odpovídají.

  1. Vyberte odpověď: kvíz s 12 případy. Jedna otázka na případ, přičemž odpověď se odhalí po hlasování skupiny.
  2. Slovní mrak: „Co byste udělali, kdyby se vás kamarád zeptal na vaši nabídku?“ Největší slova ukazují, jak by skupina reagovala.
  3. Hodnotící stupnice: „Jak si jste jisti, že dokážete odhalit interní informace?“ Zeptejte se před a po sezení a porovnejte průměry.
  4. Otevřený dotaz: „Který případ vás překvapil?“ Sbírejte odpovědi anonymně, aby se k nim přidali i tišší lidé.

Pokud chcete hotovou lekci, šablona kurzu Obchodování s důvěrnými informacemi a důvěrné informace vám poskytne snímky k úpravě. Související četbu naleznete v našem průvodci Varovné signály AML pro zaměstnance v první linii, Past dodržování předpisů a proč zaměstnanci absolvují školení, ale v práci mají potíže.

Často kladené otázky

Co se považuje za obchodování zasvěcených osob?

Obchodování s cenným papírem při znalosti podstatných neveřejných informací, v rozporu s povinností důvěry nebo poskytnutí tipu někomu, kdo si je vědom, jak ukazují případy SEC. Pravidlo 10b5-1 a Pravidlo 10b-5, učiněný podle § 10 písm. b) zákona o burze cenných papírů, stanovil základ.

Je nelegální obchodovat na základě tipu od přítele?

Může. Komise pro cenné papíry (SEC) obvinila jak osobu, která tip předala, tak osobu, která s ním obchodovala, například ve výše uvedených případech Kennedyho a Rody.

Může se běžný zaměstnanec dopustit obchodování zasvěcených osob?

Ano. Případ Chena a Zhena se týká zaměstnanců archivního agenta a Roda byl softwarový inženýr. Ani jeden z nich nebyl manažer.

Co je to plán 10b5-1?

Předem dohodnutý obchodní plán, nastavený ještě předtím, než se daná osoba dozví o interních informacích. Pravidlo 10b5-1(c) stanoví, kdy takový plán funguje jako obhajoba, proto si pravidlo přečtěte a zeptejte se svého týmu pro dodržování předpisů, místo abyste se spoléhali na shrnutí.

Co mám dělat, když si myslím, že mám interní informace?

Neobchodujte a nikomu to neříkejte a nejprve se zeptejte svého týmu pro dodržování předpisů. Toto je obecné doporučení, nikoli právní poradenství.

Kde začít

Vyberte si jednu sadu a použijte ji při příštím setkání o dodržování předpisů. Pokud můžete tento měsíc probrat pouze jeden případ, začněte s případem 1, protože je nejnovější a zobrazuje celý vzorec v jednom řádku.

Tento příspěvek je obecnou informací, nikoli právní radou. Pro rozhodnutí ohledně vašeho vlastního pracoviště se obraťte na kvalifikovaného právníka specializujícího se na pracovní právo nebo na regulační orgán.

Přihlaste se k odběru tipů, postřehů a strategií pro zvýšení zapojení publika.
Děkuji! Váš příspěvek byl přijat!
Jejda! Při odesílání formuláře se něco pokazilo.

Podívejte se na další příspěvky

AhaSlides používá 500 nejlepších amerických společností podle žebříčku Forbes America. Zažijte sílu zapojení ještě dnes.

Začněte zdarma
© 2026 AhaSlides Pte Ltd.