Dauguma žmonių vengia diskusijų, nes jos atrodo kaip spąstai. Pasako ne tai, kas negerai, pakliūva be atsakymo, atrodo nepasiruošę kitų akivaizdoje. Statymai atrodo dideli, o įgūdžiai – įgimti, tarsi kažkas, ką arba turi, arba ne.
Jie tokie nėra. Debatai yra išmokstamas įgūdis, turintis aiškią struktūrą. Kai supranti tą struktūrą, spaudimas neišnyksta, bet tampa valdomas. Žinai, ką bandai daryti, kaip tam pasiruošti ir ką daryti, kai viskas klostosi ne taip, kaip planuota.
Šiame vadove apžvelgiami pagrindai: kaip struktūrizuojami debatai, kaip parengti argumentus, kurie būtų įtikinami, kaip juos pateikti užtikrintai ir kaip elgtis sunkiausiomis akimirkomis. Nesvarbu, ar ruošiatės debatams klasėje, ar diskusijai darbo vietoje, ar tiesiog norite efektyviau argumentuoti kasdieniame gyvenime, galioja tie patys principai.
Kokia iš tikrųjų yra diskusija
Debatai – tai struktūrizuotas pokalbis, kuriame dvi ar daugiau šalių pateikia priešingus požiūrius į konkrečią temą. Skirtingai nuo atsitiktinio ginčo, debatai vyksta laikantis taisyklių, terminų ir vertinimo kriterijų. Būtent ši struktūra juos ir daro naudingus: jie skatina minčių aiškumą ir reikalauja, kad dalyviai pagrįstų teiginius įrodymais, o ne vien tvirtinimais.
Tikslas nėra būti garsiausiam ar agresyviausiam. Geriausi debatininkai laimi kurdami logiškus argumentus, numatydami, ką pasakys kita pusė, ir... savo mintis pateikiant įtikinamai ir aiškiaiTai įgūdžiai, kurie praverčia ne tik oficialiose diskusijose, bet ir pristatymuose, derybose, sudėtinguose pokalbiuose bei bet kur kitur, kur reikia pateikti savo argumentus ir būti išklausytam.
1 žingsnis: Kaip pradėti diskusiją
Geri debatai nevyksta atsitiktinai. Struktūra, kurią sukuriate prieš kam nors pradedant kalbėti, lemia, ar debatai vyks sklandžiai, ar įstrigs painiavoje dėl to, kas eis toliau, kiek laiko jie turi ir koks iš tikrųjų yra tikslas. Žemiau pateikti žingsniai apima viską, ką reikia nuspręsti prieš prasidedant debatams.
2 veiksmas: pasirinkite formatą, kuris atitiktų jūsų kontekstą
Skirtingi debatų formatai tinka skirtingoms situacijoms. Politikos debatuose daug dėmesio skiriama tyrimams ir jie gerai veikia, kai temai siūlomas konkretus veiksmas: ar įmonė turėtų priimti šią politiką, ar mokykla turėtų pakeisti šią taisyklę. Parlamentiniai debatai pirmenybę teikia greitam mąstymui, o ne pasiruošimui, ir tinka situacijoms, kai norite, kad žmonės iš karto pateiktų argumentus. Viešuose forumuose debatai daugiausia dėmesio skiriama einamiesiems įvykiams ir socialinėms problemoms, jie prieinami pradedantiesiems, nes juose pirmenybė teikiama aiškumui, o ne techniniam sudėtingumui. Linkolno ir Douglaso debatuose vertybės ir etiniai klausimai nagrinėjami individualiai. Ekspromtu vykstančiuose debatuose temos skiriamos vos per kelias minutes pasiruošimui, o tai naudinga ugdant lankstų mąstymą, kuris perkeliamas į tikrus pokalbius.
Daugumoje klasių ir darbo vietų geriausiai veikia vieši forumai arba parlamentiniai formatai. Jie skatina aiškų samprotavimą ir suprantamą kalbą, o ne techninę diskusijų leksiką.
3 žingsnis: Prieš pradėdami suplanuokite struktūrą
Prieš prasidedant debatams, nuspręskite dėl kalbos trukmės. Įprasta struktūra numato kiekvienai pusei nuo keturių iki aštuonių minučių įžanginiams argumentams, nuo dviejų iki trijų minučių – replikoms ir nuo dviejų iki trijų minučių – baigiamiesiems žodžiams. Trumpesni formatai tinka praktikai, ilgesni – formalioms aplinkybėms.
Paaiškinkite eilės ėjimo taisykles. Ar kalbėtojai keisis? Ar leidžiama užduoti klausimus kalbų metu? Ar leidžiama pertraukti kalbėtojus? Aiškios taisyklės neleidžia diskusijai virsti įsiterpimu į nesusipratimų sesiją, kurioje niekas neaiškiai išsireiškia.
Nuspręskite dėl įrodymų standartų. Akademinėse diskusijose paprastai reikalingi cituojami šaltiniai. Diskusijose darbo vietoje gali būti leidžiama remtis asmenine patirtimi ir profesionaliu vertinimu. Prieš kam nors kalbant, susitarkite, kas laikoma pagrįstu įrodymu.
Paskirstykite vaidmenis: kas kalba pirmas, kas stebi laiką, kas vertina. Šie iš anksto priimti sprendimai padeda išvengti nepatogių derybų, kurios kyla, kai visi mano, kad kažkas kitas viską sutvarkė.
4 veiksmas: paruoškite erdvę
Jei diskusijos vyksta gyvai, kalbėtojai turėtų sėdėti vienas priešais kitą ir auditorija galėtų matyti abi puses. Apsvarstykite, kur kalbėtojai stovės arba sėdės vienas kito atžvilgiu, ar tribūna ar stalas tinka formatui, kaip išsidėstys teisėjai, jei jie dalyvauja, ar speciali laikininko pozicija padeda užtikrinti, kad bus laikomasi apribojimų, ir ar salės akustika reikalauja mikrofonų didesnėms erdvėms.
Virtualių debatų metu prieš pradėdami patvirtinkite garso ir vaizdo įrašų darbą visiems dalyviams. Iš anksto pasidalykite vaizdinėmis priemonėmis. Turėkite aiškų protokolą klausimams, jei jie užduos klausimų po kalbų.
5 žingsnis: Sukurkite subalansuotas komandas
Atsitiktinis paskirstymas neleidžia komandoms susirinkti iš stipriausių kalbėtojų. Jei komandas renkatės sąmoningai, subalansuokite kalbėjimo gebėjimus, tyrimų žinias ir abiejų pusių atstovavimą. Oficialiuose debatuose teigiančios komandos gina siūlomą veiksmą, o neigiamos komandos jam prieštarauja. Pusės rotacija padeda išvengti šališkumo ir visiems suteikia vienodas galimybes.
6 veiksmas: vykdykite tai drausmingai
Debatų metu laikykitės suplanuotos struktūros ir nuosekliai laikykitės laiko apribojimų. Dažniausios problemos, į kurias reikia atkreipti dėmesį: debatininkai nukrypsta nuo temos ir pristato įdomius, bet nesusijusius teiginius; to paties argumento kartojimas kitais žodžiais, užuot pristatę naują medžiagą ar atsakę į tai, ką pasakė kita pusė; visiškas neatsakymas į oponento argumentus, o tai yra dažniausia pradedančiųjų klaida; per greitas ar neaiškus kalbėjimas, dėl kurio net geri argumentai nėra vertinami; ir pasikliovimas emociniais, o ne loginiais apeliaciniais skundais. „Tai nesąžininga“ debatų nelaimi. Paaiškinimas, kodėl kažkas pažeidžia jūsų nustatytą principą, laimi.
7 veiksmas: vertinkite ir pateikite konkretų atsiliepimą
Vertinimas turėtų būti grindžiamas kriterijais, paskelbtais prieš prasidedant debatams. Vertinkite turinį ir įrodymus (ar argumentai buvo pagrįsti tvirtais samprotavimais, ar teiginiai buvo pagrįsti), organizuotumą (ar galėjote sekti argumentą, ar perėjimai buvo aiškūs) ir pateikimą (ar kalbėtojas rodė pasitikėjimą savimi, ar išlaikė ramybę). Paskelbus nugalėtoją, pateikite konkretų atsiliepimą. „Jūsų antras argumentas apie ekonominį poveikį buvo stiprus, nes pateikėte konkrečius skaičius“ yra naudingas. „Puikus darbas“ – ne.
Dešimt patarimų, kaip sėkmingai diskutuoti
Sąranka suteikia jums struktūrą. Šie patarimai yra tai, kas vyksta jos viduje.
Pasiruoškite daugiau, nei manote, kad reikia
Didžiausias skirtumas tarp pasitikinčių savimi debatininkų ir nervingų debatininkų yra pasiruošimas. Prieš pradėdami ginčytis su bet kuria tema, skirkite laiko jai suprasti iš kelių kampų. Perskaitykite naujausią medžiagą, supraskite stipriausius abiejų pusių argumentus ir pakankamai gerai žinokite savo įrodymus, kad galėtumėte jais remtis be užrašų. Debatininkai, kurie savo temą išmano geriau nei jų oponentai, beveik visada laimi. Pasiruošimas yra tai, kas iš išorės atrodo kaip natūralus pasitikėjimas savimi.
Laikykitės rezoliucijos
Viskas, ką sakote, turėtų būti tiesiogiai susiję su diskutuojama tema. Įdomūs nukrypimai nuo temos, nenagrinėjantys pagrindinio klausimo, gaišta laiką ir signalizuoja teisėjams, kad jums pritrūko atitinkamos medžiagos. Prieš pateikdami bet kokį argumentą, paklauskite savęs: ar tai tiesiogiai patvirtina mano poziciją dėl rezoliucijos? Jei ne, nutraukite argumentą.
Naudokite konkrečius įrodymus, o ne bendro pobūdžio teiginius
Bendri teiginiai neįtikina. Konkretūs pavyzdžiai įtikina. Skirtumas tarp „ši politika padeda aplinkai“ ir „sumažinus plastikinių maišelių kiekį, kasmet vandenynų atliekų kiekis sumažėtų maždaug aštuoniais milijonais tonų“ yra skirtumas tarp teiginio ir argumento. Konkretūs duomenys, įvardytos programos ir nurodyti rezultatai beveik visada yra įtikinamesni nei migloti teiginiai apie teigiamą poveikį.
Numatykite, ką pasakys kita pusė
Prieš debatus sugalvokite stipriausią kiekvieno kontrargumento, su kuriuo greičiausiai susidursite, versiją. Užsirašykite ją. Suformuluokite savo atsakymą. Toks pasiruošimas neleis jums sustingti, kai oponentai išsako argumentus, kurių nesitikėjote. Kai galite atsakyti į kontrargumentą, kol jis dar ne visai pateiktas, atrodote pasiruošęs ir sąžiningas, o tai didina teisėjų pasitikėjimą.
Siekite tvirtos išvados
Jūsų baigiamoji kalba turėtų priminti teisėjams, kodėl jūsų argumentai yra svarbūs ir kodėl jūsų pozicija geriau atitinka pagrindinį klausimą nei jūsų oponento. Apibendrinkite savo stipriausius argumentus. Susiekite juos su rezoliucija. Aiški, įsimintina išvada daro įtaką galutiniams sprendimams labiau, nei dauguma debatininkų supranta, iš dalies todėl, kad tai paskutinis dalykas, kurį teisėjai girdi prieš priimdami sprendimą.
Pristatykite užtikrintai
Nedrąsus pateikimas paneigia net ir tvirtus argumentus. Stovėkite tiesiai, užmegzkite akių kontaktą su teisėjais ir auditorija ir kalbėkite tokiu tempu, kad žmonės spėtų suprasti jūsų samprotavimus. Jūsų tonas turėtų parodyti, kad viską gerai apgalvojote ir tuo tikite. Pasitikėjimas savimi iš dalies yra vaidybos dalis, o pakankamai nuoseklus jo atlikimas paprastai sukuria tikrą rezultatą.
Lėčiau
Nervingi debatininkai skuba. Teisėjai negali įvertinti argumentų, kurių negali suprasti. Tarp punktų darykite pauzes. Jei negalite pateikti visos paruoštos medžiagos per skirtą laiką, viskas gerai: keli stiprūs argumentai, pateikti aiškiai pranoksta daugelį skubotai pateiktų argumentų. Pauzė, kuri jums atrodo nemaloniai ilga, paprastai visiems kitiems atrodo kaip natūralus ritmas.
Naudokite savo kūną
Pabrėždami mintis, gestais rinkitės argumentus. Atsigręžkite į teisėjus. Venkite vaikščioti ar slėptis už pakylos. Fizinis buvimas sustiprina jūsų žodžius ir išlaiko dėmesį taip, kaip to nepadaro vien žodinis pasakojimas. Uždaryta ar drovi kūno kalba argumentus mažina, net jei patys argumentai yra stiprūs.
Užsirašykite pastabas, kol jūsų oponentas kalba
Užsirašykite pagrindinius teiginius vos tik jie pateikiami, ne tam, kad viską perrašytumėte, o tam, kad pažymėtumėte punktus, į kuriuos reikia atsakyti savo atsakyme. Taip išlaikysite aktyvų įsitraukimą, o ne mintyse repetuosite kitą kalbą, kol kalba kita pusė. Teisėjai pastebi, kada debatininkai nagrinėja tai, kas iš tikrųjų buvo pasakyta, o ne tai, ką ruošėsi pasakyti, nepaisant to, kas buvo pasakyta.
Pulkite argumentus, o ne žmones
Niekada nesakykite, kad jūsų oponentas nėra informuotas arba kad jo pozicija yra akivaizdžiai klaidinga. Paaiškinkite, kodėl argumentui trūksta įrodymų, jis prieštarauja nustatytiems faktams arba yra pagrįstas ydinga logika. Teisėjai nuolat gerbia debatininkus, kurie nagrinėja idėjas, o ne asmenybes. Tai taip pat paprastai yra veiksmingiau: tikslų logišką prieštaravimą sunkiau atmesti nei asmeninį išpuolį, kuris dažniausiai tik sukuria puolančiajam gynybinį įspūdį.
Dažnos klaidos, apie kurias verta žinoti
Dauguma debatų klaidų kyla dėl vieno iš trijų dalykų: neklausymo, neredagavimo arba neadaptavimo.
Dažniausiai pasitaiko neklausymas. Negalite paneigti argumentų, į kuriuos nekreipėte dėmesio. Kai kalba jūsų oponentas, kyla pagunda mintyse repetuoti kitą kalbą. Priešinkitės jai. Atidžiai klausykite, užsirašykite pastabas ir aptarkite, kas iš tikrųjų buvo pasakyta. Teisėjai iš karto pastebi, kai paneigimas nesusijęs su priešininko argumentais.
Neredaguoti reiškia pateikti per daug argumentų per ribotą laiką. Penki stiprūs argumentai kaskart nugali dešimt silpnų. Teisėjai negali įvertinti visko per trumpą laiką, o bandymas aprėpti viską paprastai reiškia, kad niekas nebūna gerai aprėpta. Disciplina atsisakyti silpniausios medžiagos ir investuoti į stipriausią yra vienas sunkiausiai išmokstamų ir vienas vertingiausių dalykų.
Neprisitaikymas pasireiškia keliais būdais: ginamės, kai argumentas ginčijamas, užuot paaiškinus savo samprotavimus ir einant toliau; kalbų įsiminimas pažodžiui, kad jos būtų suskirstytos į dalis tą akimirką, kai reikia reaguoti į ką nors netikėto; ignoruojant tai, ką žinote apie teisėjus, ir pateikiant tą patį argumentą tokiu pačiu būdu, nepaisant to, ką jie parodė vertinantys. Debatai yra pokalbiai, o ne deklamavimas. Geriausiai sekasi tiems debatininkams, kurie išlieka vietoje ir prisitaiko.
Kaip praktikuotis
Vienintelis būdas tobulėti debatuose – diskutuoti. Skaitymas apie tai padeda. Gerų debatininkų stebėjimas padeda. Nei vienas iš šių būdų nepakeičia patirties formuluoti argumentus esant spaudimui ir pateikti juos nesutinkančiam asmeniui.
Jei yra debatų komanda ar klubas, prisijunkite prie jo. Reguliarus varžymasis su skirtingais priešininkais yra greičiausias būdas lavinti instinktus, kurių vien pasiruošimas negali ugdyti.
Jei oficialių debatų nėra, praktikuokitės su draugais. Pasirinkite temą, skirkite trisdešimt minučių pasiruošimui ir skirtingų sesijų metu argumentuokite abi puses. Įrašykite savo pokalbį ir peržiūrėkite jį: pastebėsite verbalinius įpročius, tempo problemas ir aiškumo problemas, kurios tuo metu yra nematomos. Skaitykite gerai argumentuojančių rašytojų nuomonės straipsnius, kad suprastumėte, kaip struktūrizuojami stiprūs argumentai. Klausykitės interviu ir diskusijų, kuriose žmonės pateikia savo argumentus spaudžiami, ir atkreipkite dėmesį, kas vienus daro įtikinamesnius nei kitus.
Pradėk nuo nedidelių statymų. Praktiniai debatai su draugu, vadovaujantis paprastais kriterijais, yra vertingesni nei laukti, kol pasijusi pasiruošę kažkam oficialiam. Nepasijusi pasiruošęs, kol to nepadarei kelis kartus, o vienintelis būdas tai padaryti kelis kartus – pradėti.
Žengiant toliau su „AhaSlides“
Debatai vyksta geriausiai, kai įsitraukia visi kambaryje esantys žmonės, ne tik kalbantieji. Klasės debatuose, darbo vietos diskusijose ar bet kurioje kitoje aplinkoje, kurioje dalyvauja auditorija, interaktyvūs įrankiai gali lemti skirtumą tarp pasyviai stebimos sesijos ir tokios, kurioje jie aktyviai dalyvauja.
Tiesioginės apklausos leidžia žiūrovams balsuoti, kuri pusė kiekviename etape pateikė stipresnį argumentą, suteikiant debatininkams grįžtamąjį ryšį realiuoju laiku ir išlaikant stebėtojų susidomėjimą rezultatu. Žodžių debesys atskleidžia, ką žiūrovai suprato iš kiekvieno argumento. Anoniminiai klausimai ir atsakymai leidžia žmonėms pateikti klausimus debatininkams be socialinės rizikos, kylančios klausiant prieš auditoriją. Šios akimirkos nepertraukia debatų: jos juos pratęsia, įtraukdamos žiūrovus į pokalbį, o ne kaip žiūrovus.
„AhaSlides“ sujungia visas šias funkcijas į platformą, kuri veikia kartu su bet kokiu debatų formatu. Jei rengiate debatus klasėje, diskusiją darbo vietoje ar bet kokio pobūdžio struktūrizuotą ginčų sesiją, verta numatyti bent vieną auditorijos dalyvavimo momentą. Debatai tampa geresni, kai visi kambaryje esantys asmenys turi savo interesų.
Baigiamasis žodis
Debatai yra vienas iš tų įgūdžių, kurie prieš tai atrodo daug sunkesni nei po to. Pirmas kartas nemalonus. Antras – mažiau. Kai jau esi apginčijęs abi puses keliomis temomis esant spaudimui, esminiai žingsniai pradeda atrodyti pažįstami: pateikti teiginį, jį pagrįsti, numatyti kontrargumentą, tiesiogiai į jį atsakyti.
Šio vadovo struktūra suteikia jums pagrindą pradėti. Patarimai padės išsiugdyti įpročius. Praktika paverčia abu šiuos dalykus tikrais gebėjimais, o praktika prasideda nuo temos, oponento ir trisdešimties minučių, kurias esate pasirengę skirti ginčydamiesi tuo, kuo galbūt net netikėtumėte.
Pradėk ten. Visa kita bus po to.
