有争议的辩论话题会挑战既有观念，暴露分歧，并促使人们捍卫自己的立场，而不仅仅是固守己见。这种能力如今十分稀缺。 2023 年皮尤研究中心调查 调查发现，65%的美国人在想到政治时总是或经常感到疲惫不堪。 皮尤研究中心早期的研究 研究发现，两大政党中越来越多的人认为对方阵营的人比其他美国人更思想封闭、更不诚实。一场结构严谨、互相尊重的辩论能够有效缓解这种疲劳：它为分歧提供了一个安全的表达空间，而不是让分歧演变成回避。
在我们为课堂和团队举办的在线辩论中，最能引发激烈而又最尊重的辩论的话题，往往是双方都能基于真实证据进行论证的话题，因此这份清单也倾向于此类话题。以下列出了62个具有争议性的辩论主题，分为七大类，涵盖人工智能、气候变化等议题，以及一系列轻松的热身活动，最后还提供了一些保持辩论文明进行的技巧。
什么因素会使辩论话题具有争议性？
有争议的辩论主题是指能够持续引发理性人士之间强烈对立观点的议题。好的辩论主题通常具备三个特征：
- 难以达成共识。 拥有不同价值观或生活经历的人，最终会去到不同的地方。
- 事关重大。 这个话题涉及政策、伦理、金钱或日常生活，其意义远超课堂本身。
- 留有证据空间。 有足够的现实世界数据或先例，双方都可以从纯粹的个人意见之外的角度进行论证。
最后一个特点是大多数清单都忽略的。人类是否造成气候变化是一个糟糕的辩论话题，因为科学证据指向一方，而任何一方都缺乏确凿的依据。政府应该如何应对气候变化则是一个很好的议题，因为理性的人对成本、公平性和紧迫性的权衡各不相同。
科技与人工智能辩论话题
技术发展速度远超监管速度，这使其成为争论的焦点，而且在座各位几乎每天都在使用这些工具。我们的选择： 学生应该被允许使用人工智能工具完成作业吗？因为在场的每一代人都对此有强烈的看法。
人工智能与工作5主题
- 政府是否应该监管人工智能的使用？
- 雇主使用人工智能监控员工是否合乎道德？
- 只要人工智能更便宜或更快捷，企业就应该用人工智能取代人类员工吗？
- 人工智能生成的艺术作品和文字作品是否应该受到版权保护？
- 学生应该被允许使用人工智能工具完成作业吗？
社交媒体和网络生活5主题
- 社交媒体对社会弊大于利吗？
- 传播虚假信息的算法是否会威胁民主？
- 是否应该禁止16岁以下儿童使用社交媒体？
- 社交媒体平台是否应该对其用户发布的内容承担法律责任？
- 人们是否应该有权在网上保持匿名？
环境与气候辩论话题
气候和动物福利话题往往会引发政治和个人层面的分歧，因此非常适合用来练习以证据为基础的论证。我们的推荐： 核能是应对气候变化的答案吗？因为即使是坚定的环保主义者在这个问题上也出现了分歧。
气候政策5主题
- 核能是应对气候变化的答案吗？
- 富裕国家是否应该为气候造成的损害向贫穷国家支付赔偿？
- 是否应该禁止销售新的汽油和柴油汽车？
- 经常乘坐飞机的人需要缴纳额外税款吗？
- 与大公司采取的行动相比，个人生活方式的改变更重要吗？
动物与自然3主题
- 动物园对动物福利和保护是利大于弊还是弊大于利？
- 吃肉是不道德的吗？
- 是否应该禁止狩猎战利品？
政治与治理辩论主题
这些议题是大多数公共政策辩论的核心。其中一些议题围绕美国或英国的辩论展开，因此请根据您所在的国家/地区调整措辞。我们的推荐： 是否应将投票年龄降至 16 岁？因为在课堂辩论中，参与辩论的人才是受辩论影响的人。
权利和自由5主题
- 枪支管制法律是否应该更严格？
- 警方是否应该在公共场所使用实时人脸识别技术？
- 仇恨言论是否应受言论自由法的保护？
- 是否应将投票年龄降至 16 岁？
- 投票应该强制吗？
边境与毒品4主题
- 移民政策应该收紧还是放松？
- 无证移民是否应该有资格享受社会福利？
- 娱乐用大麻应该合法化吗？
- 禁毒战争失败了吗？
伦理学和生物伦理学辩论话题
生物伦理学议题迫使人们权衡个人权利与集体规范，而大多数议题都没有简单的答案。我们的选择： 器官捐献是否应该默认设为拒绝？因为它将抽象的原则转化为具体的政策选择。
药物和知情同意3主题
- 对于身患绝症的成年人来说，安乐死是否应该合法？
- 学龄儿童是否应该强制接种疫苗？
- 器官捐献是否应该默认设为拒绝？
科学与身体4主题
- 在科学研究中使用动物是否符合伦理？
- 应该允许克隆人吗？
- 是否应该允许对人类胚胎进行基因编辑？
- 父母是否应该被允许选择婴儿的性别？
经济学和工作辩论话题
金钱、公平和职场是引发最具个人色彩的辩论的话题之一，因为在场的每个人都与此息息相关。我们的选择： 四天工作制应该成为标准吗？因为公司试验现在能为双方提供真实的试验结果，供双方争论。
金钱和税收5主题
- 大学教育应该免费吗？
- 信用卡弊大于利吗？
- 政府是否应该向每位公民发放全民基本收入？
- 亿万富翁是否应该缴纳更高的税率？
- 医疗保健是否应被视为一项普遍人权？
工作和工作场所5主题
- 工作保障比金钱更能激励人吗？
- 性别薪酬差距主要是歧视造成的吗？
- 公司是否应该提前通知员工裁员？
- 高管领取高额奖金的同时裁员，这种做法合乎道德吗？
- 四天工作制应该成为标准吗？
社会问题和文化辩论话题
文化类话题很少有中立的受众，这恰恰使它们成为辩论练习的理想选择，前提是事先设定好规则（参见以下提示）。我们的推荐： 学校制服应该取消吗？对于年轻的辩手来说，这是一个安全但又出人意料地激烈的入门辩题。
学校和年轻人5主题
- 学校应该教授全面的性教育吗？
- 考试和成绩是否已经是过时的评价学生的方式了？
- 学校制服应该取消吗？
- 父母是否应该为子女的行为承担法律责任？
- 同辈压力对年轻人究竟是利大于弊还是弊大于利？
社会与媒体5主题
- 平权行动对于解决系统性不平等问题是否必要？
- 是否应该更严格地限制电视节目中的暴力和色情内容？
- 性工作应该合法化并加以监管吗？
- 选美比赛应该取消吗？
- 减肥药应该被禁止吗？
轻松愉快的辩论话题
并非每场辩论都必须涉及政策层面。这些练习可以作为五分钟的热身，为接下来的深入讨论做好准备。如需更多轻松的练习，请尝试我们的其他练习。 奇怪的问题要问我们的选择： 热狗算是三明治吗？这总能让房间分裂。
热身辩论8主题
- 是拥有一个关系紧密的小朋友圈更好，还是拥有一个庞大的熟人圈更好？
- 你应该在早餐前还是早餐后刷牙？
- 薯条上抹蛋黄酱还是番茄酱？
- 薯片蘸奶昔可以吗？
- 香皂比液体肥皂更好吗？
- 早起的人好还是夜猫子好？
- 你应该每天整理床铺吗？
- 热狗算是三明治吗？
如何进行一场保持尊重的辩论
只有当辩论形式引导人们围绕观点而非人身攻击展开讨论时，一个好的话题才能发挥作用。这些习惯很有帮助。
- 首先要制定基本规则。 要讨论观点，而不是人；一次只能有一个人发言；并且限制每个发言者的时间，以免有人占据主导地位。
- 指定对立面。 要求人们就他们不同意的观点进行辩论，可以培养批判性思维，并消除辩论中的个人恩怨。
- 投票前后都要投票。 在开始和结束时分别进行一次快速投票。投票结果的变化可以反映出哪一方的论点更站得住脚，而且比举手表决更诚实。
- 给性格内向的人一个机会。 并非每个人都会就敏感话题发表意见，所以要以书面和口头两种方式收集问题和论点。
使用 AhaSlides 进行实时辩论
仅仅朗读列表效果有限。使用 AhaSlides，每个人都可以通过手机加入，这样整个房间的人都能参与进来，而不是只有少数人声音最大。首先，通过实时投票让小组选择讨论主题。
接下来，在头脑风暴幻灯片上收集双方的论点。每个人都提交自己的观点，然后投票选出最有力的论点，这样每个团队就都有了一个现成的开场白。
最后，开启匿名问答环节，让观众无需举手即可向双方提问。点赞数越高，热门问题越容易置顶。如需在正式开始前进行一些热身活动，请参阅我们的…… 破冰游戏.
常见问题
哪些话题适合辩论？
好的辩论主题往往难以达成共识，触及人们真正关心的问题，并留下足够的证据供双方辩论。例如：投票年龄是否应该降低到16岁？核能是否是应对气候变化的答案？每周四天工作制是否应该成为标准？
学生可以讨论哪些有争议的辩论话题？
直接影响学生的话题往往效果最好：校服是否应该取消，考试是否是评估学生的过时方法，是否应该允许学生使用人工智能完成家庭作业，以及是否应该禁止 16 岁以下儿童使用社交媒体。
如何让充满争议的辩论保持尊重？
辩论开始前先制定规则，指定立场而不是让大家自由选择，保证发言时间均等，并为不爱发言的人提供书面表达方式。辩论前后进行投票也能让大家的注意力集中在论点本身，而不是提出论点的人身上。
