当培训课程开始时气氛尴尬，或者学员在正式开始前就显得心不在焉时，你需要一种可靠的方法来打破僵局，激发学员的积极性。“最有可能……”类问题为培训师、引导员和人力资源专业人士提供了一种行之有效的方法，可以营造心理安全感，鼓励学员参与，并在学员之间建立融洽的关系——无论你是开展新员工入职培训、团队建设研讨会还是全体员工大会。
本指南提供 120 多个精心挑选的“最有可能”问题 专为专业环境而设计，并结合循证引导策略，帮助您最大限度地提高团队参与度，并在团队内部建立持久的联系。
为什么“最有可能”类问题在专业场合有效
“最有可能”问题的有效性并非仅凭轶事就能证明。对团队动力和心理安全的研究提供了确凿的证据，解释了为什么这种简单的破冰方式能够带来可衡量的结果。
通过共同的脆弱性来构建心理安全感
谷歌的“亚里士多德计划”分析了数百个团队，旨在找出成功因素。该计划发现，心理安全感——即相信自己不会因为畅所欲言而受到惩罚或羞辱——是高效团队中最重要的因素。“最有可能……”这类问题能够营造这种安全感，因为它鼓励成员在轻松的氛围中坦诚相待。当团队成员一起笑着讨论谁“最有可能带自制饼干”或“最有可能在酒吧问答之夜获胜”时，他们实际上是在建立更严肃合作所需的信任基础。
激活多种参与途径
与参与者只需简单陈述姓名和职务的被动式自我介绍不同，“最有可能”这类问题需要积极的决策、社交解读和群体共识。这种多感官参与能够激活神经科学家所称的“社会认知网络”——大脑中负责理解他人想法、意图和特征的区域。当参与者必须根据特定情境评估同事时，他们会被迫集中注意力、做出判断并进行互动，从而产生真正的神经参与，而非被动聆听。
在职业场合展现个性
传统的职业介绍很少能揭示一个人的性格。知道某人从事应收账款工作并不能让你了解他/她是否富有冒险精神、注重细节或性格随和。“最有可能……”这类问题能够自然而然地挖掘出这些特质，帮助团队成员超越职位和组织架构图的局限，更好地了解彼此。这种对性格的洞察能够帮助人们预判彼此的工作方式、沟通偏好以及潜在的互补优势，从而提升协作效率。
创造难忘的共同体验
在“最有可能”的活动中，那些意想不到的发现和欢笑时刻，创造了心理学家所说的“共享情感体验”。这些时刻成为强化团队认同感和凝聚力的参照点。在破冰活动中一起欢笑的团队会发展出只有内部成员才懂的梗和共同的回忆，这些回忆超越了活动本身，创造出持续的联系纽带。
如何有效地引导“最有可能”类问题
尴尬、浪费时间的破冰活动和引人入胜的团队建设体验之间的区别，往往在于引导者的质量。以下是专业培训师如何最大限度地发挥“最有可能……”类问题的作用。
为成功做好准备
以专业的方式组织这项活动。
首先解释目的：“我们将花10分钟时间进行一项活动，旨在帮助我们把彼此看作完整的人，而不仅仅是职位头衔。这很重要，因为彼此了解的团队成员能够更有效地协作，沟通也更加开放。”
这种框架表明该活动具有合法的商业目的，从而减少了持怀疑态度的参与者的抵触情绪，他们认为破冰活动是轻浮的。
运行活动
利用科技简化投票流程
与其采用繁琐的举手或口头提名方式，不如使用交互式演示工具，使投票过程即时且公开可见。 AhaSlides的实时投票功能允许参与者通过移动设备提交投票。结果实时显示在屏幕上。这种方法：
- 避免了尴尬的指点或喊名字
- 立即显示讨论结果
- 必要时启用匿名投票
- 通过动态图形创造视觉吸引力
- 可无缝适用于现场和虚拟参与者。
鼓励简短的故事讲述
当有人获得投票时，可以邀请他们回复（如果他们愿意的话）：“莎拉，看来你赢得了‘最有可能开展副业’的奖项。你想跟我们说说大家为什么会这么认为吗？” 这些小故事既能丰富活动内容，又不会偏离主题。
120+个专业“最有可能”的问题
新团队破冰活动和入职培训
这些问题有助于新团队成员相互了解，而无需深入挖掘个人信息。非常适合团队组建或新员工入职的最初几周。
- 谁最有可能拥有有趣的隐藏才能？
- 谁最有可能知道一个随机冷知识问题的答案？
- 谁最有可能记住每个人的生日？
- 谁最有可能提议团队一起去喝咖啡？
- 谁最有可能组织团队社交活动？
- 谁最有可能去过最多的国家？
- 谁最有可能掌握多种语言？
- 谁的通勤时间最有可能最长？
- 每天早上最有可能第一个到办公室的人是谁？
- 谁最有可能为球队带来自制点心？
- 哪些人最有可能拥有不寻常的爱好？
- 谁最有可能在桌游之夜获胜？
- 谁最有可能知道所有 80 年代歌曲的歌词？
- 谁最有可能在荒岛上生存最久？
- 谁最有可能在未来成名？
团队动力和工作方式
这些问题可以揭示有关工作偏好和协作方式的信息，帮助团队了解如何更有效地合作。
- 哪些人最有可能自愿参加具有挑战性的项目？
- 谁最有可能发现文档中的小错误？
- 谁最有可能加班帮助同事？
- 谁最有可能提出创造性的解决方案？
- 谁最有可能问出每个人都在思考的那个棘手问题？
- 谁最有可能让团队保持井然有序？
- 谁最有可能在做决定前进行彻底的研究？
- 谁最有可能推动创新？
- 谁最有可能让会议按时进行？
- 谁最有可能记住上周会议的行动事项？
- 谁最有可能调解纠纷？
- 谁最有可能在未经要求的情况下主动提出新产品的原型？
- 谁最有可能挑战现状？
- 谁最有可能制定详细的项目计划？
- 谁最有可能发现别人错过的机会？
领导力与职业发展
这些问题旨在识别领导素质和职业抱负，有助于继任计划、导师匹配以及了解团队成员的职业目标。
- 谁最有可能在未来成为首席执行官？
- 谁最有可能创办自己的企业？
- 谁最有可能指导团队中的初级成员？
- 谁最有可能领导重大的组织变革？
- 谁最有可能获得行业奖项？
- 谁最有可能在会议上发言？
- 哪些人最有可能撰写关于自己专业领域的书籍？
- 谁最有可能接受挑战性任务？
- 谁最有可能彻底改变我们的行业？
- 谁最有可能成为其所在领域的权威专家？
- 哪些人最有可能彻底改变职业？
- 谁最有可能激励他人实现目标？
- 谁最有可能建立最强大的职业人脉网络？
- 谁最有可能倡导多元化和包容性举措？
- 谁最有可能发起内部创新项目？
沟通与合作
这些问题突出了沟通风格和协作优势，帮助团队了解不同成员如何为团队动力做出贡献。
- 谁最有可能发送最用心撰写的电子邮件？
- 谁最有可能与团队分享有用的文章？
- 谁最有可能提出建设性意见？
- 在压力大的时候，谁最有可能活跃气氛？
- 谁最有可能记住会议上每个人说过的话？
- 谁最有可能促进富有成效的头脑风暴会议？
- 谁最有可能弥合部门间的沟通鸿沟？
- 谁最有可能撰写清晰简洁的文档？
- 谁最有可能关心遇到困难的同事？
- 谁最有可能庆祝球队胜利？
- 谁最有可能拥有最佳的演讲技巧？
- 谁最有可能将冲突转化为富有成效的对话？
- 谁最能让每个人都感到被接纳？
- 谁最有可能将复杂的概念转化为简单的语言？
- 谁最有可能为略显沉闷的会议带来活力？
解决问题和创新
这些问题可以识别出具有创造性思维和实际问题解决能力的人，有助于组建技能互补的项目团队。
- 谁最有可能解决技术危机？
- 谁最有可能想到别人没有想到的解决方案？
- 谁最有可能将限制转化为机遇？
- 谁最有可能在周末把想法做成原型？
- 谁最有可能解决最棘手的问题？
- 谁最有可能发现问题的根本原因？
- 谁最有可能提出完全不同的方法？
- 谁最有可能从零开始创造出有用的东西？
- 当系统出现故障时，谁最有可能找到变通方法？
- 谁最有可能质疑其他人都接受的假设？
- 谁最有可能进行研究以辅助决策？
- 谁最有可能将看似不相关的想法联系起来？
- 谁最有可能简化过于复杂的流程？
- 谁最有可能在最终确定方案前测试多种解决方案？
- 谁最有可能在一夜之间做出概念验证？
工作与生活平衡和幸福感
这些问题关注的是超越职业角色的个体，旨在建立对工作与生活平衡的同理心和理解。
- 哪些人最有可能离开办公桌，好好享用午餐？
- 谁最有可能鼓励团队成员优先考虑员工福祉？
- 哪些人最有可能在工作日外出散步？
- 谁最有可能拥有最佳的工作与生活平衡？
- 哪些人最有可能在假期完全与外界断联？
- 谁最有可能提议开展团队健康活动？
- 谁最有可能拒绝可以通过电子邮件进行的会议邀请？
- 谁最有可能提醒别人休息？
- 谁最有可能准时下班？
- 在危机时刻，谁最有可能保持冷静？
- 谁最有可能分享压力管理技巧？
- 谁最有可能提出灵活的工作安排？
- 谁最有可能优先保证睡眠而不是熬夜工作？
- 谁最有可能鼓励团队庆祝小的胜利？
- 谁最有可能关注团队士气？
远程和混合办公模式
这些问题是专门为分布式团队设计的，旨在解决远程和混合工作环境的独特动态。
- 谁最有可能拥有最佳的视频背景？
- 谁最有可能准时参加线上会议？
- 哪些人最有可能在通话中遇到技术问题？
- 谁最有可能忘记取消静音？
- 谁最有可能整天待在镜头前？
- 在团队聊天中，谁最有可能发送最多的 GIF 动图？
- 哪些人最有可能在国外工作？
- 谁最有可能拥有最高效的家庭办公环境？
- 哪些人最有可能在户外散步时加入通话？
- 谁最有可能让宠物在镜头前露面？
- 哪些人最有可能在正常工作时间之外发送信息？
- 谁最有可能打造出最棒的虚拟团队活动？
- 谁最有可能拥有最快的网络连接？
- 哪些人最有可能使用最多的效率类应用程序？
- 谁最有可能保持最强大的远程团队文化？
轻松愉快的专业问题
这些问题既能增添幽默感，又不会超出工作场所的范畴，非常适合在不越过职业界限的情况下建立友谊。
- 谁最有可能赢得办公室梦幻足球联赛？
- 谁最有可能知道哪里有最好的咖啡店？
- 谁最有可能策划出最棒的团队郊游？
- 午餐时间打乒乓球，谁最有可能赢？
- 谁最有可能组织抽奖活动？
- 谁最有可能记住每个人的咖啡订单？
- 谁的办公桌最有可能最整洁？
- 谁最有可能正确猜出罐子里有多少颗糖豆？
- 谁最有可能赢得辣椒烹饪大赛？
- 谁最有可能知道办公室里所有的八卦（但从不传播）？
- 谁最有可能带来最好吃的零食来分享？
- 谁最有可能在每个节日都装饰自己的工作场所？
- 谁最有可能创建出最适合专注工作的播放列表？
- 谁最有可能赢得公司才艺比赛？
- 谁最有可能组织惊喜庆祝活动？
超越问题：最大化学习与联系
这些问题本身只是开始。专业的引导者会利用“最有可能”活动作为跳板，促进团队更深入的发展。
事后总结以获得更深入的洞察
活动结束后，花3-5分钟进行总结回顾：
反思问题：
- “结果中哪些地方让你感到惊讶？”
- 你有没有了解到关于同事们的新信息？
- “了解这些差异如何能帮助我们更好地合作？”
- “你注意到选票分布有哪些规律吗？”
这种反思将一项有趣的活动转化为对团队动力和个人优势的真正学习。
与团队目标相联系
将活动中获得的见解与团队目标联系起来：
- “我们注意到有好几个人都是很有创造力的解决问题能手——让我们确保给他们提供创新的空间。”
- “该小组发掘出了优秀的组织者——或许我们可以利用这种优势来开展我们即将开展的项目。”
- “我们这里汇聚了各种不同的工作方式，当我们学会有效协调时，这便成为一种优势。”
后续跟踪
可参考本次活动在未来情境中的启示：
- “还记得我们之前都说好艾玛能发现错误吗？让她在发布前检查一下吧。”
- “詹姆斯被认为是我们的危机处理专家——我们是否应该让他参与解决这个问题？”
- “团队投票选出瑞秋为最有可能弥合沟通鸿沟的人——她或许是负责各部门之间沟通协调的理想人选。”
这些反馈进一步证实，这项活动提供了真正的见解，而不仅仅是娱乐。
使用 AhaSlides 创建互动式“最有可能”会议
虽然可以通过简单的举手提问来回答“最有可能”的问题，但使用交互式演示技术可以将体验从被动转变为主动参与。
多项选择投票，即时结果
将每个问题显示在屏幕上，并允许参与者通过移动设备投票。结果以可视化的柱状图或排行榜形式实时呈现，从而提供即时反馈并引发讨论。这种方法同样适用于线下会议、线上会议和混合会议。
词云和开放式投票用于回答开放式问题
与其使用预先设定的答案，不如利用词云功能让参与者提交任何答案。当你问“谁最有可能[发生这种情况]”时，答案会以动态词云的形式呈现，出现频率高的答案会显得更大。这种方法既能揭示共识，又能鼓励创造性思维。
必要时可进行匿名投票
对于可能涉及敏感话题的问题，或者当您想要消除社交压力时，可以启用匿名投票。参与者可以毫无顾虑地提交真实意见，这往往能更真实地展现团队的互动模式。
保存结果以供后续讨论
导出投票数据，以识别模式、偏好和团队优势。这些洞察可以为团队发展对话、项目分配和领导力辅导提供信息。
让远程参与者平等参与
交互式投票确保远程参与者能够像在场同事一样积极参与。所有人同时在各自的设备上投票，消除了现场参与者主导口头交流的可见性偏差。
高效破冰船背后的科学原理
了解某些破冰方法奏效的原因，有助于培训师更有策略地选择和调整活动。
社会认知神经科学研究 研究表明，需要我们思考他人心理状态和特征的活动会激活大脑中与同理心和社会理解相关的区域。“最有可能”这类问题明确要求我们进行这种思维训练，从而增强团队成员换位思考和共情的能力。
心理安全研究 哈佛商学院教授艾米·埃德蒙森的研究表明，团队成员如果感到可以安全地承担人际风险，那么他们在处理复杂任务时表现会更好。一些涉及轻微脆弱性的活动（例如被戏称为“最容易绊倒自己的人”）能够创造机会，让成员练习给予和接受温和的玩笑，从而增强韧性和信任。
关于共同经历和群体凝聚力的研究 研究表明，经常一起欢笑的团队成员之间会建立更牢固的联系，并形成更积极的团队规范。在“最有可能”的活动中，那些意想不到的瞬间和真挚的乐趣正是这些增进团队凝聚力的宝贵经验。
参与度研究 研究始终表明，需要积极参与和决策的活动比被动聆听更能保持注意力。在特定情境下评估同事所带来的认知负荷，能够使大脑保持专注，而不是游离。
小事，大影响
“最有可能”这类问题看似只是培训或团队发展计划中一个微不足道的小环节。然而，研究表明：营造心理安全感、分享个人信息以及创造积极共同体验的活动，对团队绩效、沟通质量和协作效率有着显著的影响。
对于培训师和引导员而言，关键在于将这些活动视为真正的团队发展干预措施，而不仅仅是消磨时间。要精心选择问题，专业地引导，充分地进行总结，并将获得的见解与更广泛的团队发展目标联系起来。
如果运用得当，花15分钟讨论“最有可能”的问题，就能让团队动态改善数周甚至数月。团队成员彼此了解，将对方视为完整的人，而不仅仅是职位头衔，这样他们就能更坦诚地沟通，更有效地协作，并更建设性地处理冲突。
本指南中的问题提供了一个基础，但真正的魔力在于根据你的具体情况进行调整，有意识地引导，并利用这些问题产生的洞见来加强团队的工作关系。将精心挑选的问题与 AhaSlides 等互动式技术相结合，你就能将简单的破冰活动转化为强大的团队建设催化剂。
参考文献：
Decety, J. 和 Jackson, P. L. (2004)。 人类同理心的功能架构。 行为与认知神经科学评论，3（2），71 100。 https://doi.org/10.1177/1534582304267187
Decety, J. 和 Sommerville, JA (2003)。 自我与他人之间的共享表征：社会认知神经科学视角。 认知科学趋势，7（12），527 533。
Dunbar，RIM（2022）。 笑声及其在人类社会关系演变中的作用。 英国皇家学会哲学汇刊B辑：生物科学，377（1863），20210176。 https://doi.org/10.1098/rstb.2021.0176
Edmondson, AC (1999)。 工作团队中的心理安全感和学习行为。 行政科学季刊，44（2），350 383。 https://doi.org/10.2307/2666999
Kurtz, LE 和 Algoe, SB (2015)。 将笑声置于特定的语境中：共同的笑声是衡量关系幸福感的行为指标。 个人关系，22（4），573 590。 https://doi.org/10.1111/pere.12095
