議論の余地はない。学生の討論は批判的思考力を養う最良の方法の一つである。 学生を引き込むそして、学習を学習者の手に委ねる。
これらは議論好きな人だけのものではなく、ほぼあらゆる年齢層、教科、クラス規模に対応できるため、学校のカリキュラムの定番になりつつある。
このガイドでは、主催者が必要とするもの、つまり、メリット、主な形式、開催のための6つのステップ、印刷可能な採点基準、ESL（英語を第二言語とする人）への対応、Zoomの使い方、そしてすぐに使える30のトピックについて解説します。
学生の討論に授業時間をもっと割くべき理由
適切に運営された討論会は、授業時間を埋める以上の効果をもたらす。それは学生の私生活と職業生活の両方に影響を与える可能性があるのだ。
説得力。 生徒たちは、量ではなく証拠に基づいて説得力のある、論理的な議論を構築する方法を学びます。このスキルは教室の外でも大いに役立ちます。
寛容の美徳。 ディベートは傾聴力を養い、自分とは異なる意見にも耳を傾けることを学ぶ機会となる。たとえ負けたとしても、考えを変えることは悪いことではないと学ぶことができる。
オンラインで動作します。 ディベートには特別な機材は必要ないため、少し調整するだけで遠隔授業やハイブリッド授業にも応用できる。
学生中心の教育です。 ディベートは、教師を唯一の情報源とするのではなく、生徒が発言内容や応答方法を自由に選択できるようにするものである。
研究結果もこれを裏付けています。ボストン公立学校の生徒を対象とした調査では、学校間政策討論に参加することで英語のテストスコアが標準偏差0.13ポイント上昇し、これは9年生の1年間の学力向上の約68%に相当し、大学進学率も上昇することが分かりました[1]。授業時間以外に費用のかからない活動としては、非常に大きな成果と言えるでしょう。
授業で対応できる討論形式を選びましょう。
チームを割り当てる前に、まずは形式を決めましょう。形式によってチームの人数、準備時間、そして教室の秩序が保たれるかどうかが決まります。ここでは、教室でよく使われる4つの形式を比較してみましょう。
| フォーマット | チームサイズ | ベスト | 仕組み |
|---|---|---|---|
| オックスフォードスタイル | 2チーム（各チーム2～3名） | クラス全体でのディスカッション、初めてディベートに参加する人 | 二つの陣営が議題について議論する。聴衆は議論の前後で投票を行い、どちらの陣営がより多くの人々の考えを変えたかを決定する。 |
| リンカーン・ダグラス | 1対1 | 上級者向け、価値観に基づいたトピック | 各陣営から1名ずつ、倫理と哲学に焦点を当てた講演を行い、短い質疑応答の時間を設ける。 |
| 英国議会 | 2人1組の4チーム | 大規模なクラス、競争的なディベートクラブ | 提案側2チームと反対側2チームの計4チームが、前のチームの発言を補強したり反論したりする短いスピーチを行う。 |
| 公開フォーラム | 2対2 | 能力混合クラス | 2人1組のチームが、建設的なスピーチと質疑応答を交互に行い、一般聴衆向けに構成されている。 |
初めての授業討論には、オックスフォード式が最も簡単です。説明の手間が少なく、クラス全員が投票に参加できるため、傍観者になる生徒が少なくなります。生徒たちが慣れてきたら、英国議会式やパブリックフォーラム式にすることで、より多くの生徒が発言する機会を得られます。
学生討論会を開催するための6つのステップ
ステップ1：トピックを紹介する
最初のステップは、生徒たちに議論のテーマを与えることです。テーマの選択肢はほぼ無限にあり、このガイドの後半では、すぐに使えるテーマを30個紹介しています。
最適なテーマは、クラスをできるだけ真っ二つに分けるものです。画像を使ったアンケート、生徒の意見をまとめたワードクラウド、1から5の評価尺度、または自由記述式の質問などを使って、事前に意見を集めてから、それぞれの立場を決めましょう。単純なイエス／ノー形式のアンケートでも十分で、クラスの意見がどれだけ均等に分かれているかをすぐに把握できます。
ステップ2：バランスの取れたチームを編成し、役割を割り当てる
テーマを選んだら、2つの陣営を形成します。 肯定的な （その主張に賛成するか、現状を変えることを主張する）そして 負 （反対、または現状維持を主張する）。クラスの人数が多い場合、または多くの生徒が中間の立場になる場合は、 中盤 どちらの側からも意見を借りて妥協点を主張するチーム。優柔不断な人を罰してはいけない。本当に決断できないことは正当な出発点だが、参加を免除されるわけではない。
生徒をどちらのグループに割り当てるかは、テーマと同じくらい重要です。効果的な方法は3つあります。
ランダム抽選。 くじ引きで名前を引くか、ランダムなチーム編成ツールを使う。手軽で公平だが、時折、最も優れた話し手が同じチームになってしまう可能性がある。
スキルバランスが取れている。 授業内容に関する既知の情報に基づいて、音量の大きいスピーカーと小さいスピーカーを両側に均等に配置します。これにより、より接戦が期待できますが、準備に時間がかかります。
テーマ選択。 生徒に自分の本当の意見に合った側を選ばせる。参加意欲は高まるが、チームのバランスが崩れる可能性があるので、チームの人数を制限し、人数が多すぎる場合はコイントスで決める。
スピーカーの役割については、英国議会討論から借用した構造を採用し、各チームに4人のスピーカーを割り当て、それぞれに特定の役割（冒頭、反論、第二反論、締めくくり）を与えます。大人数のクラスでは、各役割に2人の生徒をペアにします。残りのクラスは 裁判官ステップ3の評価基準に基づいて各チームを採点する。
ステップ3：構成、ルール、採点基準を設定する
討論会が始まる前に、3つのことを明確にしておく必要がある。それは、構成、ルール、そして採点方法である。
構造。 ディベートは、誰も他の人の発言を遮ることなく、学生が自分の主張を十分に述べる時間を確保できるよう、直線的に進められる必要があります。肯定側から始まる典型的な構成は以下のとおりです。
| セグメント | スピーカー | 時間 |
|---|---|---|
| 冒頭陳述 | 各チームの1人目のスピーカー | 5 minutes |
| 反論を準備する | 両方のチーム | 3 minutes |
| 反論 | 各チームの2人目のスピーカー | 3 minutes |
| XNUMX回目の反論 | 各チームの3人目のスピーカー | 3 minutes |
| 閉会準備 | 両方のチーム | 5 minutes |
| 最終的な反論と締めくくりの声明 | 4番目のスピーカー、各チーム | 5 minutes |
構造をテストし、問題がなければ固定し、誰かが期限を過ぎて来ないように時計を常に監視してください。
ルール。 明確なルールを設けることで、発言力のある生徒と静かな生徒の間で公平な競争条件が生まれます。構成を守り、話題から逸れず、暴言を吐かず、個人攻撃をしない、といったルールです。
採点基準 教室での討論の目的は「勝つこと」ではありませんが、生徒の自然な競争心は、ポイント制によって通常促進されます。審査員は、各評価基準ごとにシンプルな5段階評価を用い、各チームの得点を合計することができます。
| 基準 | 1（要修正） | 3（ソリッド） | 5（優秀） |
|---|---|---|---|
| 議論の明確さ | 曖昧または理解しにくい | 明確だが必ずしも整理されているとは限らない | 明瞭で論理的に構成されており、理解しやすい。 |
| 証拠の使用 | 支援はほとんど、あるいは全くない | 事実に裏付けられた主張もある | 信頼できる具体的な証拠によって一貫して裏付けられている |
| 反論の質 | 相手側の主張を無視する | 反対意見への回答 | 最も強い反対意見に直接対処する |
| 配送とプレゼンテーション | 単調な読み上げで、聞き取りにくい | 概ね自信あり、ややためらいあり | 自信に満ちた口調、適切なペース配分、強いアイコンタクト |
| チームワークと時間管理 | チームの自己矛盾や時間超過 | 概ね順調で時間通り | 互いの意見を積み重ね、時間を有効に活用する |
1チームあたり25ポイントです。表を印刷し、各審査員にコピーを渡し、最後にスコアシートの合計点を記入してもらいます。審査は決して数字だけのゲームではないので、各スコアの横に1行の理由を記入してもらうように審査員に依頼してください。
ESL（第二言語としての英語）の授業では、アクセントやためらいを減点するのではなく、語彙力や文法力の向上を内容と並行して評価するよう、評価基準を調整してください。詳細は後述します。
ステップ4：生徒に調査の時間を与える
全員がテーマとルールを理解したら、準備に取り掛かりましょう。調査時間の制限を設け、信頼できる情報源をいくつか紹介し、定期的に確認してテーマから逸れないように指導してください。生徒は自分の主張を自分で調べ、相手の意見も予測することで、反論されたときに固まってしまうのではなく、すぐに反論できるように準備しておくべきです。
ステップ5：会議室を準備するか、Zoomで会議を開始する
チームが議論をまとめている間に、会場の設営を行いましょう。プロの討論会のように、テーブルと椅子を部屋を挟んで向かい合うように配置し、発言者はそれぞれのチームのエリアの前方に立ちます。
仮想環境で実行する。 討論会は、いくつかの調整を加えるだけでZoomやその他のビデオプラットフォームにそのまま適用できます。
チームの準備のためのブレイクアウトルーム。 各チームをそれぞれ別の小部屋に移動させて調査と反論を行い、その後全員を元の場所に戻して討論会を行う。
共有可能な、表示可能なタイマー。 画面共有機能を使ってストップウォッチを表示すれば、発言者全員があなたが発言を遮ることなく残り時間を確認できます。
仮想空間での視聴者投票。 ライブ投票を実施して、どちらのチームが議論の前後でより説得力があったかをクラス全体で投票させましょう。これはオックスフォード大学式の聴衆投票のオンライン版であり、発言が苦手な学生の参加意欲を高める効果があります。
チームのアイデンティティ。 各チームにZoomの背景色を選ばせたり、画面に表示するマスコットキャラクターを考案させたりすることで、リモートチーム同士の一体感を高めることができます。
ステップ6：討論会当日
さあ、始めましょう。これは生徒たちが輝くチャンスです。秩序を保つため、あるいは授業の構成や採点方法を思い出させる時以外は、できるだけ介入を控えてください。討論が進むにつれて、各チームを評価基準に照らし合わせて採点し、最終結果として審査員の点数を集計して平均点を算出します。より詳細な分析は、生徒たちが少し落ち着いてから、次の授業で行いましょう。
ESL教室や多言語教室向けに討論を適応させる
第二言語での議論は骨が折れるものなので、いくつかの工夫をすることで生産性を高めることができます。
準備に余分な時間が必要。 ESLの生徒、あるいは生徒のほとんどが多言語話者の場合はクラス全体に、ネイティブスピーカーのグループよりも多くの調査と草稿作成の時間を与える。
文頭表現。 プレッシャーがかかった時に頼りになる、あらかじめ用意されたフレーズを用意しておきましょう。「私は…という理由で賛成です」「一つの証拠として…というものがあります」「その点については…という理由で異議を唱えたいと思います」などです。語彙力がまだ発達段階にある場合でも、これらのフレーズは議論の土台となります。
事前に教えられた語彙。 生徒が事前に必要とする、特定のトピックに関する少数の単語を教え、生徒には机の上に用語集カードを置いておくようにさせましょう。
審査基準を調整しました。 アクセントや流暢さよりも、内容や文章構成力の向上を重視して採点する。母語の使用は、ディベート中の減点対象ではなく、リサーチ中の指導ポイントとして扱う。
書面によるバックアップ。 生徒には、参照するための短い要約を持参させ、第二言語で議論をワーキングメモリに保持する負担を軽減させましょう。
他にも試してみる価値のあるフォーマットがいくつかあります
基本をマスターしたら： ロールプレイング討論 生徒に架空の人物または歴史上の人物になりきって議論させる。 即席の討論 準備時間は一切ありません。 タウンホールミーティングでの討論 生徒にクラス全体を見渡させ、同級生からの質問に直接答えさせる。
その他のアイデア： 13のオンラインディベートゲーム, 12の学生エンゲージメントのアイデア 反転教室 アプローチで回避できます。
教室での討論テーマ30選
生徒たちに投票してもらい、どれを採用するか決めましょう。
学校のトピック
遠隔学習と対面学習を組み合わせたハイブリッド型の授業形態を導入すべきでしょうか？
学校で制服を禁止すべきですか？
宿題を禁止すべきですか？
反転授業モデルの学習を試す必要がありますか？
外でもっと学ぶべきですか？
試験やテストを廃止して、授業形式の授業に置き換えるべきでしょうか？
誰もが大学に行くべきですか？
大学の学費はもっと安くすべきですか？
学校は投資に関する授業を開設すべきだろうか？
eスポーツは体育の授業の一部である必要がありますか？
環境問題
動物園を禁止すべきですか？
珍しい猫をペットとして飼うことは合法であるべきでしょうか？
もっと原子力発電所を建てるべきでしょうか？
世界中で出生率を下げようとすべきでしょうか？
使い捨てプラスチック製品はすべて禁止すべきでしょうか？
私たちの芝生を市民農園や野生生物の生息地に変えるべきでしょうか？
環境のための国際政府を設立すべきだろうか？
気候変動対策として、人々に生活習慣を変えるよう強制すべきだろうか？
ファストファッションを抑制すべきでしょうか？
電車やバスのシステムが整っている小国では、国内線を禁止する必要がありますか？
社会問題
全員がベジタリアンまたはビーガンになるべきでしょうか？
ビデオゲームのプレイ時間を制限する必要がありますか？
ソーシャルメディアに費やす時間を制限すべきでしょうか？
すべてのバスルームをジェンダーニュートラルにする必要がありますか？
産休の標準期間を延長する必要がありますか？
あらゆる仕事をこなせるAIの開発を続けるべきだろうか？
私たちは普遍的なベーシックインカムを持つべきですか?
刑務所は懲罰の場であるべきか、それとも更生の場であるべきか？
社会信用システムを採用すべきでしょうか？
個人データを利用する広告を禁止すべきでしょうか？
学ぶべき真の模範
学生による討論のビデオの最良の例の1つは、 知能：高校ディベート韓国の放送局アリランで放送されている番組。教師が自分の教室で見たいと思うような、円滑に運営される学生討論のほぼすべての要素を網羅している。
番組に出演する学生たちは経験豊富なプロ揃いで、多くは英語を第二言語として雄弁に議論を繰り広げます。ですから、過度な期待は禁物です。生徒たちが積極的に参加すること自体が、番組を成功させるための大きな第一歩となるでしょう。
よくある質問
学生による討論には、いくつの種類がありますか？
オックスフォード式、リンカーン・ダグラス式、英国議会式、公開討論会、即興討論など、いくつかの形式があり、それぞれに独自の形式とルールがあります。詳細は上記で説明しました。
なぜ学生は討論しなければならないのですか？
それは、生徒たちが問題を複数の視点から分析し、証拠を評価し、論理的な議論を構築することを促すものであり、研究によると、これらのスキルはテストの点数や大学進学率の目に見える向上につながる。
学生が割り当てられた職務について調査するのをどのように支援できますか？
信頼できる情報源、例えば定評のある報道機関、学術誌、政府機関や非営利団体のデータなどを紹介し、基本的な引用方法や事実確認の方法を教えましょう。
これらのいずれかを実際に運用する準備はできていますか？ AhaSlidesを無料でお試しください あるテーマについてクラスでアンケートを実施し、勝者チームをライブ投票で決定し、生徒を授業の中心に据える。
ソース
1. Schueler, BE、および Larned, KE (2023)。学校間政策討論は批判的思考と大学進学を促進する：ボストン公立学校からの証拠。
