ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการคืออะไร? วิธีปรับปรุงในปี 2024

งาน

เจน อึ้ง 26 มิถุนายน 2024 12 สีแดงขั้นต่ำ

ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้จัดการ ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคล หรือพนักงาน จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจรูปแบบความเป็นผู้นำที่แตกต่างกันและผลกระทบที่มีต่อสถานที่ทำงาน รูปแบบความเป็นผู้นำทั่วไปรูปแบบหนึ่งคือ ความเป็นผู้นำเผด็จการ หรือความเป็นผู้นำแบบเผด็จการ โดยที่ผู้นำใช้การควบคุมและอำนาจอย่างเต็มที่ในการตัดสินใจ โดยไม่ต้องขอความคิดเห็น ความคิดเห็น หรือข้อเสนอแนะจากผู้ใต้บังคับบัญชา แต่ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการยังคงทำงานอยู่ในสถานที่ทำงานสมัยใหม่ในปัจจุบันหรือไม่? 

ลองมาดูใกล้ ๆ

สารบัญ

เคล็ดลับเพิ่มเติมด้วย AhaSlides

ข้อความทางเลือก


กำลังมองหาเครื่องมือที่จะมีส่วนร่วมกับทีมของคุณ?

รวบรวมสมาชิกในทีมของคุณด้วยแบบทดสอบสนุกๆ AhaSlides. ลงทะเบียนเพื่อทำแบบทดสอบฟรีจาก AhaSlides เทมเพลตไลบรารี!


🚀 รับแบบทดสอบฟรี☁️
“เผด็จการ” หมายถึงอะไร?หมายถึงแนวทางในการเป็นผู้นำและการควบคุมแต่ในทางที่รุนแรง
ตัวอย่างของผู้นำเผด็จการมีอะไรบ้าง?อดอล์ฟ ฮิตเลอร์, วลาดิมีร์ ปูติน, เฮนรี ฟอร์ด, อีลอน มัสก์ และนโปเลียน โบนาปาร์ต
ภาพรวมของ ความเป็นผู้นำเผด็จการ.

ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการคืออะไร?

หลายคนสงสัยว่ารูปแบบการเป็นผู้นำแบบเผด็จการคืออะไรภาวะผู้นำแบบอัตตาธิปไตย (หรือที่เรียกว่าภาวะผู้นำแบบเผด็จการ) เป็นรูปแบบภาวะผู้นำที่ผู้นำสามารถควบคุมและมีอำนาจอย่างเต็มที่ในการตัดสินใจโดยไม่ต้องคำนึงถึงข้อมูลป้อนเข้า ความคิดเห็น หรือคำติชมจากทีมของตน 

โดยพื้นฐานแล้ว เจ้านายมีหน้าที่รับผิดชอบทุกอย่าง และไม่ถามความคิดเห็นหรือความคิดของผู้อื่น อาจไม่ต้องการความร่วมมือหรือความคิดสร้างสรรค์มากนัก ออกคำสั่งบ่อยๆ และคาดหวังให้ลูกน้องเชื่อฟังโดยไม่มีคำถาม

ความเป็นผู้นำเผด็จการ
ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการ

ลักษณะของผู้นำเผด็จการคืออะไร?

ต่อไปนี้คือลักษณะทั่วไปบางประการของผู้นำเผด็จการ:

  • พวกเขารับผิดชอบวิธีการและกระบวนการทำงานทั้งหมดที่ใช้ในองค์กรของตน 
  • พวกเขาไม่อาจเชื่อถือความคิดของพนักงานหรือความสามารถในการจัดการงานที่สำคัญ โดยเลือกที่จะตัดสินใจด้วยตนเอง 
  • พวกเขามักจะชอบองค์กรที่เข้มงวดและมีโครงสร้างสูง 
  • พวกเขาต้องการให้พนักงานปฏิบัติตามหลักการและมาตรฐานที่กำหนดอย่างเคร่งครัด
  • พวกเขาอาจเพิกเฉยต่อความคิดสร้างสรรค์และความคิดสร้างสรรค์ของพนักงาน 

ตัวอย่างผู้นำเผด็จการ

ต่อไปนี้คือตัวอย่างในชีวิตจริงของการเป็นผู้นำแบบเผด็จการ:

1/ สตีฟ จ็อบส์ 

Steve Jobs เป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีของผู้นำเผด็จการ ในระหว่างดำรงตำแหน่ง CEO ของ Apple เขาสามารถควบคุมกระบวนการตัดสินใจของบริษัทได้อย่างสมบูรณ์ และเป็นที่รู้จักจากรูปแบบการจัดการที่มีความต้องการสูงและมีความสำคัญ เขามีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนในสิ่งที่เขาต้องการให้ Apple เป็น และเขาไม่กลัวที่จะตัดสินใจที่ไม่เป็นที่นิยมเพื่อบรรลุวิสัยทัศน์นั้น

สตีฟ จ็อบส์ ถูกวิจารณ์ว่าขาดความเห็นอกเห็นใจ ภาพถ่าย: “Dailysabah”

เขามีชื่อเสียงในด้านความใส่ใจในรายละเอียดและยืนหยัดในความสมบูรณ์แบบ ซึ่งมักจะสร้างแรงกดดันอย่างมากต่อพนักงานของเขา เขายังเป็นที่รู้จักในเรื่องการตำหนิและดูแคลนพนักงานที่ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานระดับสูงของเขา รูปแบบการจัดการนี้ทำให้ขวัญกำลังใจของพนักงานต่ำและอัตราการลาออกสูงที่ Apple

เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าขาดความเห็นอกเห็นใจและสร้างวัฒนธรรมแห่งความกลัวที่ Apple หลังจากที่เขาถึงแก่อสัญกรรม บริษัทได้มีการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมครั้งสำคัญไปสู่รูปแบบความเป็นผู้นำที่มีการทำงานร่วมกันและครอบคลุมมากขึ้น

2/ วลาดิเมียร์ ปูติน 

เมื่อพูดถึงตัวอย่างของผู้นำเผด็จการ วลาดิมีร์ ปูติน คือกรณีพิเศษ เขาได้ใช้รูปแบบความเป็นผู้นำแบบเผด็จการเพื่อรวมการควบคุมรัสเซียและระบบการเมืองเข้าด้วยกัน เขาได้สร้างชื่อเสียงอันแข็งแกร่งในฐานะผู้นำที่แข็งแกร่งและเด็ดขาดซึ่งสามารถปกป้องผลประโยชน์ของรัสเซียจากภัยคุกคามจากต่างประเทศ นโยบายของปูตินยังช่วยรักษาเสถียรภาพของเศรษฐกิจรัสเซียและเพิ่มอิทธิพลไปทั่วโลก

วลาดิมีร์ปูติน. รูปถ่าย: วิกิพีเดีย

อย่างไรก็ตาม รูปแบบความเป็นผู้นำของปูตินถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่เป็นประชาธิปไตยและปราบปรามความขัดแย้งทางการเมือง เขายังถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิมนุษยชน รวมถึงการปราบปรามฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง และการปราบปรามสิทธิของ LGBTQ

3/ เจฟฟ์ เบซอส

Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon ก็มีลักษณะผู้นำแบบเผด็จการเช่นกัน

เจฟฟ์ เบซอส. ภาพ: vietnix

ตัวอย่างเช่น Bezos เป็นที่รู้กันว่าติดดินมากและเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานในแต่ละวันของ Amazon ในฐานะผู้นำเผด็จการที่มีชื่อเสียง เขาถูกอธิบายว่าเป็นผู้จัดการรายย่อย มักจะตั้งคำถามกับการตัดสินใจของพนักงานและผลักดันให้พวกเขาได้มาตรฐานระดับสูง นอกจากนี้เขายังเป็นที่รู้จักในเรื่องการตัดสินใจฝ่ายเดียวโดยไม่ปรึกษาทีมของเขา

อย่างไรก็ตาม Bezos ได้สร้าง Amazon ให้เป็นหนึ่งในบริษัทที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลกด้วยการคิดระยะยาวและเต็มใจที่จะเสี่ยง

4/ ทหาร

เพื่อให้คุณเข้าใจได้ง่ายขึ้น กองทัพเป็นองค์กรทั่วไปที่ใช้ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการ 

ภาพ: liveabout.คอม

ทหารเป็นองค์กรที่มีก โครงสร้างลำดับชั้น และสายการบังคับบัญชาที่มีความสำคัญต่อความสำเร็จ ดังนั้น ผู้นำแบบอัตตาธิปไตยจึงมักถูกใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามีการตัดสินใจที่รวดเร็วและเด็ดขาดในสถานการณ์คับขัน 

ในกองทัพ คำสั่งจะมาจากระดับบังคับบัญชาสูงสุดและสื่อสารผ่านยศ พนักงานระดับล่างจะต้องปฏิบัติตามคำสั่งโดยไม่มีคำถาม แม้ว่าจะไม่เห็นด้วยกับคำสั่งก็ตาม โครงสร้างที่เข้มงวดของกองทัพและการเน้นย้ำเรื่องวินัยช่วยให้มั่นใจได้ว่าคำสั่งต่างๆ จะได้รับการปฏิบัติอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ

เมื่อใดที่ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด?

ดังที่คุณเห็นข้างต้น ผู้ยิ่งใหญ่จำนวนมากใช้รูปแบบความเป็นผู้นำแบบเผด็จการเพื่อนำความสำเร็จมากมายมาสู่มวลมนุษยชาติ ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการมีประสิทธิภาพในสถานการณ์เช่น:

1/ การตัดสินใจที่รวดเร็ว

ผู้นำเผด็จการมักจะสามารถตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วและเด็ดขาด เพราะพวกเขาจะสร้างกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดและบังคับให้พนักงานปฏิบัติตามคำสั่งของพวกเขา ส่งผลให้ธุรกิจไม่ตกอยู่ในสถานการณ์ที่โครงการล่าช้าหรืออยู่ในสถานการณ์ที่ต้องการทิศทางที่ชัดเจน

2/ ความรับผิดชอบ

เนื่องจากผู้นำเผด็จการเป็นผู้ตัดสินใจทุกอย่าง พวกเขามักต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจและการกระทำของตน สิ่งนี้สามารถช่วยให้ผู้นำสร้างความรู้สึกรับผิดชอบและความเป็นเจ้าของ ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อองค์กรและทำให้พนักงานมีความสบายใจ

3/ รักษาเสถียรภาพ

ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการสามารถสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่มั่นคงและคาดเดาได้ เนื่องจากกฎและนโยบายมักได้รับการปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด สิ่งนี้กระตุ้นให้พนักงานปฏิบัติงานที่ได้รับมอบหมายตรงเวลา ควบคู่ไปกับการหลีกเลี่ยงงานค้าง

4/ ชดเชยการขาดประสบการณ์หรือทักษะ

ผู้นำเผด็จการสามารถชดเชยการขาดประสบการณ์หรือช่องว่างด้านทักษะของสมาชิกในทีมได้ พวกเขาให้คำแนะนำ การกำกับดูแล และแนวทางที่ชัดเจนแก่ทีม ซึ่งสามารถช่วยหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดและบรรลุเป้าหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น 

ภาพ: freepik

ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการยังคงใช้งานได้หรือไม่?

ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการแม้จะมีประสิทธิภาพในอดีต แต่กลับได้รับความนิยมน้อยลงและมีประสิทธิภาพน้อยลงในบริษัทสมัยใหม่ในปัจจุบัน องค์กรจำนวนมากนำรูปแบบความเป็นผู้นำที่ครอบคลุมและร่วมมือกันมาใช้มากขึ้น โดยให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมของพนักงาน การเสริมศักยภาพ และความคิดสร้างสรรค์ ซึ่งเป็นสิ่งที่สไตล์เผด็จการจะต้องดิ้นรนเพื่อให้บรรลุผลสำเร็จเนื่องจากมีข้อเสีย

1/ จำกัดความคิดสร้างสรรค์และนวัตกรรม

ผู้นำเผด็จการมักจะตัดสินใจโดยไม่คำนึงถึงข้อมูลหรือต้องการคำติชมจากผู้อื่น เป็นผลให้ศักยภาพของทีมในการสร้างสรรค์และสร้างสรรค์มีจำกัด เนื่องจากไม่มีการพิจารณาหรือส่งเสริมโครงการใหม่ๆ ส่งผลให้พลาดโอกาสในการเติบโตและการปรับปรุง

2/ ลดความพึงพอใจในการทำงานของพนักงาน

รูปแบบความเป็นผู้นำแบบเผด็จการสามารถทำให้พนักงานรู้สึกถูกประเมินค่าต่ำเกินไปและไม่ได้รับความชื่นชม เนื่องจากความคิดหรือความคิดริเริ่มของพวกเขาถูกมองข้ามไปได้ง่าย สิ่งนี้สามารถนำไปสู่อารมณ์ของความหลุดพ้น ความไม่มีความสุข และขวัญกำลังใจที่ต่ำ ซึ่งอาจขัดขวางความพึงพอใจในการทำงานและประสิทธิภาพการทำงานของพนักงาน

3/ ขาดการเสริมสร้างศักยภาพของพนักงาน

รูปแบบการจัดการแบบเผด็จการซึ่งผู้จัดการทำการตัดสินใจทั้งหมดโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของสมาชิกในทีมนำไปสู่การขาดการเพิ่มขีดความสามารถของพนักงาน การทำเช่นนี้สามารถป้องกันไม่ให้พนักงานเป็นเจ้าของงานของตนและรู้สึกลงทุนในความสำเร็จขององค์กร 

4/ ผลกระทบเชิงลบต่อความเป็นอยู่ที่ดีของพนักงาน

การปฏิบัติตามกฎเกณฑ์อย่างเคร่งครัดและการไม่พูดจาใดๆ ในการทำงานอาจทำให้พนักงานรู้สึกกดดัน เบื่อหน่าย และสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ไม่ดีต่อสุขภาพได้ ในหลายกรณี ผู้นำเผด็จการอาจทำให้เกิดความเหนื่อยหน่ายของพนักงานและปัญหาอื่นๆ ของ สุขภาพจิตในที่ทำงาน

5/ จำกัดโอกาสในการเติบโตและการพัฒนา

ผู้นำเผด็จการอาจให้ความสำคัญกับการพัฒนาทักษะและความสามารถของสมาชิกในทีมน้อยลง ซึ่งอาจจำกัดโอกาสในการเติบโตของพนักงานในองค์กร สิ่งนี้สามารถนำไปสู่อัตราการหมุนเวียนที่สูงและความยากลำบากในการดึงดูดผู้มีความสามารถระดับสูง ส่งผลให้ความสามารถในการแข่งขันทางการตลาดของธุรกิจลดลง

โดยรวมแล้ว ภาวะผู้นำแบบอัตตาธิปไตยสามารถมีทั้งด้านบวกและด้านลบ และประสิทธิภาพของมันมักขึ้นอยู่กับบริบทที่นำไปใช้

ในด้านดี ผู้นำเผด็จการมักจะสามารถตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วและเด็ดขาด สิ่งนี้มีประโยชน์ในสถานการณ์ที่เวลาเป็นสิ่งสำคัญหรือเมื่อจำเป็นต้องใช้ความเชี่ยวชาญของผู้นำในการตัดสินใจที่สำคัญ นอกจากนี้ ผู้นำเผด็จการยังสามารถรักษาการควบคุมองค์กรของตนอย่างเข้มงวดและรับประกันการป้องกันข้อผิดพลาด ซึ่งอาจมีความสำคัญอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การดูแลสุขภาพหรือการบิน

อย่างไรก็ตาม ผู้นำเผด็จการอาจมีผลในทางลบ เช่น เป็นเผด็จการหรือมีอำนาจควบคุม ทำให้ง่ายต่อการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์ต่อตนเองหรือคนวงในกลุ่มเล็กๆ แทนที่จะเป็นผลดีต่อทั้งองค์กร ซึ่งอาจสร้างความไม่พอใจและลดขวัญกำลังใจของพนักงาน ส่งผลต่อการพัฒนาพนักงานและองค์กรโดยรวม

สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าความเป็นผู้นำแบบเผด็จการมีทั้งข้อดีและข้อเสีย แม้ว่าอาจเหมาะสมในบางสถานการณ์ แต่ก็ไม่ใช่แนวทางที่ดีที่สุดเสมอไป และควรมีความสมดุลกับรูปแบบการเป็นผู้นำอื่นๆ เมื่อจำเป็น

วิธีการใช้ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการอย่างประสบความสำเร็จ

เพื่อหลีกเลี่ยงการเป็นผู้นำเผด็จการ "ภัยพิบัติ" ล้าสมัย คุณสามารถดูเคล็ดลับเหล่านี้เพื่อใช้ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการให้ประสบความสำเร็จซึ่งเกี่ยวข้องกับสถานที่ทำงานในปัจจุบัน

1/ การฟังที่ใช้งานอยู่

กำลังฟังอยู่ เป็นเทคนิคการสื่อสารที่ผู้นำทุกคนควรฝึกฝน แม้แต่ผู้จัดการเผด็จการก็ตาม คุณต้องเชื่อมต่อและมีสมาธิอย่างเต็มที่เพื่อทำความเข้าใจข้อความที่พนักงานของคุณกำลังสื่อ ซึ่งจะช่วยสร้างความไว้วางใจให้กับพนักงานของคุณ ช่วยให้คุณมีส่วนร่วมกับพนักงานได้ดีขึ้น เพิ่มผลิตภาพของพนักงาน และปรับปรุงคุณภาพการจัดการของคุณ

รวบรวมความคิดเห็นของพนักงานด้วยเคล็ดลับ 'คำติชมแบบไม่เปิดเผยตัวตน' จาก AhaSlides.

2/ แสดงความเห็นอกเห็นใจ

การเอาใจใส่คือความสามารถในการเข้าใจและแบ่งปันความรู้สึกของผู้อื่น การเอาใจใส่กับพนักงานสามารถเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับผู้นำในการสร้างความไว้วางใจ ปรับปรุงการสื่อสาร และสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานในเชิงบวก

ดังนั้นคุณควรเอาตัวเองไปอยู่ในบทบาทของพนักงาน พิจารณาว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรหากคุณตกอยู่ในสถานการณ์ของพนักงานคนนั้น วิธีนี้สามารถช่วยให้คุณเข้าใจมุมมองของพวกเขา รับรู้ความรู้สึกของพวกเขา และแสดงความเห็นอกเห็นใจ

เมื่อคุณระบุข้อกังวลของพนักงานแล้ว ให้ให้การสนับสนุนในทุกวิถีทางที่คุณสามารถทำได้ ซึ่งอาจรวมถึงการให้คำแนะนำและแหล่งข้อมูลหรือเพียงแค่ฟังและให้กำลังใจ

3/ สรรเสริญและยอมรับ

การยกย่องและยกย่องความพยายามของพนักงานมีความสำคัญต่อการสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานในเชิงบวก ส่งเสริมขวัญกำลังใจ และเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน เมื่อพนักงานรู้สึกชื่นชม พวกเขามักจะรู้สึกมีแรงจูงใจและมีส่วนร่วม ซึ่งนำไปสู่ความพึงพอใจในงานและอัตราการรักษาพนักงานที่ดีขึ้น

ต่อไปนี้คือเคล็ดลับเล็กๆ น้อยๆ ที่คุณสามารถใช้เพื่อจูงใจพนักงานได้:

  • เฉพาะเจาะจง: แทนที่จะพูดว่า "ทำได้ดีมาก" หรือ "ทำได้ดีมาก" ให้เจาะจงเกี่ยวกับสิ่งที่พนักงานทำได้ดี ตัวอย่าง: "ฉันซาบซึ้งมากที่คุณจัดระเบียบโครงการนั้น มันช่วยให้เราบรรลุกำหนดเวลา"
  • ทันเวลา: อย่ารอนานเกินไปที่จะตระหนักถึงความพยายามของพนักงานของคุณ การจดจำได้ทันทีแสดงให้เห็นว่าคุณให้ความสนใจและชื่นชมการมีส่วนร่วมของพวกเขา
  • ใช้วิธีต่างๆ: พิจารณาวิธีต่างๆ ในการยกย่องพนักงาน เช่น ต่อหน้า ผ่านทางอีเมล หรือเปิดเผยต่อสาธารณะในการประชุมหรือจดหมายข่าว สิ่งนี้สามารถช่วยให้แน่ใจว่าทุกคนในทีมรับรู้ถึงการมีส่วนร่วมของพนักงาน
  • ส่งเสริมการยอมรับจากเพื่อน: การส่งเสริมให้พนักงานรับรู้ถึงความพยายามของกันและกันสามารถส่งเสริมสภาพแวดล้อมการทำงานเชิงบวกและวัฒนธรรมแห่งการยกย่องได้อีกด้วย

4/ ช่วยเหลือพนักงานในการพัฒนาตนเอง

การช่วยให้พนักงานเติบโตเป็นสิ่งสำคัญต่อความสำเร็จในระยะยาวและความสำเร็จขององค์กรของคุณ การให้โอกาสในการเติบโตและการพัฒนาทางวิชาชีพสามารถช่วยให้พนักงานรู้สึกมีคุณค่า มีแรงจูงใจ และมีส่วนร่วมในงานของตน ต่อไปนี้เป็นวิธีช่วยให้พนักงานเติบโต:

  • จัดให้มีโปรแกรมการฝึกอบรมทักษะที่อ่อนนุ่ม: การฝึกทักษะซอฟท์ สามารถช่วยให้พนักงานได้รับทักษะและความรู้ใหม่เพื่อช่วยให้พวกเขาทำงานได้ดีขึ้น ซึ่งอาจรวมถึงการสัมมนา หลักสูตร การฝึกอบรมออนไลน์ การให้คำปรึกษา หรือโปรแกรมการฝึกสอน
  • ส่งเสริมการพัฒนาอาชีพ: ส่งเสริมให้พนักงานเป็นเจ้าของการเติบโตในสายอาชีพโดยการจัดหาทรัพยากรต่างๆ เช่น การฝึกอาชีพ การประเมินทักษะ และแผนการพัฒนา สิ่งนี้สามารถช่วยพนักงานระบุจุดแข็งและจุดที่ต้องปรับปรุงและสร้างเส้นทางการเติบโตในสายอาชีพ
  • สนับสนุนให้พนักงานปฏิบัติ การเรียนรู้ด้วยตนเอง: ระบุความต้องการของพนักงานและช่วยเหลือพนักงานในการค้นหาโปรแกรมการเรียนรู้ที่เหมาะสมกับจังหวะของตนเองมากที่สุด คุณสามารถจัดหลักสูตรอีเลิร์นนิงให้พวกเขาหรือให้งบประมาณแก่พวกเขาเพื่อติดตามการรับรองที่ได้รับรางวัลทางออนไลน์

5/ รวบรวมคำติชมของพนักงาน

การรับฟังความคิดเห็นจากพนักงานมีความสำคัญต่อการสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานในเชิงบวกและปรับปรุงการมีส่วนร่วมของพนักงาน วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือการใช้ AhaSlides เพื่อรวบรวมความคิดเห็นจากพนักงานโดยการสร้าง โพลสดและ ถาม & ตอบสด เพื่อรวบรวมความคิดเห็นเฉพาะในหัวข้อต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำติชมตามเวลาจริงทำให้สามารถรับคำติชมทันทีจากพนักงานในระหว่างการประชุม งานอีเวนต์ หรืองานนำเสนอ

นอกจากนี้ AhaSlides อนุญาตให้มีการให้ข้อเสนอแนะโดยไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งสามารถส่งเสริมให้พนักงานแสดงความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมาโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกโน้มน้าวใจ ซึ่งสามารถช่วยให้คุณรวบรวมข้อเสนอแนะที่แม่นยำและตรงไปตรงมามากขึ้น

การรับคำติชมของพนักงานทำให้คุณสามารถระบุจุดที่ต้องปรับปรุง สร้างความไว้วางใจกับพนักงาน และสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานเชิงบวกมากขึ้น จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรับฟังพนักงานและดำเนินการอย่างเหมาะสมเพื่อรับฟังความคิดเห็นของพวกเขา เพื่อปรับปรุงการมีส่วนร่วมและการรักษาพนักงานไว้

ภาพ: freepik

ประเด็นที่สำคัญ

กล่าวโดยสรุป ภาวะผู้นำแบบอัตตาธิปไตยสามารถเป็นรูปแบบความเป็นผู้นำที่มีประสิทธิผลในบางสถานการณ์ เช่น ในสถานการณ์ฉุกเฉินหรือสถานการณ์กดดันสูงที่ต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม อาจส่งผลเสียต่อขวัญกำลังใจและการมีส่วนร่วมของพนักงานในระยะยาว ซึ่งนำไปสู่อัตราการลาออกที่สูงและสภาพแวดล้อมในการทำงานที่ไม่ดีต่อสุขภาพ 

การตระหนักถึงข้อเสียของการเป็นผู้นำแบบอัตตาธิปไตยและพิจารณารูปแบบความเป็นผู้นำที่เป็นประชาธิปไตยหรือแบบมีส่วนร่วมมากขึ้นซึ่งให้อำนาจแก่พนักงานและสนับสนุนการทำงานร่วมกันเป็นสิ่งสำคัญ การทำเช่นนั้น องค์กรสามารถสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่เป็นบวกมากขึ้น ซึ่งส่งเสริมนวัตกรรม ความคิดสร้างสรรค์ และการมีส่วนร่วมของพนักงาน ซึ่งจะนำไปสู่ความสำเร็จและการเติบโตที่มากขึ้น

คำถามที่พบบ่อย

ผู้นำแบบใดที่เน้นการตัดสินใจโดยไม่ปรึกษาผู้อื่น?

ในการเป็นผู้นำแบบเผด็จการ ผู้นำจะตัดสินใจโดยไม่ปรึกษาสมาชิกในทีม และตัดสินใจโดยไม่ดูผลลัพธ์ของทีม

กลุ่มใดจะใช้รูปแบบความเป็นผู้นำแบบอัตตาธิปไตย?

ธุรกิจขนาดเล็กที่มีพนักงานจำนวนไม่มาก

การตัดสินใจแบบเผด็จการคืออะไร?

การตัดสินใจแบบเผด็จการเป็นรูปแบบการเป็นผู้นำที่อำนาจในการตัดสินใจและอำนาจขึ้นอยู่กับผู้นำแต่เพียงผู้เดียว ในแนวทางนี้ ผู้นำจะตัดสินใจโดยไม่ต้องขอข้อมูลป้อนกลับ คำติชม หรือความร่วมมือจากผู้อื่นภายในองค์กร ผู้นำเผด็จการจะเข้าควบคุมและมีอำนาจอย่างสมบูรณ์เหนือกระบวนการตัดสินใจ ซึ่งมักขึ้นอยู่กับความรู้ ความเชี่ยวชาญ หรือความชอบส่วนตัวของพวกเขา